懇請留心水源保護區解編問題! - 台南

Table of Contents


不好意思,我不太知道這篇應該歸在哪個分類,但覺得需要讓更多台南人知道這件事的嚴重性,所以發在這裡。

這次攸關曾文溪水質的事情,台南人不能不重視。先大致說明,賴院長核定的供水工程,會解編曾文溪中游的玉峰攔河堰。這將影響台南的民生用水、南科用水,以及黑面琵鷺的生態。

以下節錄:

「玉峰堰更重要的作用是:確保曾文溪不受污染。曾文溪水系的曾文水庫、南化水庫、鏡面水庫,乃至玉峰堰,共同承擔臺南地區民生、工業、灌溉的絕大部分用水。曾文溪就是臺南人的生命之河,臺南人的母親河。曾文溪出海口有臺江國家公園、國際級溼地及黑面琵鷺棲息地。」
原文:https://www.sow.org.tw/blog/33/20151211/4304

關於這次的工程計畫始末,請參看:

https://homerdale1106.pixnet.net/blog/post/465088991

以下節錄:

「2018年8月6日行政院核定的『台南山上淨水場供水系統改善工程計畫』,基本上就是這個『玉峰堰工業用水專管必要性評估報告』的簡要版。但是它把主題從『工業用水專管』改換成『山上淨水場供水系統』,同時也不再使用『工業用水專管』名稱,改成『送水管線』,避免『工業用水專管』名稱引起的敏感議題。但是實際上這個『送水管線』既然只送進南科,本質上當然無異於『工業用水專管』。」

「只要保護區解編,污染性工廠、養豬場、廢棄物掩埋場就會光明正大進入,曾文溪就無法避免嚴重污染,山上淨水場就不可能繼續營運,花了25億搞出來的淨水設施與專管就會宣告報廢。」

「由於水質不保導致淨水場變成廢墟,在台南就有現成的例子,這就是新營淨水場。由於急水溪嚴重污染,導致新營淨水場無法取水。2001年民進黨執政後,不圖挽救急水溪的污染,反而乾脆把整個『急水溪水系自來水水質水量保護區』解編掉,新營淨水場也就整個變成了廢墟。保護區的解編引來廢棄物掩埋場設置,由此開啟長達十年的東山鄉嶺南村反永揚掩埋場的抗爭運動。」

「賴院長是台南市長出身的政治領袖,應該很清楚知道,台南的河川只有一條曾文溪沒有嚴重污染,其他急水溪、將軍溪、鹽水溪、二仁溪,都已遭受嚴重污染。曾文溪能有今天的『水清之德』,主要就是玉峰堰以上劃入水質水量保護區。這是台南子孫的共同財富,任何人無權破壞!當賴院長還是一位地方政客時,基於選舉利益要求解編保護區也許還情有可原,但是當他成了這個國家的領導人時,卻不能沒有國土保育的見識。花25億向子孫借來的特別預算,卻只為了搶奪子孫的水資源,這是什麼樣的政策!把乾淨的曾文溪留給子孫,絕對不應該向子孫借債來污染曾文溪。」

我已經盡可能把重點抓出來,但細節還是要麻煩各位參看原文。希望有更多人關心這件事情!

-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--

All Comments

Hardy avatarHardy2018-10-17
推推推
Gary avatarGary2018-10-20
辛苦了 但我一個疑問是 曾文溪已經改道 不在七股潟湖出口
就算無淨水廠 怎麼影響七股生態
Elizabeth avatarElizabeth2018-10-23
Agnes avatarAgnes2018-10-26
那該設在那裡好呢?
Xanthe avatarXanthe2018-10-29
農地工廠都能合法化了,這個擋不下來啦
Christine avatarChristine2018-11-01
幫高調
Delia avatarDelia2018-11-04
恩...雙方有待查證
Rae avatarRae2018-11-07
有台灣價值比較重要 黑面琵鷺沒有台灣價值
Emily avatarEmily2018-11-10
沒看到濕地都拿去種太陽能了? 明顯在跟你說候鳥沒台灣價值
Selena avatarSelena2018-11-13
玉峰堰在山上?這不算上游啊
Queena avatarQueena2018-11-16
玉峰堰在中游!它主要是影響當地居民用水及下游生態;至
於用專管通到南科,實際上如果污染了,也不可能作為南科
用水,工程等於白做了,納稅錢也白花。不過最重要的,是
一條溪遭受污染,就幾乎不可能復原,所以盡可能不要再污
染了
Harry avatarHarry2018-11-19
為了黑面琵鷺沒有絕種危機影響了國光石化 台南大學 七股工
業區 地方發展緩慢人口流失 個人不覺得值得
Belly avatarBelly2018-11-22
幫高調
別在睡覺的地方大便
Callum avatarCallum2018-11-25
謝謝n大的回覆!曾文溪出口並不在七股潟湖,而是七股跟安
南區之間(以前在倒風內海)。七股工業區因遭反對,已經撤
案,跟這次的工程沒有關連。台南大學因無系所想設在那邊
,所以也沒了。至於國光石化,那是在台中喲!
Joseph avatarJoseph2018-11-28
我覺得讓河川不招受污染 很值得 反正台灣人口下降了 把一
些佔地的廠商趕走 才是真正要做的
Sandy avatarSandy2018-12-01
另外謝謝mecca,我原文寫上游是錯誤的,已修正
Ethan avatarEthan2018-12-04
台南人推一個
Jake avatarJake2018-12-07
sorry記錯 是七輕才對 七股因反七輕 成立台江國家公園
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-12-10
當初發起人好像就七股賞鳥會 跟蘇煥智的樣子
Ina avatarIna2018-12-13
如果沒足夠經濟效益 破壞環境一點都不值得沒錯
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-12-16
就是七輕沒錯唷!謝謝n大(^^)/
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-12-19
William avatarWilliam2018-12-22
推高調
Ina avatarIna2018-12-25
假如你的土地在保護區裡面的話,你想解編嗎?
David avatarDavid2018-12-28
回樓上,我實在沒有立場回答這個問題;只是因為水汙染難
以逆轉,所以即使是當地居民,也應該要考量到本身的用水
安全。而且比較想解編的,可能是那些虎視眈眈的財團,我
覺得啦!
Carol avatarCarol2018-12-31
Eden avatarEden2019-01-03
Quanna avatarQuanna2019-01-06
推~~
Hedy avatarHedy2019-01-09
Xanthe avatarXanthe2019-01-12
順便問下:水利會灌溉溝渠除草,不割用噴除草劑的,
這樣行嗎? 會不會汙染到其他不想用除草劑的農田?
Daph Bay avatarDaph Bay2019-01-15
Megan avatarMegan2019-01-18
沒有解編,不能作其他用途,農民的地不值錢
Megan avatarMegan2019-01-21
身為市民的們,可以怎麼做?實質的來關心這件事?而非只是
看新聞或資料而已?
Madame avatarMadame2019-01-24
Belly avatarBelly2019-01-27
不太懂給工業用水 為啥要解編
Hazel avatarHazel2019-01-30
幫高調!!!!!記者快來做深入報導
John avatarJohn2019-02-02
推,謝謝熱心整理
Megan avatarMegan2019-02-05
前面a大問的有關除草劑的事,因為問題看不太懂,不知能否
講得確切些?
Ethan avatarEthan2019-02-08
回erja,身為市民,如果有空,可以更進一步作研究;沒空
也可以聲援,舉手之勞的方式就是幫忙轉載!
Lucy avatarLucy2019-02-11
回b大,因為民生用水需要設保護區保護,工業用水不用
Ethan avatarEthan2019-02-14
水利會的溝渠旁邊長草,正常是用割草機除草,
Christine avatarChristine2019-02-17
但有的地方都噴除草劑。這一噴,多少會進到溝渠中。
Zenobia avatarZenobia2019-02-20
下游的農田引水時,會不會有問題?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-02-23
回樓上,你講得完全正確,所以荒野保護團體目前在推非農
業用的除草劑
Ethan avatarEthan2019-02-26
包括道路、公園、灌溉溝渠等非農田都不該噴除草劑
Olga avatarOlga2019-03-01
我看到某些縣市已經立法規範了,台南還沒呢~