德基水庫化身大型儲能電池 拚2034年啟用 - 台中

Table of Contents

尖峰用電備援再添生力軍!德基水庫化身大型「儲能電池」,拚2034年啟用

環境資訊中心記者 孫文臨報導


再生能源占比持續提高,儲能設備成為能源轉型重要配套,對此台電重啟評估多座大型抽
蓄水力發電,由「大甲溪光明抽蓄水力發電計畫」今(2021)年率先啟動環評。

該計畫擬於德基水庫、谷關水庫之間打通10.7公里的隧道,並興建最大368MW的抽蓄式水
力發電機組,將兩座水庫打造成台灣第三座大型儲能設施,目標於2034年啟用,替未來尖
峰用電的「最佳備援投手」再添生力軍。

https://live.staticflickr.com/65535/51246980293_4e9fe1a047_b.jpg
「大甲溪光明抽蓄水力發電計畫」擬將德基水庫與谷關水庫打造成大型儲能設施

--

大甲溪一滴水發六次電,肩負台灣一半水力發電重責大任

今年5月高雄興達電廠兩度意外故障,引發513、517全台停電事故,連總統蔡英文都直言
「無法接受」。背後原因,除機組跳機、用電超乎預期,今年嚴重乾旱導致水情不佳,也
讓「備援投手」水力機組無法全力發電即時支援,台中的德基水庫更是從2月就開始停止
發電。

德基水庫位於大甲溪上游,海拔高度1400公尺,是全國海拔最高的水庫,有效庫容約1.8
億立方公尺,是中部最大、台灣第四大的水庫,僅次於曾文水庫、翡翠水庫與石門水庫。

大甲溪的溪水從南湖大山發源,從最上游的德基水庫開始,經過六次的水力發電利用,最
後才匯流到石岡壩供應台中地區的水資源使用,從德基水庫到石岡壩,約50多公里的長度
,海拔落差就有1200公尺。

https://live.staticflickr.com/65535/51247936180_f8a2fec1ed_b.jpg
大甲溪流域水力發電廠分布圖。

--

再生能源占比提高:抽蓄式水力有如充電電池,有助穩定供電

大甲溪河床陡峻、位能足夠,為水力發電優越條件,日治時期就規畫於此興建天冷電廠(
今大甲溪發電廠天輪分廠),目前大甲溪沿線已有德基、青山、谷關、天輪、馬鞍等,共
19座慣常水力發電機組,總裝置容量1137MW,約占全台慣常水力裝置容量約2/3,年發電
量約26億度,台灣有將近一半的慣常水力發電都來自大甲溪。

水力發電分為「慣常」與「抽蓄」兩種類型,慣常水力發電後的尾水會放流到河川下游,
抽蓄機組則會把水流在下池,反覆使用。抽蓄水力等同於儲能設施,在離峰時段,耗電將
水從下池抽到上池,尖峰時再從上池放到下池發電。

https://live.staticflickr.com/65535/51246979313_51e81337f6_b.jpg
抽蓄水力發電設施示意圖,水游上池放到下池可發電,下池抽到上池可儲能

目前台灣的日月潭有大觀二廠、明潭電廠兩座抽蓄水力儲能電廠。相較於慣常水力,抽蓄
水力機組較不受乾旱影響,即使2020年水情不佳,慣常水力發電量減少近一半,但抽蓄水
力則僅減少1%。2021年第一季,抽蓄水力發電量更比慣常水力高出約2億度。

水力發電量雖僅佔全台用電約2%,卻擁有快速支援的絕佳優勢,慣常水力機組啟動到滿載
約15分鐘,抽蓄水力機組更僅需3~5分鐘,皆遠快於燃氣機組2小時、燃煤機組的6小時。
快速起降的抽蓄水力機組,適合搭配未來間歇性再生能源的儲能設備。

--

引水隧道長達10.7公里,大甲溪光明計畫施工有難度

因應台灣能源轉型政策,再生能源佔比持續提高,為配合穩定供電品質與電力系統安全,
台電於2016年開始評估利用現有水庫增建抽蓄水力發電機組,包含翡翠水庫、石門水庫、
德基水庫、牡丹水庫等都是選項。

其中由台電管理的德基水庫「大甲溪光明抽蓄水力發電計畫」(下稱光明計畫)今年率先
完成可行性評估,於4月進入環評程序。

光明計畫將德基水庫作為上池,谷關水庫(庫容約500萬立方公尺)作為下池,搭配新建
一條長約10.7公里的頭水隧道,設置2部豎軸可逆式變頻法蘭西斯機組,總裝置容量最大
368MW。兩座水庫間約有450米的高度落差,比明潭電廠與大觀電廠落差更大,頭水隧道也
較日月潭的抽蓄機組更長,是大觀二廠引水隧道的五倍以上,施工有其難度。

https://live.staticflickr.com/65535/51246979183_e4bdda7faa_b.jpg
「大甲溪光明抽蓄水力發電計畫」將大甲溪最上游的德基水庫作為上池

依《環評法》規定,越域引水工程將直接進入第二階段環境影響評估,光明計畫總經費約
264億,目標於2024年通過環評、2034年6月商轉。

台電規劃未來將利用白天的光電發電尖峰,抽水約5.5小時,並於夜間的二次尖峰時段放
水發電,年發電量估計有4.5億度,抽水電能約需5.9億度。配合此計畫,也需擴充既有輸
電線路並更新電塔。

事實上,光明計畫早在1997年就有過規劃,當年台電考量發電成本效益不彰而作罷。台電
解釋,抽蓄水力約需耗1.25度的電抽水才能發1度電,是將離峰電力轉換為尖峰使用,需
有效搭配時間電價才會有經濟效益。

--

台電尋找現成水庫增建抽蓄水力儲能設施,石門水庫有望2025年完工

因應未來再生能源占比提高,儲能系統有助於緩解間歇性能源併網對電力系統的衝擊,台
電也正尋找可建置500MW抽蓄水力的現成水庫。

此外,台電透露,石門水庫的抽蓄水力發電計畫估計最快明(2022)年會完成可行性評估
,初步規劃是以石門水庫為上池、後池堰為下池,設置約40MW的小型抽蓄水力機組,雖然
比較晚起跑,但該案工程相對容易,最快可能2025年前就能設置完成。

石門水庫的抽蓄水力發電計畫若推動順利,將是1995年明潭電廠抽蓄機組完工30年後,台
灣再有新建抽蓄水力儲能設施。

https://www.thenewslens.com/article/152554

--

延伸閱讀

缺水如何影響供電?「全台最大儲能電池」日月潭的乾涸危機
https://www.thenewslens.com/article/151552

興達電廠停機,為何其他的電補不上來?兩次全國大停電反應「集中式電力系統」的脆弱
https://www.thenewslens.com/article/150962

水情告急、綠能不足,「靠海發電」可能是台灣半導體業產能危機的解方
https://www.thenewslens.com/article/148414

--

All Comments

Audriana avatarAudriana2021-06-26
ry/43quAKx 台中面交,郵寄運費另計
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-06-29
加油啊
Madame avatarMadame2021-07-03
閃電
Donna avatarDonna2021-07-06
啊就沒水啊(′・ω・`)
Olivia avatarOlivia2021-07-10
抽……蓄發電,好…沒事…
Mason avatarMason2021-07-14
石岡壩蓄水量越補越少
Charlie avatarCharlie2021-07-17
其實水庫就是最佳的蓄電池,只是落差大且距離近上下
池的地形並不多
Noah avatarNoah2021-07-21
是說 沒考慮過未來如果缺水甚至旱災嗎???
Audriana avatarAudriana2021-07-24
抽蓄式水力發電
Kelly avatarKelly2021-08-01
看看就好 太理想化了
Candice avatarCandice2021-08-04
歐 我猜是因為執政黨不要核 台電只好拿這計畫交差
Isabella avatarIsabella2021-08-08
反正到時候有狀況不能用的話 也是n年後的事了
David avatarDavid2021-08-12
電池水庫
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-08-15
若靠這個就是缺水會帶缺電一起來
Dora avatarDora2021-08-19
抽蓄發電,可以給過
Gary avatarGary2021-08-22
台中就容易缺水還要玩更大?
Faithe avatarFaithe2021-08-26
10年後不知道有沒有缺水
Callum avatarCallum2021-08-30
中橫谷關德基間還敢搞工程...
一條道路都修道只敢用便道慢慢放了,直接穿隧道XD
Lily avatarLily2021-09-02
然後又缺水無法發電
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-09-06
這個方法會比現在的模式省水
Valerie avatarValerie2021-09-09
這次會缺水也是之前很多水是為了發電而放掉的不是
嗎?
Bethany avatarBethany2021-09-13
抽蓄會比單純放掉省 不過這次日月潭的抽蓄系統也是
最後水位不夠停了(?
Dinah avatarDinah2021-09-17
剛找新聞,有撐到最後,沒停止發電過
Ivy avatarIvy2021-09-20
鳥嘴潭完工後,日月潭就也不怕了
Zanna avatarZanna2021-09-24
值得做,這樣也可以讓水庫的泥沙排出效率更好
Emma avatarEmma2021-09-28
前提要有水
Emily avatarEmily2021-10-01
日月潭是為了救達興跳電放掉的 沒時間也沒電抽回來
Joe avatarJoe2021-10-05
日月潭是濁水溪流域的 在那邊扯烏溪鳥嘴潭 看一下林
Bennie avatarBennie2021-10-08
內淨水廠的範圍就知道了
Ula avatarUla2021-10-12
用親潮、黑潮發電不是更有效率。
Oliver avatarOliver2021-10-16
這兩股洋流幾乎沒停止過。
Jacob avatarJacob2021-10-19
前幾年有提過.然後就沒有然後了
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1425428
Gilbert avatarGilbert2021-10-23
原來有後續XD
Mia avatarMia2021-10-26
抽蓄發電
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-10-30
如果缺水不就又缺電了...
Damian avatarDamian2021-11-03
像現在就可以把多的水抽上去了
Joe avatarJoe2021-11-06
抽蓄電力的好處 在於下池水夠用的話 可以抽上去上
池儲放 等要調度的時候可以調節應變
Joseph avatarJoseph2021-11-10
所以可以蓄水儲電 這樣下池的水就不會只有滿庫洩洪
這個選擇
Odelette avatarOdelette2021-11-13
舉例來說像現在谷關水庫水如果夠多可以在非用電尖
峰時候的電往上抽到德基去儲放 等要用(用水需求或
發電)的時候再放水或引水發電給下游 簡單來講抽蓄
的好處在於可以靈活調度應變 增加蓄水能力和可調度
電力
Hardy avatarHardy2021-11-17
問題是那段的地質回復程度吧.. 中橫記得是要等到
2026年才會開始重啟評估
Hardy avatarHardy2021-11-21
嗎 反正才要送環評而已
Hardy avatarHardy2021-11-24
這個就看地理鑽探報告的評估了 幾年前 上游的青山
和谷關電廠有淹掉過 主要是受到受颱風豪雨土石流影
響 隧道鑽探這部分我就不清楚了
Belly avatarBelly2021-11-28
可能也要看重啟環評後怎麼審查吧(?
https://i.imgur.com/oD5lP56.jpg
當年據說是不符效益才放棄
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-12-02
日月潭放給集集供應南投彰化雲林,鳥嘴也有給南投
彰化沒錯吧!昂?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-12-05
然後缺水,連電都缺
Leila avatarLeila2021-12-09
水力只適合做調度應變 不適合當基載
Iris avatarIris2021-12-12
先把餅畫大、大家才能分一杯羹
Una avatarUna2021-12-16
又在畫大餅
Erin avatarErin2021-12-20
真可憐
Emma avatarEmma2021-12-23
低能
Oliver avatarOliver2021-12-27
樓上幾位是有什麼問題嗎 都說1997年就規劃好了 要
畫什麼大餅 人身攻擊的等下我請版主水桶
Michael avatarMichael2021-12-30
缺水的話怎麼辦 :)
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-01-03
缺水的話 全台問題都一樣啊 抽蓄的話 至少可以把水
往上游送先存起來 不會因為下游滿庫就洩掉...
Damian avatarDamian2021-12-31
平常可以多存一點的概念
Elma avatarElma2022-01-04
現在只是在既有架構下 去多一個抽蓄的功能 讓水不
會放掉就流掉了 就像明潭抽蓄水力電廠一樣
Rebecca avatarRebecca2021-12-31
這算是最便宜的儲能方案,但還是看老天爺
Selena avatarSelena2022-01-04
沒錯
Puput avatarPuput2021-12-31
不過如果缺水導致缺電 那肯定是供應能源配比有問題
不然一般來講水力算是調度機組 不是做為主要供應
來源(只有在民國三四十年前的時候才是完全以水力
為主力 後來是逐漸由其他能源取代) 缺水導致缺電
這個問題就是配比失重才會這樣
Isabella avatarIsabella2022-01-04
抽蓄跟慣常比反而是更可以把水留住 不會因為發電放
水就流掉 更何況德基有效庫容很大 比日月潭還多
Lydia avatarLydia2021-12-31
沒颱風的話 谷關雨量>>德基 有事沒事用綠電把水抽上
去存也挺不錯的
Freda avatarFreda2022-01-04
2034誰執政誰倒楣接前前前朝遺傳毒
Franklin avatarFranklin2021-12-31
這東西你還要有過剩的電力才
需要抽水回補 台灣現況也只有冬天才有電力過剩
Lydia avatarLydia2022-01-04
問題你中部到冬天連水都擠不出來了 還想有多餘的水
來抽?? 你台中整個冬天下雨有哪年超過五天嗎 ? 台北
一周下雨天數都比你台中整個冬天多
Xanthe avatarXanthe2021-12-31
不是利用冬天抽水啊樓上
電力過剩也不是你說的那樣,未來因太陽能多在白天
尖峰發電,反倒可白天抽水,傍晚六點下班後的次尖
峰再放水發電。
Rae avatarRae2022-01-04
基本上可以預想情境是在夏天比較有水的時候 當然是
下池有水再回抽 只要下池谷關有水就可以回抽補上游
德基 不一定要把水發電用掉 像最近一個月 雨很難往
德基上游下 如果下在谷關有抽蓄就可以回補德基 而
不是滿庫洩洪 德基夏天儲起來的水 在缺水情境下 當
然可以作為枯水期的水源
Poppy avatarPoppy2021-12-31
話說這個計畫即使1997年規劃過 時隔已久也是要從頭
來做可行性規劃和環境評估 然後剛看了一下開放政
府標案 可行性研究應該已經完成 今年要開始做環境
影響評估 夠不夠專業 可以等後續報告出來再研究
Tom avatarTom2022-01-04
補充一下我所知的 目前台電的太陽能都是和其它電廠
共同把電送至變電所 等夜間有剩電才以抽蓄將水庫回
補 但是f大所講的是太陽能發電就直接分流成直接到
變電所和提供抽蓄水庫兩部份? 是我解讀有誤?
Regina avatarRegina2021-12-31
以台灣當前用電現況夏天幾乎不會有多的電可以給抽蓄
使用 講白的:生食都不夠就別想曬干
Enid avatarEnid2021-12-31
可以把下游水儲回德基就夠本了
Emma avatarEmma2022-01-04
c大 以目前現況來說 你說的沒錯 現行的明潭抽蓄水
力是這麼操作沒錯 不過未來應該是考量納入更多太陽
能的部分 後續應該還會再擴充容量 我想台電就是以
此作為依據所以重啟這部分的計畫 至少我目前看到的
是如此說明 可參考以新聞稿 操作光明抽蓄的方式
會略有不同https://bit.ly/2UvpcED
畢竟光明抽蓄從現在開始到蓋好也是2034年的事情 這
中間的能源配比和容量增加就要看後續台電未來的規
劃來調度應對了
今天的電力曲線可參考如下
https://i.imgur.com/HwtDJho.jpg
Jack avatarJack2021-12-31
夏天白天要看會不會多餘的電 其實應該還是要回歸看
基載的部分
Selena avatarSelena2022-01-04
一段連便道都不太敢修的河谷要在破碎地形帶挖長隧
道,然後需要電的時候沒水發電,沒電的時候也不一
定有水。另外閣下說的利用餘電抽蓄,再缺電時發電
,你完全省略了能量損耗的影響,發10度電的水,可
能要用掉20度電抽上去,反而加重了尖峰電力需求,
一個棄置30年的計畫會被棄置不是沒有原因的…喔對
了!當年中橫還能跑重機具車輛喔,現在是要學當年
Joseph avatarJoseph2021-12-31
找榮民來炸山開隧道?
Brianna avatarBrianna2022-01-04
你知道後來谷關和青山有復建才有現在的大甲溪電廠
嗎 不要用以前的思維思考事情 方法很多 看符合實際
的話要怎麼做而已
Lydia avatarLydia2021-12-31
抽蓄本來就是要用餘電了 沒有餘電怎麼抽 你要探討
效率不如去探討是否符合現在的需要 時空背景不一樣
當年擱置有他的原因 現在重新評估何嘗不是
Anthony avatarAnthony2022-01-04
還有這是設計電力調度的專業性 我不知道閣下10度的
水20度的電是哪裡出來的 是隨便掰個數字就要跟我討
論嗎?
Sarah avatarSarah2021-12-31
我都說要看可行性評估報告了 你還在天馬行空的自以
為是的思考 要研究的話多點資料來論證可以嗎
Jacky avatarJacky2022-01-04
當年青山 谷關復建可不是你說的榮民炸山 你可以自
己去google
Poppy avatarPoppy2021-12-31
還有有一種技術已經用了很久叫TBM
我是不知道能不能用啦 畢竟我不是鑽探專業 但我知
道可以不是炸山而已
Andrew avatarAndrew2022-01-04
還有大甲溪水力電廠都是要固定大修的 這些維修要用
重機具怎麼運上去 台電自然有辦法
Ethan avatarEthan2021-12-31
內文不是有寫抽蓄1.25度就能發1度電了...
Charlie avatarCharlie2022-01-04
補充一下 如果是以內文說的 那換算起來 發10度電的
水 抽蓄需要耗費12.5度的電才是 不是20度的電 這完
全是發抽的一個耗電轉換比啦 要看有沒有效益 也要
配合時間電價和餘電調度使用 否則明潭抽蓄水力用電
轉換不也還沒效益 應該也不是這樣說吧 還是要回歸
看用電用水的調度需求吧