各位晚安，
感謝各位的回應，每句話我都有仔細地看，
由於原文架構鬆散，交點不夠集中，
因此再簡單敘述當初的內容，以及想與各位討論的主題。
首先，
在罷免案沒通過的情境下，
未來，黃捷在質詢市政府時，
她會傾向人民的利益多一些，還是選擇政黨的利益？
我的答案是後者，原文有做出說明，
如果你的想法與我有差異，
希望可以了解你的觀點，
例如她會傾向人民的利益，原因是…，
或著提出其他想法，
例如人民與政黨的利益是一致的，原因是…；
如果你的想法與我較相似，
希望可以接著討論如何改善市議員被政黨俘虜的情況，
這個問題我沒有答案，也沒有預設答案，
像是J大的回文很出色，認真地表達出自己的觀點，
儘管我不是完全認同，
即使確實可以罷免或著不再支持被政黨控制的市議員，
感覺人民有選的機會，
但下次出現在台上的人，很可能一樣是政黨的新玩具。
原文留言的焦點比較集中在萊豬的議題上，
對我來說，這是公眾關注議題中的一項，
未來還會出現好多好多項，各式各樣的公眾議題，
要支持，可以找到一百個藉口；
要反對，一樣找的到好多理由，
重點是支持或反對的出發點是什麼？
以誰的利益來做為考量呢？
另對於回應留言的部分，
許多看起來像是激問或著與原文關連不大，因此便沒回應了，
感覺回應會模糊討論的焦點，
下面以前十個留言回應舉例：
→ HandsomeBoyJ: 角 02/02 21:46
噓 zo3099 : 角 02/02 21:46
推 sleepyrat : 你以為這次藍綠動員真的是為了黃捷啊?? 02/02 21:47
不是，藍綠動員是為了自己。 噓 mo0219 : 角～而且假設感謝都只是你自己的猜想，想要公正發文 02/02 21:50
→ mo0219 : ？又要扯到藍綠？ 02/02 21:50
是我的想法沒錯，也希望能了解你的想法。 藍綠與市議員的關係深厚，會提及很正常。
噓 chen628 : 台灣這種非藍即綠的政黨政治你還想避免議員被政黨 02/02 21:53
→ chen628 : 俘虜啊？太天真了吧？ 02/02 21:53
或許可以找出方法吧。 → tkucuh : 我也想知道為什麼高市議會從以前到現在只有一屆是綠 02/02 21:54
→ tkucuh : 大於藍？ 02/02 21:54
我不知道，如果你感興趣可以發文討論。 推 achaulan : 推 02/02 21:54
如果之後想要獲得回應，
可以在留言開頭打個29，
這樣會更容易區分，
各位晚安啦。
--
是高雄吃貨
https://www.instagram.com/foodie_29cm/
--
All Comments