屏東議員槓上教育部 本月每週二固定來抗 - 屏東

Table of Contents


https://tw.news.yahoo.com/%E5%B1%8F%E6%9D%B1%E8%AD%B0%E5%93%A1%E7%82%BA%E5%BB%BA%E5%9C%8B%E8%87%AA%E5%8A%A9%E9%A4%90%E6%A7%93%E4%B8%8A%E6%95%99%E8%82%B2%E9%83%A8-%E6%9C%AC%E6%9C%88%E6%AF%8F%E9%80%B1%E4%BA%8C%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E4%BE%86%E6%8A%97%E8%AD%B0-030020890.html
https://0rz.tw/8w7hb

中央部會可能還沒領教過,這位屏東縣來的無黨籍民代究竟有何能耐。屏東縣議員蔣月惠
發出採訪通知,六月接下來每週二,她都將從屏東前往台北教育部前陳情抗議,原因是屏
東高工旁「建國自助餐」店家祖先60餘年前捐地供建校,一甲子後剩餘一點家產竟遭校方
強制徵收,蔣月惠要求教育部為其伸張正義。

蔣月惠發出少見的「採訪通知」,主題為「靜坐抗議反屏工拆除建國自助餐.祖先陳山茶
善舉遭質疑.爭取還清白」記者會,時間為06/16(二)上午8:00至10:30、06/23(二)下
午4:30至5:00、06/30(二)上午8:00至10:30,亦即6月下半每週二都將前往教育部抗議


除了靜坐抗議,蔣月惠還規劃23日時要發動遊行,初步動員一台遊覽車42人,下午1:30前
往台北凱達格蘭大道羅斯福路交叉口進二二八公園,在總統府左側停車場景觀台開記者會
,下午2:00從凱道遊行轉中山南路,直行鎮江街轉忠孝東路到行政院抗議並遞廢止徵收還
地於民陳情書,下午4:00遊行至教育部抗爭。

其實此事蔣月惠先前已北上為家屬發聲過,6月3日時她先帶當事人家屬北上立法院,偕時
代力量立委陳椒華舉行記者會,不過她對教育部代表在會中「依法行政」的答覆極不滿意
,當天下午便臨時前往教育部,家屬在媒體面前下跪陳情,希望教育部能出手協助,阻止
屏東高工強拆。

無黨無派的蔣月惠在屏東以驚人意志力為弱勢發聲而出名,曾經為工廠排放有毒廢水,連
續多月半夜守在疑似排水口拍照、錄影、直播,迫使縣政府祭出鐵腕。本次槓上教育部,
預料也將掀起軒然大波,讓中央部會感受到這位無黨籍地方民代堅持到底的精神。

屏東高工旁「建國自助餐」店家當事人其祖先60餘年前捐地供建校,不料一甲子後剩餘的
一點點家產,竟遭校方強制徵收,讓後代子孫無法接受,蔣月惠更率其家屬在教育部前下
跪,要求教育部為其伸張正義。蔣月惠對強徵民地之舉予以譴責,並要求屏東高工校長下
台,同時也呼籲教育部國教署等單位應積極協調,呼籲縣府亦應重新審視該案,為居民伸
張正義。

--
乞丐趕廟公??

--

All Comments

Jacky avatarJacky2020-06-17
看了一下始末,這真的該去抗議,要求換地的地沒給
Leila avatarLeila2020-06-20
然後就先把地給過戶,這政府真的沒誠信,說依法,但要
Audriana avatarAudriana2020-06-22
交換的地一直沒給地主,最差也該給個賠償,啥都沒有
Ursula avatarUrsula2020-06-25
校方聲稱,地主已領走補償金又不搬遷,才走司法程序的
Audriana avatarAudriana2020-06-28
奇怪以前喊今日拆大埔、明日拆政府的人還在裝睡嗎?
Isla avatarIsla2020-06-30
那是因為易地協議講好,才領補助金的
Donna avatarDonna2020-07-03
一百多萬補助金,屏東市能買什麼房子住XD
Odelette avatarOdelette2020-07-06
拿一百多萬問校長要不要拿自己家換
Callum avatarCallum2020-07-09
一百多大概就海豐那邊看看有沒有機會吧 ㄎ
透天就別想了
Tracy avatarTracy2020-07-11
沒辦法,越老實的人越會被垃圾欺負,所以垃圾都過得比
老實人好,在台灣不要當垃圾沒關係,但也別當老實好人
Candice avatarCandice2020-07-14
屏東顏色太正確了,蔣只會被冷處理
Ethan avatarEthan2020-07-17
一百多萬屏東市買的到? 不可能吧...
Aaliyah avatarAaliyah2020-07-19
五星縣長又神隱??
Olive avatarOlive2020-07-22
100多萬拿來買0050
Elvira avatarElvira2020-07-25
就說了垃圾不分藍綠,誰還管居住正義!?
Elvira avatarElvira2020-07-28
屏東唯一支持蔣月惠!
Bennie avatarBennie2020-07-30
大浦案也是因為宣告違憲才有轉圜,不然也是沒輒
Vanessa avatarVanessa2020-08-02
支持蔣月惠 只是手投kmt
James avatarJames2020-08-05
100多萬買個廁所可以
Brianna avatarBrianna2020-08-07
綠色說好的居住正義呢?
Yuri avatarYuri2020-08-10
笑死投kmt 有跟你在乎平權價值嗎?
Kristin avatarKristin2020-08-13
那個以地換地應該有協議書或契約之類的吧?有文件的話校方
應該賴不掉才對啊?
Puput avatarPuput2020-08-16
以地換地是省政府通過的沒錯(判決書可用陳茶山關鍵字查)
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-08-18
每次判決爭點都在以地換地契約是否能跟徵收掛勾
Zenobia avatarZenobia2020-08-21
但法院判決認為既然有當時省政府通過效力,那三塊地賣給
Catherine avatarCatherine2020-08-24
哪個地主,你陳家就去找出那個地主咩,去告那個地主阿
Jack avatarJack2020-08-26
但陳家早就過戶給學校,土地登記名字是學校,當然不拆
Oscar avatarOscar2020-08-29
就變無權占有
Queena avatarQueena2020-09-01
也就是法院不認為以地易地的協議,學校要負什麼責任
Edith avatarEdith2020-09-04
要打官司就去找那個,土地轉賣給別人的那個地土
Carol avatarCarol2020-09-06
學校徵收歸徵收,以地易地陳家自己去告那地主與學校無關
Harry avatarHarry2020-09-09
更正:判決書關鍵字是「陳山茶」,我把名字打反了
Carol avatarCarol2020-09-12
所以很荒謬的是明明政府做有效的協議,民眾還得幫擦屁股
Liam avatarLiam2020-09-14
民眾的認知是政府要照承諾給土地,法院的認知是那是
Selena avatarSelena2020-09-17
民眾私下的糾紛,土地問題請私下另外打官司處理
Valerie avatarValerie2020-09-20
呼叫覺青
Jacob avatarJacob2020-09-23
去咬教育部長好嗎
Dinah avatarDinah2020-09-25
稍微google了一下,首先根本不是捐地,明明是讓售
Frederic avatarFrederic2020-09-28
再來新聞為什麼對於以地易地這件事,都只輕描淡寫的
說校方同意給的土地過戶出問題,阿請問到底是啥問題?