屏東演藝廳年年虧逾千萬 審計要求檢討、 - 屏東

Table of Contents


屏東演藝廳年年虧逾千萬 審計要求檢討、文化處回應

自由時報

〔記者李立法、羅欣貞/屏東報導〕屏東演藝廳財務長期入不敷出,連續3年的虧損都超
過1000萬元,去年更達到1700多萬元,審計單位要求縣府檢討,以減輕地方財政負擔,縣
府文化處則強調,推廣文化事業非以營利為目的。

屏東審計室調查指出,屏東演藝廳2017至2019年規劃節目分別為41場、73場及146場,
2017年度各檔節目整體售票率尚有3成以上,2018及2019年度表演節目售票率未達3成者則
分別有14場及6場,實際收入與支出相抵後分別淨損1133萬餘元、1004萬餘元及1777萬餘
元。

審計室認為,縣府應瞭解展演活動市場需求狀況,適時調整經營方向,增加收入,以減輕
地方政府在營運上的財政負擔。

縣府文化處長吳明榮表示,政府文化設施及產業的發展,是以推廣文化為最主要任務與目
標,並非以營利為主,無法從盈虧的角度去衡量。

文化處今年已委託屏東大學進行問卷專業分析,掌握民眾藝文消費習性,針對不同客群提
供節目類型,提高節目行銷與廣告投放效益,增加售票率及財政收入。

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3290629

無法從盈虧的角度去衡量......這句話好眼熟啊

中央有時空背景不同 地方有無法從盈虧的角度去衡量

小朋友們 學到了嗎?

--
自由可以收買。沒有財力的人,一輩子都會待在「公司」這條排槳帆船上,
然後祈禱自己的主人是個大善人。
─《奮鬥吧!系統工程師》


--

All Comments

Zanna avatarZanna2020-09-15
第一名你敢嘴
Daph Bay avatarDaph Bay2020-09-16
虧錢原本就是正常的 圖書館不也是虧
Kumar avatarKumar2020-09-18
人民整體素養的提升 只能靠時間慢慢改善
Erin avatarErin2020-09-19
臺灣賣文化是很難損益兩平的,效益又是一回事
Victoria avatarVictoria2020-09-21
真要提升 直接免錢還是便宜點不是更方便嗎
還是學之前誰直接請世界級的來 效果會更好吧
Callum avatarCallum2020-09-22
用圖書館比?圖書館有賣門票嗎?
Olivia avatarOlivia2020-09-24
屏東人文化水準極高,演藝廳虧錢一定是政府的錯
Liam avatarLiam2020-09-25
圖書館借閱是非營利,字面上都寫不是營利目的哪來虧損?
那叫成本啦
Hedy avatarHedy2020-09-27
演藝廳有給表演者從事收取門票營利活動,當然要計算盈虧
。這兩者根本不同概念
Oliver avatarOliver2020-09-28
除非表演者義演不收門票收入,演藝廳純公益性質還好說不
以成本考量
Oscar avatarOscar2020-09-30
既然表演團體有營利行為,場地提供者又盈虧這麼隨性,不
是經營不善就是有...,審計當然去檢討
Necoo avatarNecoo2020-10-01
可以請安安及綠色政黨的官,一個個輪流去開音樂會,這
樣一定賺錢!滿滿的台灣價值跟我屏東我驕傲
Caitlin avatarCaitlin2020-10-03
好奇別的縣市的演藝廳、文化中心、美術館,都有賺錢嗎?
Enid avatarEnid2020-10-04
在屏東這本來就不可能賺錢了啦!誰執政都一樣,覺
得有很多更沒用的比演藝廳更應該檢討
Anthony avatarAnthony2020-10-06
時中神快來開演唱會啊~
Puput avatarPuput2020-10-07
要檢討這虧錢,我是覺得當初核定在屏東蓋這個就很
有爭議了!高雄離屏東也就那麼遠,又有國家級的表
演場地,一個藝文團體在高雄演了,又要來屏東演機
率本來就低
Xanthe avatarXanthe2020-10-09
屏東人根本不看這些,先想辦法提升屏東人的文藝水準
吧,怎麼提升?所得結構拉起來,每天加班還領23K誰還
跟你他媽的文藝
Joseph avatarJoseph2020-10-10
樓上,這個之前演藝廳剛蓋好的時候,就有提過了,屏東
市區根本沒甚麼地方可以去,不如去衛武營看展演,結束
Madame avatarMadame2020-10-12
之後,還有旗津、西子灣、駁二之類的地方可以去走走
William avatarWilliam2020-10-13
我真的不知道在屏東看完展演之後,可以去哪裡?其他鄉
Leila avatarLeila2020-10-14
鎮又太遠,頂多逛個百貨公司、職人町、青創園區?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-10-16
那塊地以前是公家的農作改良場,現在前面是演藝廳,
中心是小公園,旁邊圍一圈建案,我幹你媽的屏東縣
Selena avatarSelena2020-10-17
你說的沒錯,可以逛的地方太少,而且百貨公司、青創
離演藝廳有段距離,屏東大眾交通又爛,根本吸不到市
區以外的人,丟臉
Eartha avatarEartha2020-10-19
審計單位本來就是專職不食人間煙火的功能啊 藝文.教育.交
通等基礎建設全都用營利角度檢視 偏鄉不該有公車.都會區外
不該有藝文文教新館 鄉下只能有鄉下的樣子
Ingrid avatarIngrid2020-10-20
少在那偷換概念
Valerie avatarValerie2020-10-22
有人叫你砸大錢蓋這種等級的演藝廳嗎?就跟大陸小村砸
幾十億把行政樓蓋成皇宮一樣,屏東跟大陸還真像
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-10-23
衛武營周邊景點是駁二.西子灣.旗津? 怎不說去演藝廳完還
能去大鵬灣.小琉球.墾丁走走
Kelly avatarKelly2020-10-25
這計畫是幼稚園的地板撿來的嗎?還是生意人幫忙寫的?
我是真的不知道爽到誰啦,對附近的居民來說根本公園
的功能罷了?喔~還有房價可能漲了
Dorothy avatarDorothy2020-10-26
都別建設好了。最省
都別建設好了,最省
Megan avatarMegan2020-10-28
連google地圖都不會拉了是不是?好歹比例尺也看一下,
駁二距離多遠?大鵬灣距離多遠?大眾交通有哪些選擇?
Lydia avatarLydia2020-10-29
大鵬灣還真的遠,28公里
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-10-31
墾丁就在屏東市隔壁,別客氣
Steve avatarSteve2020-11-01
對iPnone來說大鵬灣就跟駁二一樣近啦,屏東捷運一下
子就到了
Edwina avatarEdwina2020-11-03
真心建議民進黨趕快買網軍來帶一下風向,對了記得找
個會看地圖或來過墾丁的,不然會被人笑死
Sarah avatarSarah2020-11-04
靠屏東的人口就養不起來啊,硬要蓋就是變成賠錢貨啊,
例子這麼多,反正稅金嘛,不是直接從自己口袋掏的也就隨
便啦
Mia avatarMia2020-11-06
他都說出演藝廳看完表演去大鵬灣的屁話了,怎麼還
跟他認真啊....
Valerie avatarValerie2020-11-07
你各位驕仔舞是不是太久沒跳了
Ivy avatarIvy2020-11-09
北捷.歌劇院也是連年虧損,單用盈利角度考量的話,大部分的
公共建設都不該存在; 沒有建設就沒有虧損,還能把減債部分
當作施政績效,這可是台北市長高民意高聲望的施政小撇步
Kristin avatarKristin2020-11-10
拿台北舉例也太遠,隔壁鄰居才是我們的好榜樣
Megan avatarMegan2020-11-12
好吧!我看到台北市長高民意笑了,欸全台最高民意
在屏東餒!
Margaret avatarMargaret2020-11-13
想像一群檳榔刺青8+9坐在演藝廳聽交響樂 那畫面真美
Dora avatarDora2020-11-14
相聲瓦舍在屏東演藝廳就場場爆滿
我覺得是請不到大眾喜愛的劇團吧?
很多劇團都到高雄止步,
真的很可惜沒有多接洽
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-11-16
趕快辦運動用品特賣會就能賺錢了,真是笨蛋
Hamiltion avatarHamiltion2020-11-17
吵什麼!未來高鐵盈虧還沒算呢!!
Blanche avatarBlanche2020-11-19
繼續蓋~繼續建設,賠錢沒關係
Hedy avatarHedy2020-11-20
趕快辦韓導造勢會保證那天版上沒人
Belly avatarBelly2020-11-22
贊成啊,演藝廳快去請韓國瑜來彈管風琴,王世堅拉小提琴
,一定爆滿XDDD
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-11-23
屏東人真的會欣賞的人數有多少。這結果不意外吧。文藝素養
的培養本來就是高成本低回饋的。又不是一簇登天。
Catherine avatarCatherine2020-11-25
是說 活動辦越多虧越多這樣怪怪的...
Leila avatarLeila2020-11-26
拿來開演唱會就不會虧那麼多了
Elma avatarElma2020-11-28
演藝廳一般是向演出團隊收場租再讓承租方自付盈虧的,但目
前是場館主辦節目居多,才會有演出越多虧越多的情形
Isabella avatarIsabella2020-11-29
也不難阿 就規定會考加考藝術阿 這樣從小音樂課美術課
就不會被挪用了 演藝廳 美術館也有人 不然台灣永遠低
文化美感 鐵皮加蓋 543配色 台式美學
Michael avatarMichael2020-12-01
台灣就產業結構不一樣 喜歡搞一堆音樂 虧死你們
Edith avatarEdith2020-12-02
考藝術?不如把城市弄好看一點
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-12-04
不用考藝術啦!縣政府教育處宣布高中以下只要憑演藝廳
票根一張總成績+1分,馬上一票難求場場爆滿
Rebecca avatarRebecca2020-12-05
圖書館有用好看一點啊 還不是有人嫌說太漂亮 不像圖書
館 都酸民在說就好啊
David avatarDavid2020-12-07
台灣小提琴教母就是屏東人 台灣許多音樂大師都是她學
生 其實不要太貶低自己鄉親
Jacky avatarJacky2020-12-08
不用在那邊音樂素養,還不跟搶教師資格一樣心機的很,別
人只是霧裡看花。
Tracy avatarTracy2020-12-10
這種沒辦法本來就要燒錢去撐吧 風氣沒起來都是虧啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-12-11
重點是有沒有想辦法去改善跟提升票房
Ina avatarIna2020-12-13
跟那幾個政治咖認真幹嘛 身處屏東卻一點也不在乎屏
東得到的資源 只要能罵政府就是支持 悲哀仔的兒女活
該受城鄉差距之苦啦
Kristin avatarKristin2020-12-14
上面講說可以去高雄看的,就是因為這樣才有城鄉差距啊,
總不會鄉下地方永遠用很爛的設施請人過來表演?
Jack avatarJack2020-12-15
屏東有別縣市沒有的就海生館啊
Connor avatarConnor2020-12-17
離衛武營跟大東藝術中心才多遠 虧錢不以意外
Charlotte avatarCharlotte2020-12-18
都知道這問題了 虧錢不就有心理準備? 既然這樣幹嘛門檻不再
放低一點
Daniel avatarDaniel2020-12-20
那邊喊別人在不在乎屏東 又那邊設限制不很奇怪嗎? 想要就
Hamiltion avatarHamiltion2020-12-21
咬牙撐著點努力推廣 不要幹那種半吊子 只有少部分人會想去
自我滿足的事才對吧
Leila avatarLeila2020-12-23
沒辦法,審計就是只看數字跟條文
Linda avatarLinda2020-12-24
到底是為了自我滿足的藝術方便 還是為了屏東整體的提升阿
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-12-26
再來要文化提升沒這些東西是不行嗎? 有啥好不能檢討的
檢討就是不愛屏東噢 藝術文化哪時候變成這麼高格調的玩意拉
Isabella avatarIsabella2020-12-27
文化提升跟有沒有演藝廳有什麼關係?就像有人說台灣小提
琴音樂教母是屏東人(1929年出生),1929年沒演藝廳沒演藝
廳就沒辦法學小提琴喔?
Zora avatarZora2020-12-29
屏東大學音樂系升學管道就只有屏師,不然就去外縣市唸書
,大學音樂系只有一間,外縣市工作後戶口遷出屏東,再去
沾光屏東人有什麼意義?
Aaliyah avatarAaliyah2020-12-30
樓上觀點我不同意,舞台越多人才越容易培養,以前中
正音樂班屏女音樂版畢展都在中正藝術館,現在有個更
棒的舞台當然對藝文活動有加持,但我不同意砸這麼多
,應該對中正藝術館升級就好,不然就是再加個青創園
區之類的改造成複合園區,而不是割一堆地給建商蓋房
、炒房,然後養一個燒錢的蚊子館
Selena avatarSelena2021-01-01
也不是一定要青創園區就是了
Aaliyah avatarAaliyah2021-01-02
討論進入一個雞生蛋蛋生雞的迴圈了。要先有棒球國手才
來蓋球場?還是要先有球場才能培育國手?紅葉少棒也是
從山間田裡打起來的不是?但是沒有球場要怎麼培育出職
棒選手跟舉辦比賽?讓紅葉少棒為你解答這樣?
Faithe avatarFaithe2021-01-04
演藝廳比喻成職棒場地,紅葉少棒會去職棒場地練習?所以
比喻錯誤很明顯,得到矛盾答案很明顯
Zora avatarZora2021-01-05
什麼樣程度學習表演,挑選合適場地很難?
Freda avatarFreda2021-01-07
文化場館本來就難賺錢 賠1000萬其實不多 政府每年修馬
路花的錢才多
Vanessa avatarVanessa2021-01-08
屏東沒演藝廳 屏東人未免對高雄的衛武營感到羨慕嫉妒恨
文化平權不是金錢可以衡量的
Audriana avatarAudriana2021-01-10
不修馬路,國賠成本會不會更高?
Valerie avatarValerie2021-01-11
用金錢衡量,路修不好的成本更高這是客觀可期待的
Regina avatarRegina2021-01-12
文化提升,屏東音樂升學最多就屏師音樂系,音樂系不增加
,場館是能消化多少音樂人口?
Agnes avatarAgnes2021-01-14
跟別縣市比,先看人家大學有多少音樂系
Carol avatarCarol2021-01-15
中正正音班屏女音樂班,大學呢?要碼選屏師要碼去外縣市
,去外縣市讀完大學就業還會回頭提升屏東文化水準?想想
看吧
Margaret avatarMargaret2021-01-17
藝術要推廣,合宜的展演場所能缺嗎?藝術實踐需要大家進
去欣賞,各位找自己有興趣的展演去走走吧,不要扯什麼炒
地皮,那些人不去當房仲真的很可惜
Dinah avatarDinah2021-01-18
如果利用率高年虧損千萬其實還算可以接受不要一直擴大就好
Lucy avatarLucy2021-01-20
被審計點出使用問題新聞不是寫很清楚?屏東演藝廳2017至
2019年規劃節目分別為41場、73場及146場,2017年度各檔
Megan avatarMegan2021-01-21
節目整體售票率尚有3成以上,2018及2019年度表演節目售
票率未達3成者則分別有14場及6場
Bethany avatarBethany2021-01-23
審計問2018、2019年售票未達三成的場次提升,縣府答非盈
利為目的,迴避問題根本答非所問
Necoo avatarNecoo2021-01-24
努力改進
Margaret avatarMargaret2021-01-26
場次增加 售票率未達場次也增加 合理吧,而且數據上來說利用
Mary avatarMary2021-01-27
率也跟著增加只是虧損也擴大所以該檢討在增加利用下減少虧損
Andy avatarAndy2021-01-29
從2017年41場到2019年146場,表示售票不佳的場次也可以
調整阿
Zanna avatarZanna2021-01-30
41場使用率太少,146場可以調整售票低於3成的場次,很合
理吧,審計的要求有很過分嗎?
Faithe avatarFaithe2021-02-01
若有些場次有推廣文化性質,公家單位有必要如此商業考量
嗎?
Xanthe avatarXanthe2021-02-02
還是要考慮營運成本吧
Victoria avatarVictoria2021-02-04
我倒覺得虧損還算少,再觀察即可
Lauren avatarLauren2021-02-05
售票本身就是商業行為,商業行為怎麼能不考慮營利?
Dorothy avatarDorothy2021-02-07
不收費,全部政府買單還沒話講
Jake avatarJake2021-02-08
太有趣了 所以是建議 演藝廳如果是文化推廣性質 就不要收費?
Tom avatarTom2021-02-10
沒說不考慮啊,你去檢討那三成是全盤盈利考量,但票房少
的代表品質不佳嗎,不見得吧,政府單位需要多元納入而非
全盤票房取向
George avatarGeorge2021-02-11
可以啊,政府大灑幣推廣文化全買單有何不可?
Quintina avatarQuintina2021-02-12
文盲就不要帶風向,是說檢討那三成有必要嗎,任何演出都
有其獨特性,因為票房而拉掉,那全部給票房高的不就全解
Gilbert avatarGilbert2021-02-14
票房不佳可以減少演出場次,又不是全部不演,這樣要求很
過分嗎?
Oliver avatarOliver2021-02-15
有說品質不佳嗎?減少場次,譬如一個月演兩次減少一個月
一次,很難嗎?
Quanna avatarQuanna2021-02-17
不然就請加強行銷規劃,提高售票率,這樣很難嗎?
Adele avatarAdele2021-02-18
不難,畢竟大家都只看到錢,很容易理解
Adele avatarAdele2021-02-20
如果是自己開的店會這樣搞嗎?都賠錢了不是就要想辦法止
損嗎?所以講白了不就是反正這也不是我口袋掏出來的隨便
Lauren avatarLauren2021-02-21
劇團都會控制虧損,更何況是政府部門,只是看要不要做而
Jacky avatarJacky2021-02-23
哪個劇團會希望放任虧損擴大,倒閉讓團員解散的?
Hedy avatarHedy2021-02-24
政府是只要預算不停,虧損好官我自為,審計囉嗦隨他去
Zenobia avatarZenobia2021-02-26
如果有劇團因為票房不佳要求拉掉刪減才會想哭吧,不過也
說出台灣目前就是這樣短視,這樣某些藝術就不會有人想從
Rae avatarRae2021-02-27
行銷是要加強啦 但我也滿怕會像鄰近縣市搞一個APP
然後花了1E多...還沒幾個人下載
Rosalind avatarRosalind2021-03-01
照理說公司也不用裁員,因為被裁的也會傷心,人心是肉做
的表現不好是其次人性光輝才是最美好的
Linda avatarLinda2021-03-02
還是請大家多多進去看戲聽音樂,謝謝大家
Eartha avatarEartha2021-03-04
藝術無法當飯吃,正常
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-03-05
縣府也不算答非所問吧 審計的角度是藉由數據監督 縣
府也只是說明這項目難以用數據衡量 事實上文化資本
也難以量化 所以審計處自然拿不出文化資本的數據 只
能單看一般的收支 民眾很容易產生錢都拿去打水漂的
想法
Kama avatarKama2021-03-07
事實上也沒錯啊 我們工作繳稅 不就是拿錢給政府做這
些難以盈利的事情 舉凡社服文教國防交通 私人團體去
做一定都是賠錢貨 心裡有愛的才會去做 檢視這些事情
收支的角度本來就不能用一般盈利的觀點去看 交通和
演藝雖然都有售票 但基本上都是不無小補而已 真正能
自負盈虧的只有非常多人使用或是票價很高 如果有售
票就算商業行為就應該自負盈虧 那可能只有流行歌手
有資格辦音樂會了
Carol avatarCarol2021-03-08
一年虧個幾千萬其實也還好 換算一場演出約虧15萬 劇
團的器材人員交通等等加上場館的成本 個人認為還是
在合理範圍內 高教經費也是一年千億在砸 相比之下一
般民眾能使用的文教資源其實很少 不管教育還是文藝
這些預算也肩負養活文教業的功用 如果連這個都要省
那這些人吃不飽放棄這個產業 台灣真的就只能永遠做
代工了 一個沒文化的國家大概也培養不出什麼有深度
的人才 不過行銷是真的有進步空間
Mason avatarMason2021-03-10
五星...
Valerie avatarValerie2021-03-11
但是要知道虧的錢可是排擠其他預算生出來的喔
Ula avatarUla2021-03-12
我覺得Anti好像被盜帳號 我竟然認同他…
我請問各位 有人知道演藝廳非營業時間冷氣要關嗎?每場
演出都需要管風琴嗎?有人可以舉出3位當地的管風琴家嗎
?為什麼藝術館沒被挑剔?我想演藝廳不是蓋不蓋的是非題
而是當初決策者到底知不知道屏東需要什麼樣的舞台?
John avatarJohn2021-03-14
最後問個比較複雜的問題 文化處你不惜代價推廣的是誰的
文化 需要用到管風琴?
Adele avatarAdele2021-03-15
單純屏東沒就業機會 人口外流 撐不起其他類似的文藝體育
產業 想那麼多
Daph Bay avatarDaph Bay2021-03-17
所以砍教育經費填補是嘛?科科
Quanna avatarQuanna2021-03-18
那是大型管風琴 不是鋼琴 更不是風琴
Margaret avatarMargaret2021-03-20
一個交通違規盛行的城市居民哪有文化素質可言
Thomas avatarThomas2021-03-21
上週末兩場演出在演出前還有免費贈票,這種撐場面
的方式根本就變相鼓吹民眾不要買票等活動要開始就
有免費的票可以拿了
Caitlin avatarCaitlin2021-03-23
什麼審計主計的,只會叫別人檢討,過太爽