分享一下我念總經的經驗好了,我覺得個經重點在於了解
經濟個體的行為分析,關鍵在於是否能串成一個邏輯,譬如:
由市場供需均衡的角度再去看背後消費者與生產者的行為邏輯,
是屬於要將融入一個概念的方法;至於總經我認為他可能比較
無法像個經那樣,他比較重視是各門派的想法,同時由於總體
牽扯很多面向,所以有時不一定能像個經那像完美無缺(我覺得的啦)
所以比較好的方法就是搭配經濟史知道每一派別的由來與思想,
同時試著用不派別去解釋同一經濟問題,這樣會有助於你了解各派差別
方法可以是圖形或是文字比較都可以;我覺得個經的樂趣在於看它的
邏輯的嚴密性;總經的樂趣在於看它各門派互相論戰,比誰說的有道理
可能在學習上總經可能比較零碎所以最好做比較的筆記(可能會花比較多時間)
以上是在下淺見參考看看~~
※ 引述《lonelyperson (LONELY)》之銘言:
在下是經濟系的學生
修經濟學原理和個體經濟學的時候都還勉強聽得懂
可是一到總體經濟學就整個崩潰了 囧
突然跑出來一大堆有的沒的模型 各個學派的差別...etc
每次上課幾乎都完全不懂在講什麼
導致上學期的期中跟期末加起來還沒有五十分...
想當然 我被當了
到了下學期 我決定好好振作 不再重蹈覆轍
希望能夠打好我在總經的基礎
請問各位版友們有沒有推薦總經的書籍或是網站呢?
或是分享讀好總經的心得?
先謝謝各位版友了:)
--
經濟個體的行為分析,關鍵在於是否能串成一個邏輯,譬如:
由市場供需均衡的角度再去看背後消費者與生產者的行為邏輯,
是屬於要將融入一個概念的方法;至於總經我認為他可能比較
無法像個經那樣,他比較重視是各門派的想法,同時由於總體
牽扯很多面向,所以有時不一定能像個經那像完美無缺(我覺得的啦)
所以比較好的方法就是搭配經濟史知道每一派別的由來與思想,
同時試著用不派別去解釋同一經濟問題,這樣會有助於你了解各派差別
方法可以是圖形或是文字比較都可以;我覺得個經的樂趣在於看它的
邏輯的嚴密性;總經的樂趣在於看它各門派互相論戰,比誰說的有道理
可能在學習上總經可能比較零碎所以最好做比較的筆記(可能會花比較多時間)
以上是在下淺見參考看看~~
※ 引述《lonelyperson (LONELY)》之銘言:
在下是經濟系的學生
修經濟學原理和個體經濟學的時候都還勉強聽得懂
可是一到總體經濟學就整個崩潰了 囧
突然跑出來一大堆有的沒的模型 各個學派的差別...etc
每次上課幾乎都完全不懂在講什麼
導致上學期的期中跟期末加起來還沒有五十分...
想當然 我被當了
到了下學期 我決定好好振作 不再重蹈覆轍
希望能夠打好我在總經的基礎
請問各位版友們有沒有推薦總經的書籍或是網站呢?
或是分享讀好總經的心得?
先謝謝各位版友了:)
--
All Comments