士林

士林文林苑都更事件討論區 - 士林

Hazel avatarHazel · 2012-03-28

Table of Contents

本篇文給事件相關人提供最新的訊息

若有任何需要更新的部份可私信給我

我會將訊息發布於本文中

請各位板友理性討論，謝謝！


--
士林

All Comments

Delia avatarDelia2012-04-01
現在只能希望別拆到我家Orz..
Iris avatarIris2012-04-05
快點拆我家吧 想換新
Charlotte avatarCharlotte2012-04-09
同意賣的人要多到把你圍起來再來擔心
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-04-13
這種大事卻鎖文處理..... 你也是官派的嗎
Rebecca avatarRebecca2012-04-17
不好意思 我只是避免引發更多不必要的謾罵
George avatarGeorge2012-04-22
幫板主說一下話 話都是板友在說 吵架也是板友在吵架
Noah avatarNoah2012-04-26
吵一吵 板友們拍拍屁股就走 善後的都是板主 請體諒板主我不認識板主 對這件事情也沒有任何預設立場 當然也不知道
Mason avatarMason2012-04-30
8點多回來 這輩子看過最多的經常就這一次
Liam avatarLiam2012-05-04
板主立場是什麼 但用"官派"這兩個字套在板主身上 合理嗎
Heather avatarHeather2012-05-08
警察
Tom avatarTom2012-05-12
版主職責就是做好管理 害怕管理不如直接關版最省事
Oscar avatarOscar2012-05-16
板主的立場已經在某篇有表明了吧，但是板主做法並沒有錯有開放固定板面讓人討論，免得擦槍走火
Necoo avatarNecoo2012-05-20
我並沒有害怕管理 我要是不想管我根本就不用上來看文
Agnes avatarAgnes2012-05-24
可以申請釋憲嗎?就算不幸被拆了也要為未來都更的受災戶討個公道，不然以後建商都以此為範本了實在太可惡!!
Yuri avatarYuri2012-05-29
推ukyu1024 其實我有猜到板主立場 但不方便幫他說
Harry avatarHarry2012-06-02
還有這篇文是用來討論文林苑都更的事件 謝謝
Aaliyah avatarAaliyah2012-06-06
這不是害不害怕管理板面的問題吧 放話都是板友在放話
Oliver avatarOliver2012-06-10
http://zh-tw.justin.tv/benotpresent/b/313070391? Live
Connor avatarConnor2012-06-14
聽說他們認為釋憲緩不濟急，但是現在釋憲也來不及了
Olivia avatarOlivia2012-06-18
板主真是官派的話 還會任憑受災戶的那篇文在板面上嗎容易擦槍走火或引戰的議題 在非常時期本來就該管制
Jacob avatarJacob2012-06-22
財團隨意圈地，政府當建商打手，人民當待宰羔羊
Hazel avatarHazel2012-06-26
只能說，天佑台灣人
Susan avatarSusan2012-06-30
若整個版面被這些文充斥 是不是又有些人要說還我乾淨的板面
Olivia avatarOlivia2012-07-05
等板主這時候再出面制止 我想還是會有人說"官派"吧(笑)話說h板友現在是指關板的處理方式比鎖文還正確嗎
Bethany avatarBethany2012-07-09
有一點點事不關已的爽
Una avatarUna2012-07-13
要釋憲必須所有法律手段用盡，終局審判後才能釋憲
Hamiltion avatarHamiltion2012-07-17
無恥的政府幫建商護航！
Xanthe avatarXanthe2012-07-21
四樓是官派的嗎？
Jack avatarJack2012-07-25
判決要拆的明明是法院 為什麼一堆人罵警察罵市長罵政
Charlie avatarCharlie2012-07-29
府 怎麼就沒人罵法官罵司法罵立委立的法條???? 很怪
Carol avatarCarol2012-08-02
推樓上
Leila avatarLeila2012-08-06
因為都更惡法是台北市訂的 法院跟拆除工人一樣都只是依法行事
Steve avatarSteve2012-08-11
都更條例22條似乎是立法院定的 換句話說是人民的意志決定
Agatha avatarAgatha2012-08-15
憲法保障的財產權亦有其界限 如同公用徵收的法理 歷次解釋
Ivy avatarIvy2012-08-19
已有說明 故無再次釋憲必要 （單純想法 有誤請指教）
Charlie avatarCharlie2012-08-23
推有版主處理比沒有好!
Mason avatarMason2012-08-27
贊成版主做法+1，避免洗版
Wallis avatarWallis2012-08-31
版主辛苦了 推一個!
James avatarJames2012-09-04
建商願意開1換4的條件，我也非常希望我家被都更XDDDDD
Robert avatarRobert2012-09-08
法 律 條例 通則 以上四個是立法院開會決定的喔
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-09-12
對不起 看完懶人包我還是看不大懂前因後果....但是都更補償1800萬 以士林地區的地價.... 想唬爛誰阿
Thomas avatarThomas2012-09-16
他有依照賣價對原地主做補償嗎?
Dinah avatarDinah2012-09-21
http://tinyurl.com/2atoqy FB(需登入)22張圖文版懶人包
Jacob avatarJacob2012-09-25
重貼網址 http://ppt.cc/LOhq
Ida avatarIda2012-09-29
台北市透天厝開兩億 我不認為是獅子大開口
Susan avatarSusan2012-10-03
不是說是故意開兩億 不是用兩億賣你嗎
Gary avatarGary2012-10-07
我聽說是1800萬+60坪的新房子@@
Madame avatarMadame2012-10-11
但人家就不要啊 從幾代前就住在那裡了 那時候還沒有台北市勒
Rae avatarRae2012-10-15
現在新聞挖挖哇正在討論..............XD
Una avatarUna2012-10-19
身分證開頭是Y 是個老士林人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-10-23
祖厝當然是老士林啊
Bethany avatarBethany2012-10-28
王家是依都更條例三十二條，被迫寫下兩億天價陳情書以
Una avatarUna2012-11-01
試圖自力救濟，但王家不同意合建的立場從未改變。
Dorothy avatarDorothy2012-11-05
所以自始至終都是因為政令才使得他們無辜多了釘子戶罪名
Ingrid avatarIngrid2012-11-09
惡法逼他們這樣做，建商再趁機抹黑它們...
Daph Bay avatarDaph Bay2012-11-13
獨棟透天跟豪華大樓，我選獨棟透天XDDD
Daph Bay avatarDaph Bay2012-11-17
其實"釘子戶"、"公權力"、"依法行政"，這些全是煙霧彈事件的本身，單純一件重要的事情->都市更新後對大家有好處，->剝奪公民對自己不動產的處分權利，這是壞處，
Necoo avatarNecoo2012-11-21
請問，以上兩行，何者重要?何者為大?好處與壞處?-----------------------------------這最重要的事，你完全有能力判斷。不需要被任何一方用職業術語騙你說事情很複雜你不能判斷。
Michael avatarMichael2012-11-25
我覺得在場的學生，比我勇敢又進步。還有，到底，是誰說在場的都是學生的?
Yuri avatarYuri2012-11-29
媒體為什麼要這樣用詞?為什要說"女警""柔性"勸導當作報紙標題?
James avatarJames2012-12-04
看了現場的照片，現場人員你數一數。你還相信上面那一句嗎?
Joseph avatarJoseph2012-12-08
到現在還有朋友只會質疑王家動機不單純，說他們不對
Odelette avatarOdelette2012-12-12
網路如此發達，大家究竟是真的搞不清狀況，還是選擇性的不願意搞清楚狀況？
Rebecca avatarRebecca2012-12-16
王家動機我個人認為沒有不單純,但是沒有去參與各次會
Sandy avatarSandy2012-12-20
議錯失了自力救濟的機會,到底有沒有收到通知書,成為了羅生門事件!
Kyle avatarKyle2012-12-24
最讓我生氣的其實已經不是事件本身，而是媒體居然聯合政府
Mia avatarMia2012-12-28
和財團，處處報導與誤導這整件事情的原貌。就像樓上所說的，＂柔性勸導’和＂和平解決＂到底在哪裡？
Yuri avatarYuri2013-01-01
有眼睛和有經過現場的都知道到底是如何＂柔性’。
Dinah avatarDinah2013-01-05
我在現場啊，以前我就在工會工作，算是參與運動蠻多的
Kyle avatarKyle2013-01-10
昨天北市府非常誇張，那個陣仗之大控制之密，非常少見
Anthony avatarAnthony2013-01-14
而且現場感覺真的超差的，昨天先放話八點要拆..一整個晚上熬在那裡壓力又大又不舒服...
Zora avatarZora2013-01-18
而這種日子，王家過三年了...真不知道台灣怎麼了
Dorothy avatarDorothy2013-01-22
從朋友那看到的
Belly avatarBelly2013-01-26
請大家協助轉發：現在現場媒體和聲援者數量不多
Hamiltion avatarHamiltion2013-01-30
有附近的人看到王先生一個人拿著刀站在拆遷廢墟上面，有人在勸，但不知道會不會有事。我不知道該怎麼辦，
Rosalind avatarRosalind2013-02-03
但告訴我訊息的朋友提醒說事情還沒有結束，
Hazel avatarHazel2013-02-07
至少要轉發讓大家知道。
Kelly avatarKelly2013-02-11
都更對於當地居民來說也許有好處(得利)但卻違反了憲法
Bennie avatarBennie2013-02-16
所保障的人權，違反基本正義所得之利根本不能算數!
Kristin avatarKristin2013-02-20
房子拆了就不能釋憲嗎? 那麼以後還是會一再出現都更的受災戶呀?
Daph Bay avatarDaph Bay2013-02-24
希望地方政府跟建商能學到教訓，以後要嚴密監控媒體跟群
Doris avatarDoris2013-02-28
眾，不然反抗政媒金集合體案例陸續爆出，對日後選舉不好
Agatha avatarAgatha2013-03-04
照樓上這麼說居住正義沒了 言論自由也要沒了...可悲啊
Ethan avatarEthan2013-03-08
一定要回版主開的文才可以喔?這麼厲害
Hedy avatarHedy2013-03-12
http://ppt.cc/03ir 剛看到這篇新聞中的一段話，一把火呀~她說，在那個老舊社區裡，偶有吸膠的痕跡，也有一些似乎是治
Bethany avatarBethany2013-03-16
安疑慮的角落......在這邊住了二十年，我都沒聽過，抹黑我們的社區，很令人生氣~~~~
John avatarJohn2013-03-20
希望大家看看這篇
Ursula avatarUrsula2013-03-25
奇怪了 郝市府是台北共同選出的 又不是你士林區選出的士林大同人意見都最多 我告訴你們 假設你們士林今天歸台
Ina avatarIna2013-03-29
南賴清德管 他的做法也不會比郝高超郝龍斌是很無奈 你可以批評全台灣的都更 但是你們今天趁
Wallis avatarWallis2013-04-02
這機會搞鬥爭 選輸又賴賬 士林大同乾脆跟三重併一併
Edwina avatarEdwina2013-04-06
然後我就看到時候三重市長處理這案子 一定也差不多 那你們還會批評嗎
Edith avatarEdith2013-04-10
樓上...我映像中台北市的都更法好像跟新北的不同耶...
Frederica avatarFrederica2013-04-14
錯字 印
Frederica avatarFrederica2013-04-18
然後 這叫做搞鬥爭喔= ="
Aaliyah avatarAaliyah2013-04-22
扁維拉出來了喔~~~
Tom avatarTom2013-04-26
你們士林? 樓樓樓上的老兄哪裡人？意見多還不行啊 真莫名其妙
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-05-01
講的好像是士林大同每個人都去過現場被抬出來一樣
Tom avatarTom2013-05-05
這篇哪有什麼藍綠？是來誤導的吧？
Isabella avatarIsabella2013-05-09
啊 聽說台南都更有建商願意更改設計的案例耶 XD