基市議員提案 外木山填海造陸公投 - 基隆

Table of Contents

https://www.chinatimes.com/newspapers/20220318000551-260107

基市議員提案 外木山填海造陸公投
04:102022/03/18 中國時報 陳彩玲 、基隆

基隆市有11名議員跨黨派提案修正「基隆市公民投票自治條例」,17日臨時會三讀通過,
將投票年齡下修至18歲,提案、連署門檻分別調整為最近一次市長選舉總人數千分之四、
百分之四。此外,議員陳薇仲也將針對外木山填海造陸案發動地方公投。

基隆市議會首次由議員提出基隆市公民投票自治條例修正,原始提案議員王醒之、呂美玲
、張淵翔、陳薇仲,集結議員江鑒育、宋瑋莉、俞叁發、莊榮欽、莊錦田、張耿輝和楊秀
玉共同連署,也是議會首度跨黨派提案修正自治條例,合作政黨包括時代力量、無黨籍、
親民黨、國民黨

自治條例補正進入一讀會時曾出現兩派意見,歷經許多波折,於昨三讀通過,公民投票年
齡將下修到18歲、不需附身分證影本、廢除公投審議委員會。另外,基隆市地方公民投票
提案與連署門檻微幅下降,分別為千分之四與百分之四。

陳薇仲表示,這次自治條例雖修正通過,但美中不足是提案門檻無法跟進新竹市及母法,
仍會持續努力。另外,不論提案連署門檻為何,將針對外木山填海造陸案發動地方公投,
要求市府守護珍貴的外木山海岸

市議員王醒之指出,自治條例雖三讀通過修正,但提案門檻仍是新竹市40倍、連署門檻則
是新竹市4倍。他指出,若扣掉離島博弈公投,過去近20年來,全國2次地方性公投,分別
在高雄市與新竹市,強調公投門檻降低不會帶來浮濫提案問題,反而有助推動基隆市朝向
更進步、公民化發展。

--
首先 我們認為這不是頂新一個個案 這是台灣食安轉型的一個契機 3號 宋楚瑜 徐欣瑩
只有拉到這個高度 才不會淪為政治對立的祭品 並以為消滅了頂新 就解決台灣的食安問題
當人們集體去抵制廠商 這代表我們的政府 在這件事上 缺席了
政府的責任 是該給廠商能夠清楚改善的方向及法令 給人民能夠安心的嚴管及補償
台灣人不是貪心的人 也不是狠心的人 https://www.youtube.com/watch?v=lXiNTz5caYQ
而是對未來失去信心的一次吶喊 所以這一次的抵制 有一部份是對政府的絕望

--

All Comments

Jessica avatarJessica2022-03-20
降低門檻之後馬上就要填海造陸公投科科科
Linda avatarLinda2022-03-20
在整個案子吵完之前,應該把協和退役的兩個機組重新上
線發電
Hedy avatarHedy2022-03-21
不然等他們吵完定案前,電力缺口要從哪裡補上
Caroline avatarCaroline2022-03-20
為了一群自私的漁民跟不知哪來的環保人士 要讓本來基
隆有機會成為北北基最大的發電廠 變成廢廠嗎
Ophelia avatarOphelia2022-03-21
我住中山去很久了,早就希望電廠滾蛋;已經吸了台電與台肥
的廢氣吸了幾十年
David avatarDavid2022-03-20
協和跟核電廠都在這附近 放過這片海好不好
Dorothy avatarDorothy2022-03-21
可是里長伯們都被說服了
Necoo avatarNecoo2022-03-20
不要火力不要核能,難道真的要用愛發電= =?
Iris avatarIris2022-03-21
電廠是嫌惡設施,不管用什麼能源發電,就是不要在我家附
近!!!!
James avatarJames2022-03-20
那要不要先公投到底臺灣人要接受什麼電?
Puput avatarPuput2022-03-21
這多年來,我只看到綠的可以,藍的不行,才是重點。
就像院長說的那樣,把官員當狗罵的時代已經過去。
Dora avatarDora2022-03-20
但罵藍罵柯可以唷!
本來這種能源國家大事就該是政府決定的事情。
Olive avatarOlive2022-03-21
搞成民粹決定不都是某黨先開啟?為了自己能上位。
Bennie avatarBennie2022-03-20
基隆市的核四公投結果是贊成者多數,是理性的反四接。
Oscar avatarOscar2022-03-21
紅明顯 外木山不是也是人造的嗎 也不是天然的
Irma avatarIrma2022-03-20
外木山就算海景保留下來 也不會帶來多大經濟效應吧 也
就違停餐車跟唱歌大媽獲益吧 蓋電廠絕對對未來才是真
Caitlin avatarCaitlin2022-03-21
我住外木山30多年 感受不到有啥珍貴需要保存
Anonymous avatarAnonymous2022-03-20
贊成核四就是反四接?那來的自以為是?還理性勒?
Heather avatarHeather2022-03-21
蓋電廠爽到的也是台北市,污染丟給基隆
Elvira avatarElvira2022-03-20
這跟要網路卻不要基地台蓋家裡附近不是很像嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-03-21
回樓上 就是要改成天然氣的才比燒油污染小啊......
Tracy avatarTracy2022-03-20
至少沒有既反四接又反核四,不理性的指望用愛發電啊~
Daph Bay avatarDaph Bay2022-03-21
而且地方公投也是直接民主的一種合法方式,如果基隆人
Anthony avatarAnthony2022-03-20
投票出來支持毀掉自然珊瑚海岸,填海蓋四接也是要接受
Delia avatarDelia2022-03-21
但如果採取阻擋公投,或批評公投的必要性的方式,那就
Kyle avatarKyle2022-03-20
無法認同了。我們自傲的民主,不應該是這麼雙標。
Agatha avatarAgatha2022-03-21
少來了 那個不是扯到政治意識形態,去年公投不就是例子
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-03-20
能源議題可以不要再公投了嗎
Eden avatarEden2022-03-21
西部海岸插滿沒啥在發電的風機,不知道感想?
Leila avatarLeila2022-03-20
臺灣沒辦法只仰賴單一發電比佔量太高,甚至過半。
Poppy avatarPoppy2022-03-21
接受現實就是必須分散風險逐一邁進,核電無法放棄,
Necoo avatarNecoo2022-03-20
煤炭減量轉型天然氣,同時綠電當然持續發展。
Charlotte avatarCharlotte2022-03-21
問題就在於,有些人要非核可以接受過半天然氣,
Charlotte avatarCharlotte2022-03-20
有些人可以核電,不准天然氣接收站破壞。而煤炭空污
Sarah avatarSarah2022-03-21
卻又時間壓力一直壓著我們。更別說綠電看哪種也都有
Zora avatarZora2022-03-20
各自的影響得解決。太陽光電算是綠電大宗,但太陽下
山跟陰雨都會影響發電量,更別提得用空間換,犧牲不
Irma avatarIrma2022-03-21
少植樹空間換來的。大家真的在乎嗎?還是政治影響?
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-03-20
所以台南、高雄人是因為政治意識形態投反核,然後犧牲
William avatarWilliam2022-03-21
自己的肺支持台灣把火力發電比例拉高到8成以上嗎? 綠能
Olga avatarOlga2022-03-20
在2025年達到20%的目標,政府已經宣布達不到了。
Megan avatarMegan2022-03-21
而且協和電廠距離基隆市區僅3公里多,這也是和其他縣市
Kyle avatarKyle2022-03-20
完全不同的狀況。LNG儲氣槽有公安風險,會成為軍事目標
Adele avatarAdele2022-03-21
俄羅斯昨天就轟炸了油庫、煉鋼廠高爐。基隆人請三思~
Odelette avatarOdelette2022-03-20
要馬兒好又要馬兒不吃草,或許你可以提一些兩全其美辦法
Joseph avatarJoseph2022-03-21
,但跟你講那只存在幻想裡
Kelly avatarKelly2022-03-20
深澳電廠復電也被否決了啊!
Necoo avatarNecoo2022-03-21
我也說了!要各退一步,臺灣無法仰賴單一佔比過高。
沒有兩全其美,但至少有兩害相權取其輕。
Joe avatarJoe2022-03-20
現階段臺灣就是無法拋棄核電,分擔燃氣的比例。
Annie avatarAnnie2022-03-21
基隆人拿不到核電廠補助,但這幾座核電廠難道基隆就
Oliver avatarOliver2022-03-20
就不受影響嗎?還是老話一句,要政治化可以,但請有
Zenobia avatarZenobia2022-03-21
責任點扛起來,別讓大家缺電停電就好。
Mia avatarMia2022-03-20
所以贊成核四的都是理性客觀沒有意識形態?
麻煩舉證一下 謝謝
Valerie avatarValerie2022-03-21
重點是反對填海造陸好嗎?明明就有替代工法
Agnes avatarAgnes2022-03-20
基隆人反深澳、但核四公投投贊成的居多,然後還是距離
Sandy avatarSandy2022-03-21
核四鄰近的人口稠密區,很明顯是有跟上世界反煤電、降
Irma avatarIrma2022-03-20
溫室氣體,減PM2.5致癌風險,但兼顧台灣用電穩定的決定