園區交通你想怎麼改 - 竹北

Table of Contents

首先我大膽預測任何非大眾運輸的方法,就算有效也是短暫的,交通一旦改善就會誘使一
部分機車族慢慢變成開車,進而使問題回到原點。(路永遠不夠用)

再者大眾運輸需「同時」滿足以下條件才會有人搭:
1.不可太貴
2.路網需完整,通勤時步行距離小於500公尺
3.班次夠密集且可預期,等車時間小於10分鐘

以上條件開出來,就知道改善園區交通真的是非常非常困難,就算是造價昂貴的輕軌,也
未必有很多人想搭。

以下是我天馬行空的建議:
在交通瓶頸處(例如竹北上經國橋處/光復路與一高交會處)設置轉運站,並在轉運站進
入園區的路線、和園區內部,設置上下班時間的公車專用道,一個轉運站搭配2-3條公車
路線,儘量讓每間公司附近500公尺內都有公車站,這樣或許可使一部分的開車族改成開
到轉運站停放後,利用公車進出園區。

--

All Comments

Ina avatarIna2022-04-13
園區交通要改善,就是所有公司都取消停車位
Tracy avatarTracy2022-04-16
或是公司停車場計時收費
Andrew avatarAndrew2022-04-13
可預期就是最大的誘因了 現行沒有一個方案是可預期
的 下雨 車禍 寒流 開學日 都可能讓平常只要花半小
時的車程變成一小時以上 惟有在主幹線上建立A型路權
的大眾運輸才是可行性較高的方案
Jacob avatarJacob2022-04-16
計時收費喔 像高鐵附近停車場一天最高三百對工程師
來說也不痛不癢
Mia avatarMia2022-04-13
諸多改善最後引來更多的車上路然後回到原點也是預
料之中 其他國家都市規劃的考古題了 重點是有提供
更好更準時的大眾運輸選擇 現在是沒得選 大家一起
塞 不塞就是騎機車 危險的要死又全身機車廢氣的臭
David avatarDavid2022-04-16
整合並優化現有的公車網路 讓民眾增加乘坐次數 本
來就是現行改善交通最可行的方式 之後要蓋輕軌 完
善的公車網也是相輔相成 但是看版上吹輕軌的 沒一
個想搭公車 就知道 由奢入儉難啊
Tom avatarTom2022-04-13
公車正解
Ina avatarIna2022-04-16
看樓上尬吹輕軌好棒棒 公車沒路用就知道大眾交通工
具在新竹一定失敗 明明是相輔相成的系統 硬是要弄
成終極二選一 台北捷運蓋完之後線路重複的公車也沒
被取消 那個大城市不是公車滿街跑不知道是抄到那裡
的考古題 移動習慣不改 永遠都有藉口啦
Puput avatarPuput2022-04-13
公車等了半天 上車一樣塞在路上 比開車還慢 除非A
型路權 不然在新竹是比機車更沒吸引力的選擇
Heather avatarHeather2022-04-16
我沒說公車沒用喔 a型路權蓋出來 公車當然有用 現在
的話就沒有吸引力 所以你贊不贊成公車專用道嘛?我
是贊成的喔 學台北松江路或中港路先蓋一條出來啊
Leila avatarLeila2022-04-13
500公尺一個公車站,剛起步就又停了
Anthony avatarAnthony2022-04-16
蓋完公車專用道光復路大概只剩路肩可以給私人載具
走了 台北的公車考古題就是公車專用道啊 不然就像這
張圖
https://i.imgur.com/VRXe7Gs.jpg
Connor avatarConnor2022-04-13
那還不如新竹捷運
Mary avatarMary2022-04-16
直接開到每個公司門口就有用了
Madame avatarMadame2022-04-13
蓋一堆停車塔啦然後接送進出啊lol
Annie avatarAnnie2022-04-16
台北一堆路也沒有公車專用道....改善公車幹麻一定要
專用道,一直混在一起講我也是不懂
Enid avatarEnid2022-04-13
其實我是建議橘線先蓋的 就園區繞一圈接駁新安新莊
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-04-16
園區-公司的接駁要搞定 新莊新安的大眾運輸早就有了
紅線那幾站接駁園區-公司超過500m不走路還不是要塞
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-04-13
就理由伯啊 硬是自己掰一些特定條件做終極二選一
就說之後輕軌真的要蓋 交通黑暗期的時候 公車不就
是最好疏散壓力的幫手 就說了移動習慣不改 什麼設
施都會被嫌啦
Rosalind avatarRosalind2022-04-16
沒有公車專用道的地方就像那張圖一樣混成一鍋粥啊
可以改善公車啊 準點率 班次密集度什麼的 但沒有吸
引力 你要提供更好的選擇 而不是提供比大家本來有
的還爛的選擇 然後曉以大義叫大家放棄開車 怎麼可
能 現實就是大家都有車位 不可能去換一個一樣會塞在
路上且更慢的替代品 除非A、B型路權
Jack avatarJack2022-04-13
https://i.imgur.com/fA9ZfUA.jpg 關新路光復路都已
經是這樣了 公車多放幾台上去 也只是加重塞車而已
沒有任何吸引力 除非你能保證你比人家快速通過主幹
路線 像雪隧的公車優先 這樣說沒錯吧?
Wallis avatarWallis2022-04-16
台北沒公車專用道的多了 還不是照跑 大家都去搭公
車 自然路面空出來 蓋輕軌也不會讓大家的車位消失
你們不是說了 怕塞車就早起 早起搭輕軌是搭 搭公
車不是搭喔
Ophelia avatarOphelia2022-04-13
搭公車 我一樣塞在馬路上 比開車還慢 新竹的公司又
不是沒有停車位 跟台北不一樣 那為什麼不開車就好了
所以我一直說 要提供更好的選擇 而不是提供更爛的
選擇 你賣一個東西 結果比人家本來有的還爛 別人為
什麼要買單 若有捷運有輕軌 即使還要加走路 但我獲
得的是比開車更好預期掌控的時間 那就是有競爭力更
好的選擇 所以我一直強調 要公車 可以啊 B型路權做
出來 不然就是比開車更爛的選擇而已
Rae avatarRae2022-04-16
你講的是習慣問題而已 開車送小孩上學再開回家 再
走路去搭輕軌最省時了 還是讓小朋友走在沒人行道的
馬路最安全 下班去聚個餐來回走一小時最幫助消化
啊 還沒算上回家的時間 下雨天 夏天走去捷運站順便
洗澡省水 雙贏 要是大家肯走路 交通也不是現在這樣
不改變交通移動的習慣 雞蛋挑骨頭 什麼理由都成立
Kristin avatarKristin2022-04-13
其實可以開公車專用道,讓公車不會塞,做出來一定很
多人願意搭,越多人搭就越少人開車,塞車問題自然可
以緩解
原來上面有人講過了XD
Enid avatarEnid2022-04-16
我也贊成公車專用道. 更塞的汽車看著呼嘯過的公車
可能對很多固定時間上下班的會有吸引力
Belly avatarBelly2022-04-13
雪山隧道就是塞在旁邊的汽車看著公車呼嘯而過 超爽
Rae avatarRae2022-04-16
我看著呼嘯而過的機車也無感啊 我寧願早點出門
也不想風吹雨淋太陽曬 也不想擠公車等公車還不能
Hedy avatarHedy2022-04-13
直接到公司 太麻煩了吧 WFH才是最佳解啦
看看這週車流量少那麼多 超好開
Isla avatarIsla2022-04-16
走路1K內我能接受,也可以跟類似YouBike的廠商配合
Tracy avatarTracy2022-04-13
無感+1 公車太運氣,有些司機開起來太驚人了,嚇幾
次就直接拒搭公車了。