園區一路回堵? - 新竹

Table of Contents

※ 引述《womack79 (糖做的老虎)》之銘言:
: 標題: [問題] 園區一路回堵?
: 時間: Fri Oct 26 19:41:18 2018
:
: 剛剛下班園區一路塞爆
:
: 看起來是從慈雲路一路回堵過來
:
: 是有什麼活動嗎...
:
: 平常下班就算是禮拜五也不會這麼誇張
:
: 從力行六路開到光復路花了超過半個鐘頭
:


: 推 playdoom : 以前都不塞,一個月最多塞一次(車禍),現在新安路亂 10/27 22:12
: → playdoom : 塞一通,有鬼 10/27 22:12
: → jaywantw : 本魯工作十年還是只有機車代步 10/27 22:30
: → jaywantw : 不論刮風下雨寒流來襲 10/27 22:31
: → jaywantw : 台灣交通不至於不方便到需要買車 10/27 22:33
: → jaywantw : 為了小孩買車其實也沒必要 10/27 22:37
: → jaywantw : 幼稚園有娃娃車坐 小學用機車載 國中以上騎腳踏車 10/27 22:38
: → jaywantw : 小時候出去玩也是等我們懂事才去 10/27 22:39
: → jaywantw : 靠的也是客運 火車再加上計程車 10/27 22:40
樓上j大可能以為機車比汽車環保
我想大部份人也都是這樣認為的
但事實可能並非如此

可以去讀一下環保署公佈的交通工具污染物排放標準
在該文件汽車在很多有毒物質的容許排放值都比機車低

電動車廠商gogoro的blog也有引用環保署的數據並製成簡單易懂的圖
https://i.imgur.com/kbrvBE1.png

不相信Gogoro老王賣瓜的話,
可以自己去查全國法規資料庫找交通工具汙染物排放標準出來讀一下
(套句對岸的說法,看完包你毀三觀)

很多事情不是想當然耳
環保署法規就是規定自用小客車容許排出的有毒汙染物
大部份都小於機車(CO2排放除外,但CO2又沒有毒)

騎機車沒有比較環保, 除非你騎電動機車
所以不用一邊在那邊騎機車, 一邊在那邊指責一人汽車

我覺得我們要不塞車,空氣好
要做的應該是支持政府補助電動機車和前瞻輕軌建設計劃
(公車不知道民國幾年才會來,就算上了公車一樣塞在路上的就別提了,
除非學台北市弄公車專用道)

現代城市夫妻大都是雙薪,上班時間也只能送托嬰
要人家為人父母送托嬰不用汽車就是蔣幹話而已

另外機車意外的死亡率或變成植物人的機率也遠高於汽車
就算小孩大一點可以坐機車了
我想大部份的父母寧可慢慢塞車把小孩安全送到學校也不要小孩坐在機車後座

至於為什麼不用走路上學要接送?

這你就要問阿堅市長

為什麼做了四年人行道建設牛步
跟天燈財時代其實沒差多少卻有時間和金錢辦一堆活動搞新竹300了

--

All Comments

Carol avatarCarol2018-11-01
你放心吧…就算有人行道接送的還是照樣接送
Daph Bay avatarDaph Bay2018-11-05
新竹不少地方有人行道但卻高高低低,或被攤販佔用,做新的前至少先整治啊!!
Aaliyah avatarAaliyah2018-11-09
人行道上還有電箱
Doris avatarDoris2018-11-13
蔣幹話?跟有錢人講最像蔣幹話了,有錢人不開車幹嘛
Carol avatarCarol2018-11-17
沒錢人或經濟要盤算的,自然將就著騎機車
Franklin avatarFranklin2018-11-21
j大有說環保喔?先把別人的話讀懂吧
Gary avatarGary2018-11-25
上下學接送不只是交通安全吧?還有治安問題
Genevieve avatarGenevieve2018-11-29
而且公車弄得好路上汽機車都會減少
Bennie avatarBennie2018-12-03
給你選票你自己不決定,人民素質啦
Elma avatarElma2018-12-07
又沒人講環保...你那裡看到J大講環保...還是一人汽車只能拿環保跟什麼鐵包肉來講..從來沒人覺得機車環保吧..只是覺得一人汽車自己就是塞車主因又愛靠背塞車..汽車的確就是比機車更佔空間.市區移動更緩慢..沒什麼好辯的..
Cara avatarCara2018-12-11
所以摩托車20分鐘路程 汽車開80分鐘其中60分鐘在怠速 結論汽車比較環保的意思
Annie avatarAnnie2018-12-15
可以加入油耗因素再重新審視一下嗎?
Ula avatarUla2018-12-19
再過幾年應該就會有XXX做了四年還解決不了園區塞車
Gilbert avatarGilbert2018-12-23
四十年問題憑什麼要投給他的絕招了XDDDDD
Catherine avatarCatherine2018-12-27
環保是一回事車多容易塞車又是另外一回事,把兩件事
Erin avatarErin2019-01-01
混在一起然後說塞車問題與一人一車無關,沒有指責別人把抽菸問題拿來類比要好到哪裡去
Edith avatarEdith2019-01-05
免牌照稅的兩輪要找牌照稅的四輪都有,但沒必要的時
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-01-09
後個人基本上就是用兩輪,所以不用嘴我沒繳稅就出來佔位置,繳了稅就是大爺的心態個人一向敬謝不敏.
Odelette avatarOdelette2019-01-13
環保有很多面向,除了排污外汽車只承載一人卻耗費兩倍以上的油料跟四倍以上的道路資源,其實也稱不上“環保”
Rae avatarRae2019-01-17
應該不是說環保,而是說對人體有害程度機車遠大於汽車,你要說油耗高就不環保也對,但油耗高頂多就浪費能源,不代表對人體有害,而六期環保法規規範的多是會致癌的有毒物質的最大容許值
Megan avatarMegan2019-01-21
我一直說合於法規就沒有人應該被指責,並沒有說花錢的就是大爺