國賠法觀念分享 - 台中豐原

Table of Contents

近日,武界壩水庫事件,引發國賠法適用的正否兩說,有律師認為不構成國賠,也有律師
認為鐵定是國賠問題,然而很多律師忽略國賠法新修正的規定,那麼修正國賠法第3條到
底怎麼規定,本次事件又可以怎麼思考,跟大家分享粉專「隔壁那個律師」的一篇文~

https://www.facebook.com/101885798253457/posts/146701657105204/?extid=1EAGYc9J
lMBYxtAI&d=n

《若有違反版規請告知,立刻改正》

--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2020-09-15
最終結果仍是法官自由心證
Wallis avatarWallis2020-09-16
如果遇到認為不應該國賠的檢察官,就會爭取大法官釋
憲了
Brianna avatarBrianna2020-09-16
檢察官不能申請釋憲
Wallis avatarWallis2020-09-17
雖然檢察官跟法官都是司法官 但只有法官可以提釋憲喔XD
Olga avatarOlga2020-09-17
溪床野營不見得屬肇事原因,與有過失不一定成立。就跟
對方無照駕駛,也無法歸罪車禍是對方違規上路在先一樣
Hazel avatarHazel2020-09-17
推樓上
Susan avatarSusan2020-09-18
「適當」與否,有賴行政裁量權行使,以及法官的心證了