台南警示4景點竟來自觀光局新聞稿？ - 台南

這次清明連假，
想說找個比較空曠冷門的地點運動，
於是在4/3來到地區性景點虎頭埤。

現場人潮是比想像中多，
畢竟對那裡一般的印象就是沒什麼人。
有看到部份群眾在烤肉、露營，
但大多數民眾都是在繞湖騎腳踏車、健行。

沒想到隔天就得知該地區被警示，
全台灣許多公司、學校、醫院，甚至軍隊，
都特別針對到過這11景點的民眾有所要求。

坦白說，真正有到過台南那幾處景點的人應該也不多，
從烏山頭回報的也是說當天根本沒什麼人，
而虎頭埤人再多，也不可能比台南熱門景點密集。

園區內就兩個沒人光顧的小攤位，
小小的停車場，雖然幾乎停滿，
不過規模當然是比奇美博物館小多了。
除了運動的民眾，
也有少數人零零散散地在湖邊釣魚。
如果目前本土感染者這麼少，
我實在想不出在這個空曠處運動有何不可？

當初得知警示時，
我還很擔心會不會是有確診者到了現場，
只是指揮中心不便言明。

警示區中把烏山頭跟湖境會館分成兩處景點，
也是非常奇怪，叫人摸不著頭緒。

追查來源後才發現，
這文字竟然是出自台南市觀光局4/3的新聞稿：
https://bit.ly/2VdTzfx
《防疫超前部署 清明連假首日遊客安心踏青紓壓好放鬆》

「虎頭埤、德元埤、葫蘆埤、
烏山頭水庫及湖境渡假會館等埤塘風景區
清明連假首日湧入逾6000人次遊客。」


痾..........
前兩行文字，實在讓人熟悉不過了。
不就是被指揮中心拿來當警示區的嗎？

所以本來應該是，
市長宣揚市府已經做好超前部署，
邀請大家安心來觀光，
結果竟搞出這麼大風波？

至於後來說什麼手機訊號、大數據，
抱歉我文組的，那到底是什麼我不曉得，
但會不會實際上真的就只是，
參考了幾個資料「亂槍打鳥」？

黃市長是不是應該請指揮中心說清楚，
到底為什麼會把烏山頭水庫跟湖境會館列成兩個景點？
就算不撤銷這莫名其妙的名單，
也應該重新公佈正確的「大數據」吧？
我真的不信這4處的人流密集度，
有比花園夜市、大賣場或菜市場多。

不要說只是為了爭一口氣，
就像黃市長講的：
你這樣不會錯放了那些更該注意的地方嗎？
中央是不是欠台南市民一個交待？

文末附上虎頭埤小貓照片：
https://i.imgur.com/If2emvN.jpg

ps. 我昨天在八卦板也有發過一篇，
當時搜到的只是地方新聞稿，
再往源頭搜查，
才發現是出自觀光局的稿件。
因為台南點比較明確，
所以決定發在台南板，
讓有到過烏山頭跟虎頭埤的板友們參考一下。

--