台南捷運陳情活動 - 台南

Table of Contents

這陣子談論台南社會議題都會被有心人當做政治攻擊的工具,

越來越無法客觀討論。


這裡不討論政治、炒房之類的東西,

單純只討論台南交通死結,

我自己觀察,台南交通最塞人流車流就兩個,

一個是週末觀光人潮,另一個就是市區到南科的上下班車潮,
(這裡講市區指的是高人口密度區,可以是舊市區、永康、安南等)

台南其它時段跟地點的人流車流根本沒有蓋捷運的價值,

所以基本上如果真要蓋就只蓋兩條路線,

就是台南火車站到安平,以及市區到南科,

其它路線,都是建構在高人口(流)+路線網的思維來構築的,

但台南天生人口就是少,根本養不起來更多的線來構築路網,
(看看隔壁棚高雄N年了還是蓋不出路網,台南憑什麼?)

沒路網,使用率就低,

所以台南人不用想像台北用捷運到處移動的畫面,

能夠補貼營運緩解南科上下班+觀光導致交通壅塞問題,

就已經謝天謝地了。


另外不用再說什麼公車都不搭還想捷運之類的,

台南先天路就這麼小,你開加公車線在路上還是塞死,
(自己想想週末假日還有上下班時間的路況)

然後回到前面提的,這兩條線就不是給市區人到處移動用的,

所以養成南市民搭乘運輸工具習慣跟蓋這線的初衷根本是兩回事,

這兩線就是給通勤者+遊客用的。


--

All Comments

Dora avatarDora2021-07-16
支持客觀討論
Olga avatarOlga2021-07-17
違停不抓,2輪和行人都沒路權了
Jack avatarJack2021-07-17
光是西門路頭到西門路尾的車流就很明顯了,還有和西門
路相交的路,例如健康路和成功路,大概只剩半夜到凌晨
這段時間比較沒車,上下班、週末假日滿滿滿,直行的塞
、左轉的也堵...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-07-17
路線和便利性有關係,如果捷運夠便利會減少汽車數量
Lydia avatarLydia2021-07-18
中華路和中華東路車超多,但是要不要捷運就要看政府
Mia avatarMia2021-07-18
在(台南)開車真的讓人崩潰
Audriana avatarAudriana2021-07-19
另外也可考慮醫院、高中職、百貨的路線
Frederica avatarFrederica2021-07-19
刁民
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-07-19
好吧 不說公車建置,那人行環境跟騎樓不知道哪年能解
決,跟機慢車搶道走去捷運站這樣
Anthony avatarAnthony2021-07-20
就是高鐵站的概念.不用花時間去跟自私的人溝通.
Callum avatarCallum2021-07-20
台南人乖乖騎山豬
Quanna avatarQuanna2021-07-20
騎樓不用解決.騎樓是私產 不讓利 就劃紅線 歸還主權.
Damian avatarDamian2021-07-21
畫紅線 逼商圈轉移到行人友善區不違停.不用浪費生命溝通.
Madame avatarMadame2021-07-21
人行道跟停車位!要人走路去搭捷運卻沒人行道,沒人行道
就算了那到時候騎車去搭捷運有足夠的停車位嗎?還是又要
繼續違停亂象?先規劃這兩個再來說捷運啦
Jake avatarJake2021-07-22
同意這兩個路線是放在最塞的地方
Bennie avatarBennie2021-07-22
捷運與人行道可以一併進行啊
Bennie avatarBennie2021-07-22
認同 最需要的就觀光路線和南科通勤路線
Joe avatarJoe2021-07-23
路線不論 我覺得市府根本無心改善交通 捷運也是不斷擺
Erin avatarErin2021-07-23
要把身分證給你看嗎?
我在你這篇的發言哪一句哪一個字扯到政治?
Michael avatarMichael2021-07-23
但同時 騎樓的公眾通行權利不徹底執法 哪裡都一樣塞爆
Oscar avatarOscar2021-07-24
點出來然後呢?所以你到底想表達什麼?
Sandy avatarSandy2021-07-24
所以你的意思是來你這篇留言的你都會a他的ID看他有沒有
異常?是嗎?即使他的發言很正常
Eden avatarEden2021-07-24
我在你這篇的發言哪一句哪個字過激了?說出來我道歉
Eden avatarEden2021-07-25
台南版這陣子真的太多4%八卦仔了
Jacob avatarJacob2021-07-25
反正在八卦黑一輪之後來台南版也可以一片黑啊 真神奇
Megan avatarMegan2021-07-26
同意你的觀點
Ethan avatarEthan2021-07-26
上面示範了什麼才叫做政治….呵呵
Jacky avatarJacky2021-07-26
這兩條線確實較有實益,其實最新版本的綠線已經盡量
繞過舊市區了。
Victoria avatarVictoria2021-07-27
某S到處找人發洩政治情緒,不知道算不算鬧版
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-07-27
這兩條最重要+1 其他的等這兩條有養起來再考慮也不遲
Eartha avatarEartha2021-07-27
墨爾本的市區捷運可以免費搭乘,真想建議台南假日也效法
市區的大眾運輸免費,然後假日不允許外縣市車輛進入之類的
Agatha avatarAgatha2021-07-28
台南市區公車持市民卡平日半價假日免費已經推行一年
半來
Liam avatarLiam2021-07-28
現在是遊客的車潮導致塞車,我想對遊客免費可能比較有用
Jessica avatarJessica2021-07-28
市區到南科的車流固然龐大 但如果真的有捷運有多少比
例會轉移過去值得思考 再加上已有台鐵和即將完工的北
外環快速道路競合 除了平日上下班時間之外 其他時段
如果沒有其他吸引人的熱點 這條路線的效益我不認為會
比已經有明顯成效的幹線公車藍綠紅三線還要高
Blanche avatarBlanche2021-07-29
同意原PO說法 這兩條最重要 而且很可能還是會虧
Dinah avatarDinah2021-07-29
對喔!!大眾運輸免費的前提,就是要有進城費
Joe avatarJoe2021-07-30
個人也認同綠線是最重要的,最近往南科比較不塞了
或許未來 WFH 越來越普及,其實往南科有北外環即可
Margaret avatarMargaret2021-07-30
台南二輪路權還不夠阿 XDD
Edith avatarEdith2021-07-30
不過觀光客理論上公車能解大半
Candice avatarCandice2021-07-31
雖然這麼說 但是一個鐵路地下化都搞那麼久 捷運....
Jack avatarJack2021-07-31
推本文,至於墨爾本是市區環狀輕軌,歷史悠久了
Zenobia avatarZenobia2021-07-31
我是不反對原PO那2條 其他沒蓋是真的可有可無
Emma avatarEmma2021-08-01
都市規劃更關鍵,就看台南市府能端出什麼菜
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-08-01
內湖有捷運,但內科還是塞車,都市規劃更關鍵
Belly avatarBelly2021-08-02
南科現在很多人WFH啊!我今天就是 XD
Leila avatarLeila2021-08-02
高雄黃線是必須的 人口最稠密的一條 輕軌才是真的垃圾
Annie avatarAnnie2021-08-02
原Po說的這兩條,第一優先應該是南科通勤這條,但市府並
不注重這條路線,至於火車站到安平這條,若是要針對觀光
客,其實學京都就好,假日限定有100,101,102三條循環路
線的公車,每小時都一班,專跑觀光景點,不用花大錢蓋捷
運。
Michael avatarMichael2021-08-03
大叔我去京都很多次了,我會優先選擇搭捷運,公車比較不敢搭
Daniel avatarDaniel2021-08-03
綠線怕爭議越繞越遠對觀光人流爭取很傷
Yedda avatarYedda2021-08-03
公車還是會跟其他車一起塞在台南的路上,再多班車都沒用
而且對觀光客來講,地名不熟路不熟,不知道哪時候下車
Tom avatarTom2021-08-04
明明就一堆老城市大城都可以蓋了 就是用不用心處理的問
Isabella avatarIsabella2021-08-04
題 不過臺南民意還沒什麼人願意去討論 民代專業素養更低
Jessica avatarJessica2021-08-04
不限制左轉,結果路口都塞在左右轉
Annie avatarAnnie2021-08-05
推理性討論
Erin avatarErin2021-08-05
可以在特定區域或時間限制私人載具上路就可以增加捷運
搭乘量 何況反對捷運的人都說台南路小條不要讓他們上
路剛好
Catherine avatarCatherine2021-08-06
台南會塞根本不是人太多,是路太小;蓋捷運會賠死
Jacky avatarJacky2021-08-06
要限也是先限低承載4輪
之前下班時段在focus那觀察一下
一人一車的比例不高大概9成而已
Hamiltion avatarHamiltion2021-08-06
台南路小是事實 人口稠密也是事實啊
國外那麼多城市人口比台南少很多 也都有捷運
不是捷運都要像板南線那種高運量
中低運量的捷運系統才是適合台南的
Rosalind avatarRosalind2021-08-07
違停、紅綠燈連貫做好至少改善一半啦,基本的不做是事
實啊,被質疑剛好而已
Hedwig avatarHedwig2021-08-07
市區到南科的路線的確是可以蓋 當年每天騎河堤真的很
崩潰
Kelly avatarKelly2021-08-07
紅明顯 你的市區到南科是哪個市區啊 是新市還是台南 台南
光安南區東區中西交通時間就差20分
Rosalind avatarRosalind2021-08-08
原 po 可以思考未來台南老化的人口所帶來的大眾運
輸需求,大眾運輸是勢在必行。雖然往郊區移居可以
讓市區降壓,但許多生活機能仍然無法快速擴張到各
個區域,比如大型醫療中心就那幾個。不管是要公車
還捷運,一定要趁早規劃
Hedwig avatarHedwig2021-08-08
讓舊市區壓降這點不錯
Kelly avatarKelly2021-08-09
台南捷運是紙上談兵,蓋不成的,自償率無法,如果交通
部認真審的話
Candice avatarCandice2021-08-09
推這篇,大眾運輸不是城市進步的唯一指標
Olivia avatarOlivia2021-08-09
嗯嗯
Erin avatarErin2021-08-10
確實,希望板上有更多實質討論 少些單純倒情緒廢水的
Aaliyah avatarAaliyah2021-08-10
推這篇,如同雙北一樣,需要市區減壓,除了交通外,碰
到天災或疫情,絕對是劫難~
Rae avatarRae2021-08-10
市區交通本來就無解,板上許多人的眼界還真的侷限在舊
城區,一廂情願的認為蓋幾條捷運就不塞車@@,您說的再
怎麼理性,他們還是聽不進去~
Aaliyah avatarAaliyah2021-08-11
人口密集區到南科拉一條?是要從永康安南還是舊市區拉?
這想像的路線根本不存在,而且光通勤族絕對養不起,蓋捷
運短期內的盈虧不應該是重點,是要著重於都市整體後續的
效益,到南科有必要拉一條不會是因為他不會虧錢,而是如
你所說台南人口需要往外圍擴展,靠捷運的人口磁吸力轉移
人口到沿線站點,達成理想中的都市規劃才是更重要的,蓋
捷運的目的是要帶動未來,不僅只是解決眼前的困境
Margaret avatarMargaret2021-08-11
雙北是塞到沒得選吧... 台南人口還沒多到那種程度
Valerie avatarValerie2021-08-11
五條港的一線生機 https://reurl.cc/O0eXlA
Kama avatarKama2021-08-12
舊城區留給未來完全無人自動駕駛
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-08-12
在建捷運前,能不能先改六甲頂鹽行永康交流道的路網
Eartha avatarEartha2021-08-13
那一區的路,這點超級爛,而且東橋的聯外交通也超級爛
Michael avatarMichael2021-08-13
推這篇
Noah avatarNoah2021-08-13
廢文還一堆人推...看也知道又是憑自己感覺和亂想...
Joe avatarJoe2021-08-14
連結南科有捷運、北外環、鐵路、國道,也在當地區段徵收
阿不然你還想怎樣? 市區內部的車流塞難道不用解決嗎...
Joe avatarJoe2021-08-14
阿安平不就綠線...捷運還有一項重點是連結各區域機能。
也不單單只是滿足通勤和觀光而已... 盡可能覆蓋舊市區是必
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-08-14
要的。高齡化你要看一堆三寶在馬路上嗎...
Jacob avatarJacob2021-08-15
南科還有省道39連接高鐵。你還不如先把鐵路車站和南科區內
Quanna avatarQuanna2021-08-15
接駁巴士完善... 到南科沿線若有太長路線人口不夠多,那就
是浪費...要說必要性我覺得紅線可以退讓給南科線
Hedy avatarHedy2021-08-16
你知道要開發新區域要有多少時間和資源嗎...
Christine avatarChristine2021-08-16
這樣來說捷運也不會在幾無土地開發的雙北,而應該是桃園
優先了,搞不清楚狀況嘛...