台中空污變嚴重資料提供 - 台中

Table of Contents

ptt這邊對空污的討論就是很單純的偏向政府
其他論壇則是正反都很激烈
以下資料都是擷取來的

2017年的空污數據,居然比2016好上不少?
以下是2017年對空污的影響

1.鍋爐改善,48間廠商已經改完...燃煤改燃氣,還是會排放pm2.5

2.公車搭乘人數降低,105年10月運量 1218萬,106年10月運量 1180萬
106年搭乘人數已經比105年還少38萬人次,表示路上的車輛變多

3.燃煤發電創五年最高,而且還是不乾淨煤創最高,功德賴口中的乾淨煤創最低
https://imgur.com/VAKdmg3

打臉!去年燃料煤用量創五年新高
https://money.udn.com/money/story/5648/3037749

從能源供給和消耗列表來看
2017年是使用最多煤炭的一年
發電方面則僅次於96、97、100年,排名第四

https://imgur.com/j7sxHlA
https://imgur.com/uqCZtVU

資料來源https://goo.gl/yGDRQz

106年是全台灣使用煤炭有史以來最高的一年.有史以來使用天然氣最高的一年
民國98年以來使用燃油最高的一年

有史以來最高的(台電+民營)燃煤發電量和煤炭消耗量.以及(台電+民營)燃煤的
最高碳排量

有史以來最高的(台電+民營+汽電)天然氣發電量和天然氣消耗量.以及
(台電+民營+汽電)天然氣的最高碳排量

9年來(台電+民營+汽電)最高的燃油使用量以及最高碳排量

https://imgur.com/dpaX0UI
https://imgur.com/0Ii0T0X

假如一個人一年能減少500公斤的碳排放量
2356萬人的努力也沒辦法解決無能政府讓台電106年比104年多增加的
1469萬噸的碳排放量

史上最高的碳排放
真的不知道這個政府怎麼有臉跟人家說會遵守巴黎協議

4.砍了約3000顆的行道樹,你不要臭味,就是多吸一點廢氣

製造空污的汙染源比改善的多那麼多,結果數據是大幅成長?
到底這個政府的數據是怎麼來的?
以下也是從網路上找來的,針對數據提出的疑問

空氣品質官方數據疑點大揭密
https://goo.gl/SkZuAq 用手機上ptt的,點進去後要選回第一頁
裡面會有該網友針對列出的問題提供數據佐證,我只列出該網友的大鋼

原題: 政府讓空氣變好的魔法123

魔法一:台灣手動迴歸系統獨步全球。
魔法二:只有PM2.5是空汙,其它空汙都不是空汙,請無視。
魔法三:空汙重災區不設站+微型感測器不上線
魔法四:親愛的,我把數據消失了。
魔法五:偷天換日大法
魔法六:空氣盒子遍佈全世界,卻只在台灣“不準“

綜合以上資料,2017年整個就是空污大爆炸的一年
結果數據卻是空污改善大幅成長?
你信嗎?反正我是不信

啊,還少列一個,就是變更標準

我是相信我的眼睛,相信我的感覺

--

All Comments

Kelly avatarKelly2018-04-14
。。。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-04-19
我相信科學數據,不相信人的自體感覺
Olga avatarOlga2018-04-23
資料都給你了還在人體感覺
Gilbert avatarGilbert2018-04-28
看街上慢跑的人增加還是減少就可以了。
Odelette avatarOdelette2018-05-03
空汙 違章工廠和汽機車占比最大 中火一點而已
Isabella avatarIsabella2018-05-07
覺青:「不是讚頌龍哥的數據就不是數據。」
Belly avatarBelly2018-05-17
排碳量也都列出來了,真的不是讚頌的數據就不是數據
Yedda avatarYedda2018-05-21
公車人數,我覺得是因ibike站使用人數變多,短程還
滿多人會選擇ibike
Blanche avatarBlanche2018-05-26
行道樹我真的不能忍,熱死了!!!
Irma avatarIrma2018-05-31
你高興就好
Andy avatarAndy2018-06-04
還有綠地數目 跟老市區公園變成住宅
Yuri avatarYuri2018-06-09
空氣真的糟到難以忍受
Genevieve avatarGenevieve2018-06-14
為啥大家不太注重老市區公園地被改成泥建築的事情..
公園地少了 小孩怎麼到附近玩?
Blanche avatarBlanche2018-06-18
大雅這邊農田都變工廠 空氣真的差太多了
Elvira avatarElvira2018-06-23
監督是好事
Emma avatarEmma2018-06-28
好好笑喔上一篇說有改善的數據就大家推又讚賞
這篇提出一些質疑也不是隨口胡謅的就開始噓
Necoo avatarNecoo2018-07-02
數據本來就有好有壞,卓局長有在看,自然該去跟中央
強烈反應,主要的汙染源是中央造成的
Harry avatarHarry2018-07-07
這會讓人覺得只有好的數據才是數據不好的通通不是呢
Heather avatarHeather2018-07-12
連質疑好的數據的來源或者其可靠性也不行
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-07-16
給個八卦版標題:
Brianna avatarBrianna2018-07-21
論文爆造假 陳慶士今向中研院請辭 稱研究人員美化
Erin avatarErin2018-07-26
中研院都會出問題,數據不可質疑?
Sarah avatarSarah2018-07-30
泡麵封面 僅供參考
Ophelia avatarOphelia2018-08-04
龍哥發願八年百萬顆樹,50%求好心切改種灌木的美意
不可忽視。中央是中央,龍哥是龍哥,DPP是DPP。你
懂龍哥有多困難嗎?選舉勿忘龍哥,言盡於恥。
Steve avatarSteve2018-08-09
現在AQI計算的方式 看了也知道操作空間超大
Liam avatarLiam2018-08-13
而且空氣很髒的時候 環保署的監測站常常沒數據顯示
台中空氣經常性的髒到肉眼可以看出 吸的身體有感
不知道是黨工太多 還是弱智太多.... 睜眼說瞎話
Charlie avatarCharlie2018-08-23
可能境外污染降低的幅度遠大於境內污染增加的幅度啦
Wallis avatarWallis2018-08-27
台中市空氣品質一直都不好,春冬兩季看PM2.5,夏秋
兩季看O3。但是用看的就可以知道污染有多嚴重?
Blanche avatarBlanche2018-09-01
我真的覺得我文章打太長,裡面都有提供資料.....
William avatarWilliam2018-09-06
大部分應該是直接end的樣子
Aaliyah avatarAaliyah2018-09-10
我比較好奇砍了3000棵行道樹的數據來源是?
不過樹木對於綠化環境及改善空氣品質還是蠻有幫助的
希望不要砍掉行道樹.
Ida avatarIda2018-09-15
(話說我家附近公園的大顆樟樹大約在過年前也被移走,
Charlie avatarCharlie2018-09-19
值得討論。+lon在說台中空氣變好的時候,一直無法
對照市府的實際有效作為。
Rae avatarRae2018-09-24
現在整片土地看過去都變得光禿禿,只剩雜草一直長.
原本大樹還在的時候,白天會有麻雀在上面,
Mia avatarMia2018-09-29
煤是給超臨界機組燒的 中火發電量是減少的
還有二行程機車汰換幾萬輛 這方面影響也很大
Andrew avatarAndrew2018-10-03
晚上會有夜鶯再啼叫,夏天的時候也會有蟬發出聲音.
Andy avatarAndy2018-10-08
行道樹就是大家討厭的黑板樹 3000棵其實我不知道影
響空氣多少 這個數據應該要專家來說話
Margaret avatarMargaret2018-10-13
不過樹被移走之後,現在都看不到也聽不到了)
Queena avatarQueena2018-10-17
一堆龍粉崩潰真丟臉
Ophelia avatarOphelia2018-10-22
提供數據給推 不過你所謂的魔法卻沒有論證
Elvira avatarElvira2018-10-27
話說空氣盒子這種設備,一般住戶民眾可以要求從
Ingrid avatarIngrid2018-10-31
政府相關機構,到一些民間公共設施附近設立嗎?
Rachel avatarRachel2018-11-05
(比方說公園/村里集會所辦公式/或是圖書館/運動場所
Faithe avatarFaithe2018-11-10
我也想知道我家附近如果裝設空氣盒子,實際測量數據.
Joe avatarJoe2018-11-14
其實不要說龍粉崩潰,壞的數據就是要提供出來
這邊卓局長會看,看他怎麼跟中央反應
Kyle avatarKyle2018-11-19
你mobile01那篇大部分都在講高雄林園耶
台中應該沒有消失數據這件事情
Delia avatarDelia2018-11-24
手動檢測炮仔大好像討論過 同樣用一樣的回歸似乎也
有問題
Odelette avatarOdelette2018-11-28
推數據
Tom avatarTom2018-12-03
還是會,大里有時就會消失,我自己也有擷取快一個月
的資料
Necoo avatarNecoo2018-12-08
2017會有改善應該是中火有積極配合空屋狀況降載吧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-12-12
我覺得是中央挖洞給台中跳
Joseph avatarJoseph2018-12-17
我很想聽artiller對這篇連結的解釋說法,怎麼還沒
看到他出現
Daniel avatarDaniel2018-12-22
還有台中絕對有數據消失這件事情啊我就看過
Charlotte avatarCharlotte2018-12-26
我要修正一下內文喔,我要把酸林的文字拿掉
John avatarJohn2018-12-31
有被我修到推文的先抱歉喔
Hamiltion avatarHamiltion2019-01-05
忘記補專業推
我也有看這幾年的數據 消失的應該是維修
但不會像林園一樣誇張
Zora avatarZora2019-01-09
維修的時候有備用機器配合調度可能也是個重要議題
Agatha avatarAgatha2019-01-14
不是我專業,這都是擷取來的,不好的要顯現出來
這樣才能真正改善
Jessica avatarJessica2019-01-19
我有看到有人說數據消失是因為環保局的儀器被塞住了
就是空氣太髒的時候,但我不曉得這個說法是否正確
Frederic avatarFrederic2019-01-23
但是環保局的數據東平均西平均的,對我來說沒有很大
的參考價值,最短的事不是只有一個小時更新一次,
David avatarDavid2019-01-28
那個也不足以反映空氣品質的即時變化。
Madame avatarMadame2019-02-02
台中的空氣好不好,開車上74號快速道路就知道,我也
是相信我的眼睛
Caroline avatarCaroline2019-02-06
信者恆信
Isla avatarIsla2019-02-11
不管有沒有改善啦 只要不是最後一名就好了
Caroline avatarCaroline2019-02-16
廢到笑
Andy avatarAndy2019-02-20
有廢到笑的噓文就該補推
Damian avatarDamian2019-02-25
測站測到地方都是正確的再來說XDD
Jake avatarJake2019-03-02
去TY_Research版看看最近文章就知道
Kristin avatarKristin2019-03-06
笑人感覺派的躲在鍵盤後面 跟官員有什麼兩樣 實際
狀況就是工業區一堆令人嚴重作嘔的臭味排放 檢舉了
好多次 只回應說以要求改善 這個情況已經好久了 不
是說在黑龍 鬍子時代就是這樣 換哪個黨派 都沒有用
Jake avatarJake2019-03-11
拿燃煤用量會有盲點,因為去年夏天頻頻創下高溫紀
Brianna avatarBrianna2019-03-16
廢到笑
Rachel avatarRachel2019-03-20
導致整個夏天所有電廠都處於發好發滿的狀況
但進入空污季,為了減少中火燃煤用量
Ida avatarIda2019-03-25
又頻頻讓中火&興達電廠降載
反而整個秋冬至春季都處於用邊吃緊的狀況
Odelette avatarOdelette2019-03-30
用電吃緊
Tracy avatarTracy2019-04-03
所以說,如果這的要討論燃煤用量與空污相關性,我會
建議把2016/10月開始至隔年3月,與2017/10月至今年
三月
這兩段時間點,看看中火到底是燃煤用多少
David avatarDavid2019-04-08
這對空污實際上才是真正有影響的
Freda avatarFreda2019-04-13
這部分我有印象台電曾經公佈今年整個秋冬中火少發多
少度電,但新聞稿找不到了,有待熱心人士補充
Dorothy avatarDorothy2019-04-17
一堆說台中空氣變好的數據,我只相信現在不見藍天
的灰蒙一片
Sarah avatarSarah2019-04-22
另外回歸式校準問題我之前就有發文特別提過
所以基本上我提供的數據都以原始數據為基準
Megan avatarMegan2019-04-27
然後啊,硝酸銨不是粉末嗎?要怎麼揮發掉啊?
Valerie avatarValerie2019-05-01
另外為什麼測站用了12年會越測越低也沒人解釋
Eden avatarEden2019-05-06
另外數據消失問題我也曾經在板上把大里與忠明測站
的數據,整個把消失的部分拿出來檢視,結果並沒有發
現哪些時段會因為數據飆高而消失,這也寫在板上文
章了(林園測站就很值得商榷)
Enid avatarEnid2019-05-11
另外關於空氣盒子數據與官方貝它計有落差問題
Ingrid avatarIngrid2019-05-15
其實可以看看中國廈門測站,其pm2.5數據與台灣金門
測站相當接近
但空氣盒子硬是比這兩個國家的官方測站高一截
Ivy avatarIvy2019-05-20
這部分如果你真的想知道。我會花一週時間抓數據給你
檢視
Charlie avatarCharlie2019-05-25
最後。我曾經拿空氣盒子的視覺化數據
來檢視整個台灣2016/1月與2017/1月的差異
Tom avatarTom2019-05-29
結果是『用看的』,感覺好像有比較好耶
這在板上也有文章
Eartha avatarEartha2019-06-03
住了22年,越來越糟糕是真的
Bennie avatarBennie2019-06-08
Kelly avatarKelly2019-06-12
更正,是2017/1月與2018/1月做比較
Daph Bay avatarDaph Bay2019-06-17
會支持政黨的都應該去看病,推你這篇
Thomas avatarThomas2019-06-22
Candice avatarCandice2019-06-26
文章裡面有一個資料有去年1月跟今年1月的燃料用量
Robert avatarRobert2019-07-01
不過,排碳量大增這也有問題,台中雨季已經比之前
Susan avatarSusan2019-07-06
還少,在不多多下雨,空氣會更差...
Enid avatarEnid2019-07-10
而且,我文章裡面有個新聞連結,去年中火使用燃料
用煤用量五年內最高,反而乾淨的煤五年最低,這些
如果對空污沒顯著影響,那也不需更換成燃氣了
Thomas avatarThomas2019-07-15
所以照a講的 污染都是境外移入 可以又有人講是因為
林市長做了什麼 這不是自相矛盾嗎
Kama avatarKama2019-07-20
綠色執政 欺騙保證?果然是國民黨2.0
Daniel avatarDaniel2019-07-24
我出去感覺空氣很差,果然不是假的
Irma avatarIrma2019-07-29
中火用煤量五年新高與1月對照是否可以特別標注一下
我看完找不到
George avatarGeorge2019-08-03
另外從2017/9月開始直到今年3月
中火一號機組進行環保工程更新排污防治設備
這等於是相較2016秋冬,2017就是少了一台發電機
Kama avatarKama2019-08-07
這樣還會讓2017空汙季中火的燃煤用量高於2016
這有點不符合邏輯
Michael avatarMichael2019-08-12
昨天看到有人說天空灰灰的,不代表空氣不好我都笑了
Vanessa avatarVanessa2019-08-17
關於原po提到的2017用煤量創新高
Anonymous avatarAnonymous2019-08-21
或許我們可以拿來檢視夏季時的pm2.5數值
https://i.imgur.com/a5kShWR.jpg
https://i.imgur.com/2QXY6yd.jpg
Carol avatarCarol2019-08-26
數據顯示678三個月,16與17年並沒有什麼差別
甚至九月2017還要差2016蠻多的
Caitlin avatarCaitlin2019-08-31
但進入秋冬季節,2017就大耀進了
夏天因為用煤量創新高,導致pm2.5沒改善
Delia avatarDelia2019-09-04
這是我看這兩組數據得到的一個推論
但秋冬為何17大躍進呢?原因很多
Erin avatarErin2019-09-09
老胡在的話一定做得更好
Delia avatarDelia2019-09-14
可能是台中市真的有做些什麼
Yedda avatarYedda2019-09-18
也可能是今年秋天雨下得多
更可能是東北季風挾帶的塵霾變少了
Olive avatarOlive2019-09-23
最後根據莊秉潔教授研究,中火大約佔台中pm2.5組成1
0多%,就算退一萬步真的秋冬排放比前一年多10%,最
後中火對台中影響也只是多了1-2%
影響並沒有你我想像中那麼大
Wallis avatarWallis2019-09-27
ps. 環保署研究中火只佔5%,我是拿目前學者研究中,
最強調中火污染的結果了
Ingrid avatarIngrid2019-10-02
資料來源請參考下面這個投影片的第75頁
Olivia avatarOlivia2019-10-07
Daph Bay avatarDaph Bay2019-10-11
我再來更正一下數據,莊秉潔教授研究
中火佔台中市pm2.5組成大約9%
Kelly avatarKelly2019-10-16
中市環保局研究則是14.6%
https://newtalk.tw/news/view/2017-11-19/104283
Gary avatarGary2019-10-25
另外還有天然氣鍋爐對於減少pm2.5排放很有幫助
https://i.imgur.com/CJTQHHV.jpg
Erin avatarErin2019-10-30
改善了99%幾乎要零排放了,並非你提到是空汙因子
Frederic avatarFrederic2019-11-04
這水準是中年line謠言等級
Robert avatarRobert2019-11-08
說老胡會做得更好是反串嗎 一樣爛啦
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-11-13
老胡任內,pm10其實是逐年下降的
Susan avatarSusan2019-11-18
pm2.5也是趨勢向下
Eden avatarEden2019-11-22
推平衡報導
Daniel avatarDaniel2019-11-27
太多東西混在一起談了。空污的確不只PM2.5,可是很
多推文所說的空氣混濁用身體就知道,大多是PM造成
的效果。把所有數據丟在一起,再佐以個人感覺,實在
看得很痛苦
Connor avatarConnor2019-12-02
政府的確玩數字遊戲把空污等級弄得好看一點,這點要
錶要嗆請隨意。但測站無法廣設的現實問題、數據不
準的各種矯正方法,都不應該在未理解的情況下就隨意
指責
Daniel avatarDaniel2019-12-06
這資料…… 呵呵