台中火車站未來會更好吧! - 台中

Table of Contents

※ 引述《yah02142000 (Echo)》之銘言:
: 現在在公車上
: 看到火車站一直在改變
: 看到有類似廣場的樓梯正在興建中
: 看著火車站改變
: 想像未來會更好吧!
: https://i.imgur.com/OWO69U7.jpg
: https://i.imgur.com/c4AZqXi.jpg
: 請注意!
: .此選項一帳號限 1天1篇 。違者刪文禁言七天。
: .本分類必須與台中有關,唯望板友自律
: 如過度氾濫,刻意鬧板,或有其他妨礙討論風氣情事,
: 板主將視情況修改規則與進行處罰。
: ------------------- 閱畢請將以上刪除(Ctrl+Y)--------------------

除了火車站動線
我納悶的是為何整個台中的軌道交通
像東拼西湊起來的,沒有一個總體規劃
路線說改就改,看不出來為未來轉乘動線做長期規劃

像北捷後期路網陸續完工後,加上新北的路網
許多路線彼此之間可以平行轉乘或上下層月台馬上轉

我知道台中沒有台北那樣
中央+民間+外資集中投入
數十甚至數百倍的資源,畫幾條就蓋幾條,還同時蓋

但是先做一個整體規劃,再一條一條慢慢實現
比起後續才花錢做,還不一定做得起來的界面銜接
來的經濟有效吧

舉幾個例子:
藍線到火車站這邊,站體在建國路下,出口在舊站前方廣場
而現在施工中的廣場看來也沒有預留室內轉乘的路線
或是整個規劃成一個完整站體

橘線原本有過火車站,現在雙港輕軌只到干城
藍線尾端再岔出一條到干城,本線往台糖延伸繼續走
所以火車站這邊變成三線經過,但是分散在三個地方不相通的地方嗎?

原本橘線往大里霧峰,藍線往太平
現在通通改,是大家通勤路線改了、都市計畫改了
還是為改而改?

橘線、綠線轉乘站也想改,轉乘措施有規劃嗎?

大平霧線,是要在大慶、圓山這邊,再下車換系統轉乘綠線嗎?
那轉乘站體間的規劃,預留措施在哪裡?

大平霧預計採輕軌,橘線也改輕軌,兩者又不相交
所以整備,維修都各做一套嗎?

上面這些,不知道有沒有比較了解的人能解釋一下?


--
Sent from my Windows

--

All Comments

James avatarJames2018-03-18
我也覺得是為了做而已做 沒有考慮太多連貫性 就連烏
日站的三鐵共構我也覺得只做好一半
不過這也只是我覺得 坐等前輩指點糾正
John avatarJohn2018-03-21
都市計畫沒有改變,這是政治因素
Ula avatarUla2018-03-25
你的台北應該是平行世界吧
Ula avatarUla2018-03-28
台北本身就是做了10年大概做錯一堆 現在才比較好
中捷當初也是台北的來搞的.......
Olga avatarOlga2018-04-01
台北哪來的先做一個整體規劃,再一條一條慢慢實現?
James avatarJames2018-04-04
台北還一堆站體標示不良好有名 你真的有待過台北嗎?
還是所謂的自卑感作祟 所以上台北什麼都是香的
Frederic avatarFrederic2018-04-08
原本藍綠橘三線是省府規劃的,人口聚落是有考查的,
只是已經20年前的資訊了!新藍線與雙港橘是現任局
長新作,應該還未定案!不用太認真!台鐵與其他鐵
路的轉乘動線一向都不順,全台都這樣
Lauren avatarLauren2018-04-11
對,我是沒有長時間待過。不過首先我說的一條一條
實現是指台中,另外,難道現在北市內的十幾個轉車
Anthony avatarAnthony2018-04-15
站,除了橘轉棕,其他任兩條線都可以在一次轉乘內
互換,轉乘站除了高架轉地下是比較麻煩,其他有的可
以同月台平行轉乘,有的下樓就轉乘,再不堪也都還是
同一站體內轉乘,還有當初一期路網切換二期的改線,
這些都不是一開始就規劃好的?至少wiki上面是說這
些規劃在所有土木工程動土前就確定了
Ophelia avatarOphelia2018-04-18
當初蓋的人去玩SimCity 一定一蹋糊塗
Ursula avatarUrsula2018-04-22
你的觀察很正確!現在的交通局長和市長推翻了先前的
規劃之後,自己都不知道自己要幹嘛了。尤其是原來橘
線mrt變成雙港輕軌,慘兮兮。
Emily avatarEmily2018-04-25
是多沒關心過台灣? 連台北一堆站體開發弊案都能吹
Valerie avatarValerie2018-04-29
奇異支線 還有自己都把橘轉棕排除 又繼續說
高架轉地下也OK 再不堪同一站體也行?
Edwina avatarEdwina2018-05-02
話都給你講就飽了
Necoo avatarNecoo2018-05-06
開發弊案我是真的沒有深入去了解。關於轉乘,如果在
台北高架轉地下是底標,同站體算低標,這些放在台
中已經是高標了。而5條線,10種轉乘路線中只有1種要
轉2次,我已經覺得很好了。起碼我作為偶爾的訪客,
覺得北捷很可靠,如果未來外地人來台中也能有接近
的體驗,我也只能說以我有限的眼界來說我已經滿足了
Charlie avatarCharlie2018-05-09
話說環狀線有一個轉乘站要站外轉乘呢
誰說台北規劃就很有遠見
Robert avatarRobert2018-05-12
別再幻想什麼橘線了,現在光藍線離開工都還十萬八千
Xanthe avatarXanthe2018-05-16
霧太大不期待
Ina avatarIna2018-05-19
人是種習慣的動物,日子一樣再過,要他馬上好是不可
能的,不過總會有完工的一天,然後就習慣了
George avatarGeorge2018-05-23
日本東京也有站外轉乘,沒遠見?腦容量堪慮
Elizabeth avatarElizabeth2018-05-26
藍線橘線本來就該趁前瞻一起爭取,也有機會盡快完工
。不過聞氰市長搞成輕軌,的確是很難救了。除非今年
換市長。
Lauren avatarLauren2018-05-30
要炒地啊!都在同一地方怎麼炒
Wallis avatarWallis2018-06-02
可以站內轉乘誰要走出站外啊,日本就是聖經嗎
John avatarJohn2018-06-06
你想太多,像以前北車那樣擠爆轉乘效率有比較高?亡
而分開後的運輸更有效率,公共運輸考慮的是運量不是
你的感覺
Zanna avatarZanna2018-06-09
日本是聖經?你怎麼會有這種錯覺?
思考邏輯真的太極端了
Sandy avatarSandy2018-06-13
他沒搭過北捷剛通車還有一堆弊案的年代,以為北捷節
Ethan avatarEthan2018-06-16
東京地鐵一出生就長這樣。北捷真的比較進步就是從灼
消各線在北捷換乘
Lucy avatarLucy2018-06-20
某v是不是某i的分身啊?一樣的長篇大論的廢推廢噓
連a大的空屋文也是不少被他們兩個噓到沒推文數
還有站內轉乘是高水準是原PO說的 某v拿來打a跟h大
Yuri avatarYuri2018-06-23
是不是連文章都不會看啊? 快笑死
空汙文 上面有錯字
Puput avatarPuput2018-06-27
北捷耗掉上兆的預算,台中怎麼比?
Ida avatarIda2018-06-30
北捷搞那麼久花那麼多錢才有現在大家覺得方便的感
覺 基準點根本不一樣
Lily avatarLily2018-07-04
公車卡在路權使用的利益瓜分 這部分沒處理好又一直
蓋新的來消化預算做業績 當初BRT後續軟件規劃補上再