台中本日空氣品質 - 台中

Table of Contents

※ 引述《dennistao (英文你老師)》之銘言:
: 今天又是霧茫茫,吸的我心慌慌
: 有人問一直討論空氣品質不累嗎?
: 爐秀顏市長神隱得不累嗎?

https://www.taichung.gov.tw/1233179/post
市長沒有神隱喔
反倒是上禮拜經濟沈部長還到市府跟市長探討中火機組除役議題
經濟部是不肯拆啦。還說要多蓋兩組『備用』

中南部空汙嚴重,但台電在中南部降載卻不是最多,
例如北部協和電廠降載就曾好幾次比中部多,
不知道中央有沒有處理空汙的決心?中部這幾天的空品狀況,
應優先降載,但中火機組運轉卻不減反增,對此現象她要表示抗議,
也再次呼籲中央一定要一視同仁。

3/18新聞
台中市長盧秀燕18日參加里長研習會時表示,中南部空汙嚴重,
總統蔡英文是否能回應中火降載、拆除中火機組問題?
她表示自己要「硬起來」持續爭取先將中火4號機組除役,
也邀地方里長作伙向中央嗆聲,表達地方人民的心聲。

盧秀燕指出,中央曾回應她,中火機組拆除供電力會不夠,
那當初為何拆核四?中央卻對中火拆機組以拖待變、2套標準;
如今北部電廠正常供電、空氣好,中部人民卻過著「燒黑碳、慶黑煙」
的生活,誰來同情。

「要求中央立刻拆除!」,盧秀燕表示,將善用地方政府權限,
今年底中火使用執照許可證一旦到期,立即檢查,空汙沒有改善就撤照。
盧舉例,蔡英文周末到台中,對交管維護很滿意,那總統是不是也要中火
讓中部民眾滿意,這樣才算公平。

*要求中火拆掉的4號機組是30年前的設備。當初深澳都用超超臨界機組了,
台中還在用烤肉架的發電機?台中人根本被民進黨政府遺棄了
這些民進黨支持者還天天在護航?還是這些帳號根本沒住台中?

我吸廢氣很多年了,就是不爽前市長光說不做,不敢為了280萬市民權益
對抗用燃燒最髒的煤炭去取代其他方式發電的智障政策,
下台剛好而已!

: 腦袋只剩下藍綠沒有是非對錯不累嗎?
: 大家要去聽說明會嗎?
: 大家出門記得戴口罩唷~

--

Can you dig it?

--

All Comments

Annie avatarAnnie2019-03-23
所以之前中火機組維修還是有空汙,哪來的呢?
Mia avatarMia2019-03-27
就說中火雖然是問題,但是不是所有的問題了,不正
視其他原因,整體聚焦中火,台中人就永遠這樣
Hedda avatarHedda2019-03-31
1. 新蓋兩座是燃氣機組,pm2.5排放趨近零
George avatarGeorge2019-04-04
2. 轉備用的是1~4號機組
3. 四號機啟用年份是1992年,距今27年
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-04-08
4. 協和電廠是全台污染最高電廠(燃油)
空污法早已限制其運轉時數
所以協和電廠除了夏季電力支援外基本上不太使用
Caroline avatarCaroline2019-04-12
市長現在都不提要人喝豬血湯了
Hedy avatarHedy2019-04-16
不好意思,李登輝、陳水扁講備而不用的新聞在哪
https://i.imgur.com/oWJuqbI.jpg
https://i.imgur.com/vkl2Nbd.jpg
https://i.imgur.com/qutpn5P.jpg
Charlie avatarCharlie2019-04-20
另外附上各電廠排放資料
Tom avatarTom2019-04-24
自私北部人 讚讚
Kumar avatarKumar2019-04-28
如果你認為這種空污嚴重的電廠該全力運轉...
那又怎麼會認為中火不該拿來用呢?
而且你知道今年大部分時間甚至全部
Ivy avatarIvy2019-05-02
中部用電量都是大於發電量的嗎?
既然這麼重視區域能源正義,又怎麼老想拿南部的電
Rosalind avatarRosalind2019-05-06
來支援中火減發的電?
George avatarGeorge2019-05-10
天天10部火力全開?標準的睜眼說瞎話
Isla avatarIsla2019-05-14
Callum avatarCallum2019-05-18
借芭蕉扇比較快
Lauren avatarLauren2019-05-22
是因為盧大媽一直跟民眾說都中火的問題,才會讓市
民一直怪中火的好嗎?為何不相信數據報告呢?
Megan avatarMegan2019-05-26
話說台中有生煤管制條例,年底就要審燃煤執照了
Una avatarUna2019-05-29
就只會一直拉中火來坦 果然跟主子一樣上下一氣
Ursula avatarUrsula2019-06-02
根據法律規定2020要減少燃煤量40%
比盧市長喊的拆10%機組要多三倍
Yuri avatarYuri2019-06-06
但怎麼從來沒聽市長提過,這是法律規定的耶
當過立委的人,理當知道法律才是一切
Andrew avatarAndrew2019-06-10
錯了,現在不懂法律的立委才是王道R
Cara avatarCara2019-06-14
而且還在中電北送的資料在哪?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-06-18
法律都廢的只有酸民的正義跟看藍綠說話才是真理
Madame avatarMadame2019-06-22
請問停五部機組還是紫爆你要怎麼解釋?你媽知道你被
草包騙嗎?
Una avatarUna2019-06-26
空汙就只是假議題啊 呵呵 你拿這個當選舉牌來打 民
眾當然要檢視
被騙就承認 不要再推諉給中央了
Kama avatarKama2019-06-30
你知道林口大林電廠都是燃煤嗎......
Anonymous avatarAnonymous2019-07-04
草包說要中電中用,結果用電量比發電量還大,這時候
又要犧牲南部把南電中送,南部不是人嗎?
Quintina avatarQuintina2019-07-08
而且大林電廠在冬季幾乎火力全開
就是要支援中部因中火減排減少的發電量
如果你有看過去年到今年秋冬發電量
James avatarJames2019-07-12
就應該知道中火從來沒有十台機組一起運轉過
盧市長講的減少一台機組,早就實現了
Frederica avatarFrederica2019-07-16
另外扯公投講法律也真是莫名
請問公投講的廢除電業法廢核條文
Oliver avatarOliver2019-07-20
對政府要讓核電廠照排程除役有強制力嗎
William avatarWilliam2019-07-24
這條廢除只是讓未來新建核電廠無束縛罷了
除非你公投清楚的講要讓核一二三延役
否則根本沒有強制力
Gilbert avatarGilbert2019-07-28
反正顏色對了就正確 林佳龍什麼降載的早就都做過了
空汙指標也都明顯的下降了 顏色不對就是感受不到
Sandy avatarSandy2019-08-01
你連燃氣、亞臨界、超臨界、超超臨界是什麼都不清

哪些是燃煤哪些是燃氣也不清楚
生煤管制條例講什麼也不清楚
要不要多充實知識再來討論?
Edwina avatarEdwina2019-08-05
現在市長是藍色就開始怪中央沒幫忙出力 沒幫忙建設
Ula avatarUla2019-08-09
然後你說民進黨遺棄台中 拜託 30年來民進黨治理台
中多久? 到底是誰在糟蹋台中啊? 可以不要睜眼說瞎
話嗎?
Hazel avatarHazel2019-08-13
目前中部發電有個大瓶頸無法解決
Tracy avatarTracy2019-08-21
pm2.5的污染源發電佔不到10%你知道嗎?
Sandy avatarSandy2019-08-25
要不要說說看胡志強13年來跟前台中縣長們為了空汙
做了什麼事啊?
Freda avatarFreda2019-08-29
推測是375kW超高壓傳輸還沒建置完成
Jacob avatarJacob2019-09-02
還在護航
Franklin avatarFranklin2019-09-06
等建置完成,通霄電廠應該能進一步多支援台中用電
Victoria avatarVictoria2019-09-10
根本不是單單中火問題....這智商
Xanthe avatarXanthe2019-09-14
打錯,是375kV
Enid avatarEnid2019-09-18
還是你住的台中市在2014年才開始有空汙
是不是我跟你住的台中市是平行時空?
Belly avatarBelly2019-09-22
真的很多人只靠顏色來感覺,永不覺醒!空汙不分藍綠
Connor avatarConnor2019-09-26
推給中央,不就自打臉證明你草包沒能力解決,那你選
前喊爽的?這種被騙完票還幫忙數的我也是笑笑的
Lauren avatarLauren2019-09-30
總之就是DPP害的啦,幹嘛講那麼多呢
Gary avatarGary2019-10-04
沒種得罪排放空汙的工廠 沒種取締不換機車的老百姓
還不是為了選票
Elvira avatarElvira2019-10-08
之後2020大概就換喊四年遺毒了科科
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-10-12
反正只要說中火問題 推給中央 就可以遲遲不解決空
汙問題 有腦的人都看得出來
Mary avatarMary2019-10-16
反正他們只要騙到2020總統都上了就不會鳥你 準備投
共了
Joe avatarJoe2019-10-20
還幫黑燕護航的一定得肺腺癌啦
Oscar avatarOscar2019-10-24
還有大的處理完才能處理汽機車是電動玩太多覺得一
個回合行動力只有1就對了..
Bennie avatarBennie2019-10-28
依照樓主,所以中火拆光之前,黑燕都可以裝死
Ina avatarIna2019-11-01
樓上 黑燕本來就打算這樣玩 反正一堆低能兒看不出
來他的把戲 還沾沾自喜以為教訓到民進黨
Gilbert avatarGilbert2019-11-05
Ab大 她不可能硬起來取締啦 林佳龍有在取締工廠 工
廠的票全部都沒了啦
Andy avatarAndy2019-11-09
別講那麼多拉 我一個小市民拉 市長換新空氣換新咧?
Oscar avatarOscar2019-11-13
樓主 你輸了 下次請做好功課再來 台中版要談空汙
請先打贏砲仔再說(?
Anthony avatarAnthony2019-11-17
又在體感,從燃煤換兩組燃氣的也要吵乾脆人力發電
Faithe avatarFaithe2019-11-20
其實光把新建天然氣機組拿出來罵就知道在帶風向了
Liam avatarLiam2019-11-24
我再說一次,生煤管制條例>>>拆四號機一台
Robert avatarRobert2019-11-28
別以為自己大聲就可以改變生煤管制條例應該要遵守
Zenobia avatarZenobia2019-12-02
別以為盧市府向中央喊話,就可以不遵守生煤條例
到時候不遵守,該負責任的是市府
還是你覺得中央會扯後腿不讓市府遵守?
Connor avatarConnor2019-12-06
有夠白癡,當了台中20年立委,當初中火在蓋跟新增機
組的時候怎麼不說是空污源頭?怎麼不抗議KMT蓋燃煤
機組戕害台中人健康?
Anthony avatarAnthony2019-12-10
可以找顏市長處理一下嗎?10台全關 謝謝
Anonymous avatarAnonymous2019-12-14
我相信顏市長一句話搞定
Lucy avatarLucy2019-12-18
關於你回推文的第二點
我提供一項資料
Eden avatarEden2019-12-22
黑龍粉崩潰饋 哭哭
黑龍粉被打臉 崩潰饋 哭哭
Joseph avatarJoseph2019-12-26
#1QqJvr5Y (TaichungBun)
https://i.imgur.com/nPrysd3.jpg
圖表是台灣歷年燃煤燃氣發電量
Connor avatarConnor2019-12-30
雖說2017燃煤量達到一個高點,但也只跟2007差不多
而且是因為林口電廠新蓋兩座機組才有這數字
意思就是說,如果你認為近年空氣差
Elizabeth avatarElizabeth2020-01-03
那原因肯定不會是燃煤,因為十幾年來
燃煤發電量都沒有很大變化
Leila avatarLeila2020-01-07
除非,這些空污是因為燃氣發電量急劇上升造成的
Joseph avatarJoseph2020-01-11
黑龍粉好了喇 都輸20萬還敢講話啊 閉嘴
黑龍粉好了喇 都輸20萬還敢講話啊 閉嘴
Delia avatarDelia2020-01-15
被打臉成這樣還能繼續鬼扯,你的恥力真高
Agatha avatarAgatha2020-01-19
還敢提公投啊? 題目不看就亂投怪誰
Una avatarUna2020-01-23
多蓋兩組燃氣汰換燃煤 汙染少九成 有問題嗎?
Genevieve avatarGenevieve2020-01-27
核四關台中什麼鳥事 是想叫人家北電中送嗎
Megan avatarMegan2020-01-31
不要蓋燃氣!! 給我核能 不要增加二氧化碳!!
核廢料放我家
Eartha avatarEartha2020-02-04
藍綠各半?你說兩個做一任的市長叫各半?
Madame avatarMadame2020-02-08
就很簡單: 1. 中部發電量必須自給自足
2. 在1的前提下選擇用排汙量最少的發電方式
Agatha avatarAgatha2020-02-12
綜合12的唯一解就是燃煤改燃氣
就算拿掉2025非核的前提 要在台中蓋核電廠也不可能
Bethany avatarBethany2020-02-16
台中地質不適合蓋核電廠
Frederica avatarFrederica2020-02-20
別以為那些支持核能的台中人會支持在台中蓋核電廠
Olive avatarOlive2020-02-24
而且你最好去看清楚公投在投什麼 不要當文盲
Valerie avatarValerie2020-02-28
KMT的發電版本可是燒更多煤喔 呵呵
Anonymous avatarAnonymous2020-03-03
你自己也說新機組排汙少 又反對新建機組 這什麼邏輯
Gilbert avatarGilbert2020-03-07
還是你的意思是跟盧市長一樣要當乞丐叫別人支援
Edwina avatarEdwina2020-03-11
1. 就先蓋再拆免缺電很難嗎
Aaliyah avatarAaliyah2020-03-15
藍綠各半不是我說的阿,執政時間差這麼多是唬爛誰
Elma avatarElma2020-03-19
2. 你自己認為中電北送不公義 又叫人北電中送??
那不就丐幫幫主??
Edwina avatarEdwina2020-03-23
集中到台中燒?你知道中火一年只能燒1600萬噸嗎
這數字已經比2016低10%以上了
Lydia avatarLydia2020-03-27
真正糟蹋台中人的是誰很明顯吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-03-31
中火全開本來就是夏天才會有 夏天又沒空汙問題
備而不用有差嗎?
Elma avatarElma2020-04-04
我個人對於拆不拆機組抱持態度是這樣
Donna avatarDonna2020-04-08
現在說政府不尊重公投?! 是哪項?
Harry avatarHarry2020-04-12
如果有人跟你說備而不用又在空汙季用 那我也反對阿
Xanthe avatarXanthe2020-04-16
民進黨躁進想在2025廢核,但如果再生能源跟不上
Tracy avatarTracy2020-04-20
那拆掉的核能機組也救不了缺電危機
同理,如果躁進拆除中火機組,到時候缺電
又要往哪找出電來用?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-04-24
但現在這個狀況只是你跟盧秀燕自己在腦補而已吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-04-28
鬍子執政 中央也是你自己人 結果空污最嚴重,然後你
來鞭一個有改善的市長?
Valerie avatarValerie2020-05-02
如果不缺電那中火就不開機,這樣很好
這就是備而不用的真意
Ida avatarIda2020-05-06
如果你為了減10%污染而斷以後的路
卻無視生煤管制條例減少40%的事實
我不懂這樣做邏輯何在?
Yuri avatarYuri2020-05-09
阿你現在就沒還沒蓋怎麼拆?
如果照盧說的拆兩組今天不就缺電
Linda avatarLinda2020-05-13
強調一下,電夠不夠是看瞬間的,有多少機組可以發
Mason avatarMason2020-05-17
拆掉多少台就等於少掉多少的最大供電能力
Mary avatarMary2020-05-21
人家說的是"新建燃氣機組後燃煤機組備而不用"
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-05-25
等到七月你就會看到什麼叫做火力全開
到時你還會講新建機組可以完全取代中火嗎?
Tom avatarTom2020-05-29
不要偷換命題好嗎 話術對我沒用的
上面就已經說過核四跟台中人根本沒關係了
Sarah avatarSarah2020-06-02
算了啦 這咖跟g一樣講不過就轉換話題
Una avatarUna2020-06-06
另外,要提政府不理公投結果
那就明白講是哪一條哪一件事
Madame avatarMadame2020-06-10
所以到底哪一項公投被不理? 你真的文盲?
Enid avatarEnid2020-06-14
我剛剛就明白講廢除電業法廢核條文對現行核能機組
進行除役沒有任何法律強制力
Cara avatarCara2020-06-18
除非你的公投內容是要讓核一二三延役
除非你的公投內容是重啟核四
Christine avatarChristine2020-06-22
不肯承認草包沒能力解決空污,被賣了還幫人數鈔票
George avatarGeorge2020-06-26
另外每年降低1%火力發電占比也有各種看法
是哪一年當基數?
Audriana avatarAudriana2020-06-30
還是要用發電總量的相對占比來計算?
這些公投根本沒講清楚
那就變成政府只要取得對他有利的算法
逐年降低火力占比即可
Jake avatarJake2020-07-04
Hedda avatarHedda2020-07-08
你國考怎麼考上的 連公投投什麼都看不懂
Anthony avatarAnthony2020-07-12
愛投堵爛票這下好了,被兩個黑道控制剛好而已
Anthony avatarAnthony2020-07-16
還是你是台中市政府員工被叫來洗白
Hamiltion avatarHamiltion2020-07-20
而且降火力占比也沒限制降的是燃氣還燃煤
所以政府因公投結果而提高燃煤、降低燃氣,也不算
Zenobia avatarZenobia2020-07-24
所以我請問你,到底不遵守公投結果
是指那件事?
Noah avatarNoah2020-07-28
打著空氣換新的口號,現在空品這樣子,換人剛好而已
Kyle avatarKyle2020-08-05
原來是市府經發局的代理主任阿
Queena avatarQueena2020-08-09
護航草包
Heather avatarHeather2020-08-13
要記得切帳號喔,草包主任
Lucy avatarLucy2020-08-17
附上歷年中火燃煤量
https://i.imgur.com/QoyPEd8.jpg
Caitlin avatarCaitlin2020-08-21
我相信公務人員是中壢的啦^^ 你說的蠻有道理的
Anthony avatarAnthony2020-08-25
呵呵直接開大扣帽子,選擇有利的講,水準蒸蚌
Necoo avatarNecoo2020-08-29
盧說要拆中火4號機根本是白癡,本人等著看中火4號機
今年9月會因為環保改善工程停機,如過再有紫爆就是
盧大媽唬爛,那還拆個屁!
Sarah avatarSarah2020-09-02
上班時間發文?
Andrew avatarAndrew2020-09-06
她的政見當初就說的很篤定啊,現在被拿出來鞭剛好
而已,加上後來講出來的內容根本對於改善空汙有限,
反而電力影響比較大
Leila avatarLeila2020-09-10
就算中火不是主要空氣影響來源,也是之一。要打這
點也是講要怎麼用其他方式解決而不是一直說中火影
響不大根本沒辦法說服人吧。
Elizabeth avatarElizabeth2020-09-14
會相信關閉中火台中空氣會變好的 需要去驗智商
Jacky avatarJacky2020-09-18
乖乖去抓煙囪偷排的重罰卡實在 只想劃個靶亂射唬人
Sarah avatarSarah2020-09-22
只差以前市長化的把是機車廢氣 射半天 騙不了人
現在只好改用中火唬人
Catherine avatarCatherine2020-09-26
所以生媒管制條例很重要啊,前面就有人提了,盧講
的拆機組影響比條例最終要求的還少耶,更何況她還一
直提中電中用,結果用電量超過發電量
Rae avatarRae2020-09-30
拜託不要講盧媽媽 沒那摸熟聽了很噁心
Hardy avatarHardy2020-10-04
這種邏輯當公務員 台灣害了了
Jacky avatarJacky2020-10-08
好奇a大貼的圖塗黑的地方寫什麼XD
George avatarGeorge2020-10-12
上班時間發文?
Madame avatarMadame2020-10-16
吼~~沒收工就發文
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-10-20
林佳龍做不好,那些力挺他的教授不就是假的,連前
任做了哪些事情都不知道?有這種公務員在難怪他會
Mason avatarMason2020-10-24
塗黑只是盧胡林三人做過的事
為免失焦就塗黑了
Isla avatarIsla2020-10-27
我是覺得為政策辯護沒什麼,但把燃氣機組講成是中
央的惡意那就完全是網軍的行為了
Bethany avatarBethany2020-10-31
你到底有沒有概念 燒生煤跟燒天然氣成本的差距 滿嘴
中火中火我看你連火力發電是什麼都搞不清楚
Liam avatarLiam2020-11-04
看那個圖 然後說藍綠各半 zzz
Erin avatarErin2020-11-08
鱸有開始檢舉違規排放廢氣的工廠嗎?把一切責任推
到中火公平嗎?要不要來工業區住幾個月看看?
Kristin avatarKristin2020-11-12
最後一篇回文是心虛刪掉了嗎 呵
Kelly avatarKelly2020-11-16
真的好敢喔 已經提醒你了 上班時間還在回
已經有人要處理了 不要害你們家局長好嗎
Callum avatarCallum2020-11-20
事實就是公投就沒投核四 你認為什麼重要嗎
Adele avatarAdele2020-11-24
公投提案看不懂 去怪你們提案的盧媽媽阿zzz
Olga avatarOlga2020-11-28
故意把文字寫成這樣 不就是為了騙你這種文盲?
Zenobia avatarZenobia2020-12-02
工廠排廢氣是金主還是顏家開的?只會打中火稻草人
Wallis avatarWallis2020-12-06
原po對於公投內容的記憶顯然有誤
Isla avatarIsla2020-12-10
是「火力發電」年減1%,而不是「燃煤發電」
Jessica avatarJessica2020-12-14
然後我就要問你了,去年火力發電占比82.%
年發電量1920億度
Candice avatarCandice2020-12-18
一年減少1%,等於是年減19億度
佔總體發電量0.8%
Ivy avatarIvy2020-12-22
接著我們再計算五年後,每年減1%的發電量
Jacob avatarJacob2020-12-26
最終在2025年,火力發電量應該是1807億度
Connor avatarConnor2020-12-30
比起去年少了5%
Eartha avatarEartha2021-01-03
請問這5%要用什麼補回來?
Rae avatarRae2021-01-07
笑死被抓到就說肉搜 滾啦!噁心公務員
Linda avatarLinda2021-01-11
之前關中火還不是照樣紫爆? 啊所以改善空污的政策
到底是什麼?
Andrew avatarAndrew2021-01-15
5%可能要用少子化來補XD
Ula avatarUla2021-01-19
我的意思是哪條公投有通過 卻沒執行的?
Genevieve avatarGenevieve2021-01-23
一堆人關心空污到數據圖表如此深入專業,可以選民意
代表前進市府政府替鄉民服務,監督政府,看看總統
敢不敢停掉中鋼中油中龍台電力台塑等等相關企業污染
Victoria avatarVictoria2021-01-27
樓上到底想表達什麼?檢討選民?
Belly avatarBelly2021-01-31
這個邏輯我不行喔
Madame avatarMadame2021-02-04
選民代跟這些圖表數據完全無關啊...在嘴啥
Kristin avatarKristin2021-02-08
Hazel avatarHazel2021-02-12
台灣人要的民代是有資源綁樁會選民服務會作秀的人
而不是要專業的人,連這點都不懂?
Elvira avatarElvira2021-02-16
原po不就進市政府服務了?還上班用ptt帶風向呢
Kumar avatarKumar2021-02-20
邏輯有問題喔 加龍被換掉是因為空氣改不好?那盧是
不是也能比照辦理下台了
Ina avatarIna2021-02-24
當然可以,盧市長4年做不好,下次一樣讓他下台!
Emma avatarEmma2021-02-28
認真問一下,既然如art大所說,欲新建的機組是幾乎
不排PM 2.5的機型,那市府幹嘛不建了再把舊的不好的
除役?我完全沒做功課所以想了解這點,總不能以「前
朝被騙」為理由就否定這個方式吧?
Emma avatarEmma2021-03-04
先讓台中人燒乾淨的煤好嗎???
David avatarDavid2021-03-08
台中是總統管的?明明就中科跟工廠的問題比較大,市
長怎麼不提出辦法?
Olive avatarOlive2021-03-12
嗯,我還是不懂的點:1.新建幾組雖然還是會有排出污
染物,但是至少會比現有的好很多吧?爆炸的部分是專
家也評估有可能嗎?不然任何電廠都有可能爆炸?(我
沒做功課不懂)
2.堅持先拆的部分,那目前中火發電不夠中部用電怎麼
辦?
Joseph avatarJoseph2021-03-16