台中市法律扶助基金會 - 台中

Linda · 2019-01-11

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

手機排版敬請見諒
我之前因為民事訴訟所以申請台中市法律扶助基金會(簡稱法扶)，當初法扶認定我有理，
所以接受案件指派律師。
一審過堂判決我敗訴，我不服要想上訴並再次找法扶，誰知該單位叫我繳納上訴費後，竟
說我沒理由拒絕再接，我真是傻眼，當初你接不是審核有理嗎?是覺得法官永遠是對的嗎?
法扶不是要幫助弱勢嗎?法扶只打會贏的仗，後來我只好硬著頭皮自己上，現在靠我自己
打贏官司，我在這裡要說法律扶助基金會你們打不贏的官司，我打贏了

--

All Comments

Brianna2019-01-11

你以為法扶真的是做慈善的嗎，表面

Necoo2019-01-12

首先你要理解法律流程
上訴並不是想上訴就可以上訴
上訴有一定規則同一個理由不能再上訴

Isla2019-01-12

恭喜你勝訴

Todd Johnson2019-01-12

曾經我也想去問過，看過他們的一些說明，其實就不
意外了

Erin2019-01-12

發洩文不過我跟朋友去詢問過的感覺是它們也是律
師並沒有一定贏或者是一定會支持你到底

Iris2019-01-12

為什麼覺得人家幫你忙是理所當然的啊..

Cara2019-01-12

人家律師有欠你什麼就對了

Mary2019-01-12

都敗訴了還不敢說判決具體哪裡不適當就沒意思了...

Eden2019-01-12

要網路公審討拍遮遮掩掩就不必了，徒勞

Delia2019-01-13

恭喜勝訴

Tristan Cohan2019-01-13

給五塊要求十塊的品質

Daniel2019-01-13

跟你完全一樣的感受後來超不推薦人家去法扶的

Oliver2019-01-13

恭喜勝訴～

Edith2019-01-13

我的官司也被陰了（嘆氣）

Jack2019-01-13

法服給律師的錢真的很少，有稍微探聽的人應該都不會
選法服XD

Barb Cronin2019-01-13

恭喜勝訴

Liam2019-01-14

法扶是國家出錢當然要做案件審核啊

Sandy2019-01-14

你把案號po出來才有助於判斷審核適當與否吧

Mia2019-01-14

恭喜你打贏!!!

Callum2019-01-14

總之恭喜～

Rachel2019-01-14

我有去諮詢過感覺跟你一樣

Jacob2019-01-14

我以為這只是給沒有能力聘請律師的人，有機會獲得法
律協助。但，有限資源下，都還是必須有限協助。你

Connor2019-01-14

有能力自己來，我也就覺得你也真的不需要他們了，

Iris2019-01-14

把資源給其他人吧。

Jake2019-01-15

法扶不是有錢人的幫手嗎？

Cara2019-01-15

他們講有理而已，哪句說保障勝訴？法扶律師拿的薪

Elvira2019-01-15

資也很低，還是別浪費給弱勢群體的資源

Enid2019-01-15

法扶有資力限制+非顯無理由

Eartha2019-01-15

法律扶助法第15條有其他不予扶助事由

Daph Bay2019-01-15

我覺得原po心態可能需要調整一下
法扶算是社會福利並不是誰欠你的

Rosalind2019-01-15

能自己打贏官司不用靠扶助

Blanche2019-01-15

不就也變相說明你並沒有那麼需要法扶幫忙嗎

Blanche2019-01-16

審查公平與否可以討論但看文也看不出來是什麼狀況

Ida2019-01-16

如果讓其他需要扶助的人誤會不大好

Tracy2019-01-16

法扶一開始覺得你有理又怎樣，法扶是法官?後面不讓
你申請資源欠你了嗎？有種貼出字號受公評少在這討拍

Jessica2019-01-16

抽到開庭的檢察官很重要我抽到爛的直接叫我認罪緩

Connor2019-01-16

起訴對方不爽繼續提結果新的這個直接判不起訴

Eden2019-01-16

法扶品質令人憂心

David2019-01-16

請你看清楚我是指你二審部分，一審法扶讓你通過不代
表他之後二三審都有義務繼續協助你，你當吃到飽喔？

Ethan2019-01-16

同感原po

Mary2019-01-17

法扶真的廢到笑他們會挑官司打

Mary2019-01-17

台灣的司法向來是問天!

Ethan2019-01-17

有點腫

Una2019-01-17

恭喜勝訴

Iris2019-01-17

你在LAW板說你不是沒錢，不找律師想貪用資源還要嘴?
那法扶不接二審還滿剛好的阿