今天去上了一堂一對一的口說課,對方是外師不會講中文
課堂一開始老師就拿著手機計時直接講題目開始考試
我嚇了一跳,生平第一次跟外國人坐下來交談,還直接考試
結果腦袋一片空白,只好老實跟他說我完全想不出東西來
接著我們就不計時來討論一些題目該怎麼思考,用哪些模式
之後就到了其中一題
「讓你選課的話你會選擇選修的child philosophy還是physical education」
我第一就覺得體育課很好發揮,就開始講好處和舉例
結果沒想到一堆想法都被打槍
放鬆身心(X)、可以強身健體(X)、了解各種比賽規則(X)...
最後只有學習團隊合作和學習避免運動傷害才勉強被接受
沒想到接著他又問
「那不選child philosophy的原因呢?」
「欸(゜д ゜)?」
我說我不知道,因為選體育比較好想
他卻說,像這種考試你需要兩邊都要想,然後敘述順序如下
選擇A的話
1.否定B的第1個原因
舉例:
2.否定B的第2個原因
舉例:
3.選擇A的第1個原因
舉例:
4.選擇A的第2個原因
舉例:
我跟他說,我連這種課都沒修過,也不曉得他是教什麼
他表示,他也沒修過,但這是美國人的常識
一堂課下來,感覺非常挫敗,好像我從沒學過英文的感覺
我想問的是,根據我在精華區看到的這類型題目的講法順序差不多是
1.支持A或B其中之一
2.支持的理由1
舉例:
3.支持的理由2
舉例:
4.總結
這樣的話,跟上面那種包含反面論述的順序,哪種比較好?
另外就是,如果講到自己喜歡的一本書,講textbook或handbook是不是不好?
因為今天我有跟老師提到這問題,因為我平常看handbook比較多,而小說也沒什麼好講
但也是被打槍了,是不是一定要那種勵志人心的書才行啊...
真的覺得我的人生應該要砍掉重練了
--
課堂一開始老師就拿著手機計時直接講題目開始考試
我嚇了一跳,生平第一次跟外國人坐下來交談,還直接考試
結果腦袋一片空白,只好老實跟他說我完全想不出東西來
接著我們就不計時來討論一些題目該怎麼思考,用哪些模式
之後就到了其中一題
「讓你選課的話你會選擇選修的child philosophy還是physical education」
我第一就覺得體育課很好發揮,就開始講好處和舉例
結果沒想到一堆想法都被打槍
放鬆身心(X)、可以強身健體(X)、了解各種比賽規則(X)...
最後只有學習團隊合作和學習避免運動傷害才勉強被接受
沒想到接著他又問
「那不選child philosophy的原因呢?」
「欸(゜д ゜)?」
我說我不知道,因為選體育比較好想
他卻說,像這種考試你需要兩邊都要想,然後敘述順序如下
選擇A的話
1.否定B的第1個原因
舉例:
2.否定B的第2個原因
舉例:
3.選擇A的第1個原因
舉例:
4.選擇A的第2個原因
舉例:
我跟他說,我連這種課都沒修過,也不曉得他是教什麼
他表示,他也沒修過,但這是美國人的常識
一堂課下來,感覺非常挫敗,好像我從沒學過英文的感覺
我想問的是,根據我在精華區看到的這類型題目的講法順序差不多是
1.支持A或B其中之一
2.支持的理由1
舉例:
3.支持的理由2
舉例:
4.總結
這樣的話,跟上面那種包含反面論述的順序,哪種比較好?
另外就是,如果講到自己喜歡的一本書,講textbook或handbook是不是不好?
因為今天我有跟老師提到這問題,因為我平常看handbook比較多,而小說也沒什麼好講
但也是被打槍了,是不是一定要那種勵志人心的書才行啊...
真的覺得我的人生應該要砍掉重練了
--
All Comments