反課綱幹嘛? - 嘉義

Table of Contents


你對紅衛兵懂多少?

你覺得調整幾個自沒啥關係?

那我請問你 如果國際上把台灣人調整中國人 那有沒有關係?

或是說把中華民國 調整成中華人民共和國有沒有關係?

反課綱的本意是反”黑箱”課綱

一個死不敢公布會議紀錄且被法院判為違法的課綱

卻還要一意孤行的課綱 難道人民沒有權力去反對嗎?

我問你 有有仔細去聽聽那些反課綱的人所反的是甚麼嗎?

課綱不是不能改 (他們沒有說課綱”永遠不能改”) (憲法都能修改了)

但是要修改就要公平可受評議地改 今天教育部有做到這點嗎?

沒有啊 所以學生反對的是“黑箱”並不是反對課綱。

如果你真的有心想了解 那你就應該上他們的臉書 好好去看看學生們的想法與

看法 不去仔細了解這些學生的心聲卻把他們比喻成紅衛兵

這是一件既慘忍又冷血且無知的說法



※ 引述《Bulls23 (Jordan23)》之銘言:
: 不好意思生手不知道手機版PTT怎麼找八卦版,如違反版規自D。
: 我想請教一下關於反課綱的精髓是什麼?我個人覺得課綱微調只是改幾個字,為什麼現

: 愈演愈烈?鬧到有人自殺 然後民進黨操控醜聞?
: 到底,他們是為了什麼?今天的新聞讓我覺得嗆部長的學生很像紅衛兵......
: 求解,先謝謝各位大大

--

All Comments

Damian avatarDamian2015-08-01
好謝謝,晚點我會去他們臉書看看,臉書直接搜尋反課綱就
好嗎
Isabella avatarIsabella2015-08-02
請花一點小時間了解他們的訴求,不會太難的。
Anonymous avatarAnonymous2015-08-02
紅衛兵其實是中國當時當權派用來整肅異己的手段,這就是
歷史要真實的重要性
Aaliyah avatarAaliyah2015-08-03
看嘉義版長知識
Edwina avatarEdwina2015-08-04
推~黑箱跟過程才是重點!
Dinah avatarDinah2015-08-05
如果有人的祖父輩曾經在大陸經歷過紅衛兵和文革
Jessica avatarJessica2015-08-06
他們絕對不會認為現在教育部那些學生 很 像 紅 衛 兵 瞭解?
Yedda avatarYedda2015-08-07
Sarah avatarSarah2015-08-07
看到某人想帶風向 比喻成紅衛兵就覺得頗好笑
Isla avatarIsla2015-08-08
當初太陽花大家也是因為黑箱才出來,結果現在又搞一次了
Hazel avatarHazel2015-08-09
結果像紅衛兵的可能是白色正義那票人演出來的...-_-
Dora avatarDora2015-08-10
我覺得原原po常問得很引戰欸 真的覺得可以多看一點資
料再來
Ina avatarIna2015-08-11
好的
Genevieve avatarGenevieve2015-08-11
N大可以繼續笑 有益健康
Victoria avatarVictoria2015-08-12
要怎麼反我沒意見,但自殺不能解決問題,這是唯一堅持
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-08-13
自殺真的很蠢 還會被敵對陣營拿來消費
Selena avatarSelena2015-08-14
要活著才能搞死KMT阿。
Damian avatarDamian2015-08-15
那你懂得課綱反什麼?提出來阿!大家自會評斷,自有討論
Xanthe avatarXanthe2015-08-15
課綱問題的程序面就是制定過程有黑箱的疑慮,實體面就是對
Kelly avatarKelly2015-08-16
於歷史的評價是否能讓學生獨立思考,而不是透過課本帶風向
Olga avatarOlga2015-08-17
就2012-2016這四年來講好了,以後公民課本要怎麼編?
Charlotte avatarCharlotte2015-08-18
這四年到目前,社運可以說蓬勃發展,課綱怎麼制定,也會影響
課本撰寫的內容.至於台灣主權未定論那個吵很久了,不贅述
Adele avatarAdele2015-08-19
有醬汁,才有吃的必要.醬汁叫做程序,料理好不好吃是實體
Connor avatarConnor2015-08-20
教育部連醬汁都做不出來,說真的課綱內容也沒有討論的必要
Hazel avatarHazel2015-08-20
說好不提醬汁的 李嚴QQ
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-08-21
www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438323648.A.B4F.html
Caroline avatarCaroline2015-08-22
有人製作懶人包 可以了解一下
Audriana avatarAudriana2015-08-24
看懶人包 就是被製做懶人包的人牽著鼻子走 ...
Jack avatarJack2015-08-24
怕被牽著鼻子走不會自己去找其他資料?lol
講的好像每個人都只看懶人包一樣
Freda avatarFreda2015-08-25
懶人包如果有這麼神可以蠱惑人,那用最兇的也是政府XD
Charlie avatarCharlie2015-08-26
沒救了這些人 被某黨牽著走 還一直亂
Frederica avatarFrederica2015-08-27
就是今日縣長微調你的地契說把你的名字改成他的,你拿著法
Isla avatarIsla2015-08-28
院的判決說:『你違法!怎麼可以憑著一張公文!依法要有會
議紀錄出席人員bababa]
Heather avatarHeather2015-08-29
推講話前先念書啊!紅衛兵不是這樣用的!
Bennie avatarBennie2015-08-29
縣長不理你,你就去他家門前抗議,於是縣長就叫公安來把你
抓走,還說你製造噪音要告你。鄰居就說:「只不過改幾個字
,好偏激的紅衛兵喔~」
Lauren avatarLauren2015-08-30
竟然在綠豆版看到反課綱 害我以為走錯版 XDD
Agnes avatarAgnes2015-08-31
他現在可以”違法”用政治力量強改課綱,以後就可以“違法
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-09-01
”搶你土地
這還叫法治國家嗎?這先例一開法律全沒用啦~
Cara avatarCara2015-09-02
反課綱喔~我覺得教育部很奇怪啊 明明馬政府自己編過101課綱
Lauren avatarLauren2015-09-02
為什麽這次課綱微調增減一堆東西 就不在101課綱透過合法公開
Queena avatarQueena2015-09-03
寫進去 偏要在101課綱上路後才來"微調" 內容還改這麽大
Odelette avatarOdelette2015-09-04
...這教育部是有M屬性 故意用討人罵的方式來作事是嗎?
Jacky avatarJacky2015-09-05
微調有些內容例如"強迫慰安婦""日本殖民"我也可以同意啊
Sarah avatarSarah2015-09-06
教部用合法公開的方式添入就好 為啥要用亂搞黑箱的方式呢?
Jacob avatarJacob2015-09-07
那遇到其他爭議更大的刪改內容 不就是教育部自己討打嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2015-09-07
以前都要有課綱是誰寫的,會議紀錄,出席紀錄。但這次一個
都沒提出來,難怪被法院打槍
Agnes avatarAgnes2015-09-08
不要說法院打槍 都被立委拿判決資料指控課綱會議表決作弊了
Lily avatarLily2015-09-09
(DPP鄭麗君)
Charlotte avatarCharlotte2015-09-10
政府做事不夠透明被反是一定的 但學生的方式也是有待商榷
Carol avatarCarol2015-09-11
夜闖教育部跟自殺都無法接受
Harry avatarHarry2015-09-11
自殺真的要不得,還是想效仿鄭南榕當烈士。
Agatha avatarAgatha2015-09-12
自殺當然...任何理由都不應該犧牲自己生命 這絕對不該鼓勵
Olivia avatarOlivia2015-09-13
其實就像內地這個詞本來是中性的,但常把它代指中國的話~
整個外國人有來台灣的,久而久之都會認為內地是屬於中國
Kelly avatarKelly2015-09-14
然後就不會指向南投了
Quintina avatarQuintina2015-09-15
看到新聞說學生背後有人操控,所以我覺得很像紅衛兵,的
確學生自己有自己的想法,但是方向是否有被洗腦?
William avatarWilliam2015-09-16
Wallis avatarWallis2015-09-16
法院並沒有判決課綱違法,而是判決課綱不公開違法,先
搞清楚這之中的差異再來酸吧zzz
Joe avatarJoe2015-09-17
「看到新聞」,嗯,首先,你得先學會懷疑記者是不是想餵大便
Joseph avatarJoseph2015-09-18
給閱聽人吃.有的記者喜歡躲在「網友意見」後面加油添醋
Eden avatarEden2015-09-19
吃飽太閒才會看政治,我女兒長大後,可能或許會恨我沒幫她
爭取啥課綱吧,哈哈哈哈
Bethany avatarBethany2015-09-20
課綱會議記錄不公開=無法證明課綱會議流程沒作弊,沒違法
Joseph avatarJoseph2015-09-20
課綱會議流程有無作弊已受質疑 發覺作弊/違法=課綱不可推行
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-09-21
會議記錄/名單必須先公開才能發覺流程是否作弊/違法
Queena avatarQueena2015-09-22
Agnes avatarAgnes2015-09-23
整天紅衛兵,紅衛兵是當權者煽動學生整肅異己及政敵,
Rae avatarRae2015-09-24
說反政府的人是紅衛兵根本是一點歷史知識都沒有看到詞就
Hedwig avatarHedwig2015-09-24
亂用
Xanthe avatarXanthe2015-09-25
會相信學生背後有人操控的腦袋真的也很堪慮啊...學生出來
是基於自己的想法,去年美國也有學生抗議課本內容,難道也
Eden avatarEden2015-09-26
是被操控? 學生真的那麼好操控,世界最有錢的政黨怎麼不
砸錢操控一下?
Frederica avatarFrederica2015-09-27
判決不公開違法,那這個完全不公開的課綱你吞得下去也很棒
Mia avatarMia2015-09-28
經過去年1129之後,只要反政府的都還一律打成被操控,
可見這個黨根本沒在反省
Tom avatarTom2015-09-29
本來就是反"黑箱"啊 就像上次也是反"黑箱"服貿...
不過明天還是照常上路喔...
Andrew avatarAndrew2015-09-29
一場笑話
Callum avatarCallum2015-09-30
Margaret avatarMargaret2015-10-01
推 hirano
Callum avatarCallum2015-10-03
孩子的洗腦不能等,流亡政府都能說成光復台灣了,還能有
什麼期待?
Agnes avatarAgnes2015-10-03
b大貼的課文內容太噁心了吧!而且與事實不符啊!!!
Jacob avatarJacob2015-10-04
有個講紅衛兵的人上新聞就跟著人講的人,真的懂紅衛兵
那段歷史嗎?
Hardy avatarHardy2015-10-05
這些高中生已經理性抗爭將近半年了~沒人鳥阿
Kama avatarKama2015-10-06
汪小潑,無濕滑和狗黨才像共產黨好嗎?
都2015年了還要冠上別人紅衛兵的大帽子~
Faithe avatarFaithe2015-10-07
當有人反覆質疑高中生的行動是被煽動是盲目的時候,
Kelly avatarKelly2015-10-08
就表示這些大人不相信我們自己年輕一代有判斷力
一直想要用權威式的思想強壓在年輕人身上
Quintina avatarQuintina2015-10-08
其實不要死要好好活著,這些老人總有一天會死透
Daph Bay avatarDaph Bay2015-10-09
只希望當他們死透的時候,中共還沒把台灣土地買完
Candice avatarCandice2015-10-10
反黑箱課綱就是避免這種無知問題的出現,懂?
Frederic avatarFrederic2015-10-11
學生本份是讀書。政治問題請交給民代。不然他們薪水領
Oliver avatarOliver2015-10-12
黑箱先例一開,以後沒完沒了
Rebecca avatarRebecca2015-10-12
看噓文就知道,某些護航的人真以為大家都傻那麼好騙
,政府拿垃圾出來民眾都傻傻吃下去嗎?
Sandy avatarSandy2015-10-13
學生本份XDDD 民代有盡過本分???
Madame avatarMadame2015-10-14
某T可以下去領500了
Hardy avatarHardy2015-10-15
紅衛兵是當年中國當權派的爪牙才叫紅衛兵,現在台灣這些
反課綱的學生可是"在野"的耶 這樣比喻會不會太可笑
Belly avatarBelly2015-10-16
民代能解決所有問題,那還要C4幹嘛?
William avatarWilliam2015-10-17
原來嘉義板上講話毫無邏輯又不願接受新知的中老年人這麼
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-10-17
多 你們總有天會被社會淘汰的 期待那美好一天的到來
Quintina avatarQuintina2015-10-18
只需乖乖念書的學生也被逼上街頭 代表民代的失職阿
Selena avatarSelena2015-10-19
風向帶得很失敗,KMTers加油點好嗎
Donna avatarDonna2015-10-20
能夠輕易說出別人是紅衛兵的,才是真正被操控者吧
Aaliyah avatarAaliyah2015-10-21
要人讀書結果開口第一句就罵人 我都替你感到不好意思了
Robert avatarRobert2015-10-21
如過我今天說一家麵攤難吃 難不成其他家賣麵的也一起被
Michael avatarMichael2015-10-22
我罵進來了? 是不是你才需要多讀點書
Mason avatarMason2015-10-23
我相信你是誤會了 學生選擇拋棄人生 以死成就這場行動
Lydia avatarLydia2015-10-24
卻被沒人性的xx 冷眼斥責為操弄 這些人 人性在哪 你們被
Damian avatarDamian2015-10-25
淘汰 我相信不只有我希望快點看到而已
Ida avatarIda2015-10-25
姚老師說的很好 一個說教育不該成為政治的工具的孩子
Elizabeth avatarElizabeth2015-10-26
自己怎麼可能會去成為政治的工具
Yedda avatarYedda2015-10-27
Bulls23:看到新聞說學生背後有人操控,所以我覺得很像紅衛兵
媒體餵你吃屎你就吃屎哦XDD
吃的好開心欸 中天TVBS最愛你這種觀眾了
Franklin avatarFranklin2015-10-28
最簡單的比喻就是,今天有間餐廳推出新廚師做的改良餐
Belly avatarBelly2015-10-29
你吃之前看一下這廚師什麼來頭,發現他根本沒有廚師資格
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-10-30
他不是專業廚師,頂多就是美食節目裡跑龍套的,餐廳明知
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-10-30
這個人沒廚師資格,還堅持要用,又說我餐點都做好了不能
不能收,你只能吃下去。
Selena avatarSelena2015-10-31
問題是,餐廳裡的廚師沒有執照本來就不能執業,為什麼一
Ina avatarIna2015-11-01
定要逼我吃不合法的廚師做的東西?這不是很奇怪嗎
Genevieve avatarGenevieve2015-11-02
教育部要比,大概是臺灣最高級的餐廳吧?結果請這種廚師
Daniel avatarDaniel2015-11-03
來,還堅持我請的廚師不合法沒關係你就是要吃,我只是想
Tracy avatarTracy2015-11-03
吃合法有保障的餐,為什麼不行?
Dorothy avatarDorothy2015-11-04
Vere:我覺得你比較常吃屎欸,把屎掛在嘴邊的應該是沒有
什麼素養的人
Kyle avatarKyle2015-11-05
噓紅衛兵,無知
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-11-06
真的是無知嗎
Quanna avatarQuanna2015-11-07
真的
Elizabeth avatarElizabeth2015-11-08
Puput avatarPuput2015-11-08
.....阿都叫你去看資料了還在這邊爭什麼爭?
Delia avatarDelia2015-11-09
就是無知沒錯啊,人云亦云,還不快去google什麼是紅衛兵
Connor avatarConnor2015-11-10
某T言論果然如此 從上次胡言亂語就知道了。
Jacky avatarJacky2015-11-11
Zora avatarZora2015-11-12
這不是無知 什麼才是無知XD
Eartha avatarEartha2015-11-12
法院沒有判決課綱違法....
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-11-13
法院是判決課綱會議紀錄不公開「有瑕疵」,但原本確實可以不
Rosalind avatarRosalind2015-11-14
公開,只是法院裁決需要公開,現在也已經公開了
Oscar avatarOscar2015-11-15
到底有多少人繼續以訛傳訛三人成虎,讓我們繼續看下去
Liam avatarLiam2015-11-16
這就跟寫考卷一樣,橫式作答但你偏要直寫,結果就是內容
不用看直接打0分。這個叫做「格式」。格式對了,才需要
看內容。同理,課綱產生的「程序」出現問題,我們還需要
討論課綱的內容嗎?沒有醬汁的龍蝦沒有吃的必要,懂?
Mia avatarMia2015-11-17
考試作弊考100分的概念
Zenobia avatarZenobia2015-11-17
「一個死不敢公布會議紀錄且被法院判為違法的課綱」
Oliver avatarOliver2015-11-18
你說的啊
而且法院其實也沒說程序有問題,只是判決「要把紀錄公開」
Frederica avatarFrederica2015-11-19
也沒有裁定說程序有問題。
Gary avatarGary2015-11-20
簡單來說,法院只是要你交出做答時的錄影,連有沒有作弊都
沒有定論
Ophelia avatarOphelia2015-11-21
課綱該不該反是一回事,光從法院到達裁定什麼都沒弄清楚
其實很難說服人你是經過深入了解後決定反課綱
Una avatarUna2015-11-21
會說學生的本分是讀書的人就更應該反黑箱課綱
Ethan avatarEthan2015-11-22
所以沒公開=程序不合法。很難懂?
Catherine avatarCatherine2015-11-23
不,確實本來可以不公開你知道嗎...
Dora avatarDora2015-11-24
法院是以因為牽扯到大眾利益,所以判定需要公開,不然本來
就是一個可以公開可以不公開的
Bennie avatarBennie2015-11-25
你在說中文嗎?法院的見解就是「要公開」,你是在迂迴什
麼?
Blanche avatarBlanche2015-11-25
內容有這麼多爭議,你還覺得不公開沒關係阿?
Joe avatarJoe2015-11-26
哪天換綠的上來把阿扁寫成神時你還會說這種話嗎?