反空汙遊行訴求 - 高雄

Table of Contents

※ 引述《Aizen (A-san)》之銘言:
: http://i.imgur.com/7MWpkAK.jpg
: 剛剛看到這個219的反空汙遊行
: 本來有點開心,
: 終於!
: 然後看了下它的訴求
: 四項訴求分別是:
: 1.環保署南遷
: 2.限制燃煤發電(禁燒生煤
: 3.要求中鋼煤礦砂堆置場室內儲存溼式煉焦爐改為乾式爐(看謀
: 4.檢討/暫停高屏空汙總量管制計畫
: ................
: 不才我只看得懂2
: 至於134就是黑人問號臉
: 有沒有人看得懂啊?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我對於2非常有意見,核能不能用,燃煤也不能用??(怕PM2.5)

二個例假或是一例一休也排斥,因為怕一些阿薩布魯的公司倒閉!!

這些爛公司倒閉,可以節省一部分電力和水資源給其他產業用



不要核能 也不要燃煤怕空氣汙染,環團甚至燃油也不想要,爛公司也不能倒@@

改革哪有十全十美,自己選一項吞下吧



--

--

All Comments

Sierra Rose avatarSierra Rose2017-02-07
水力 風力 潮汐 地熱…
Faithe avatarFaithe2017-02-10
至於其他100種發電方式效率如何??
Elvira avatarElvira2017-02-13
樓上,那的確是個好的能源供給…但是只知道開源不知
道節流…,電力還是不夠用的
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-02-15
我最支持2例假讓爛公司倒閉 減少環境耗損
Noah avatarNoah2017-02-18
對勞工壓榨 對環境一定也是壓榨
Faithe avatarFaithe2017-02-21
講這樣真的好嗎?你這邏輯婊到不少高雄人耶
Zanna avatarZanna2017-02-24
人都自私的阿,要科技不要污染,燒煤在別人家燒最好
Ula avatarUla2017-02-27
建議大家多去參觀燃煤電廠的煙囪 看到底是噴多少煙
Yuri avatarYuri2017-03-01
中北部都想改燃煤變成天然氣,南部不改就太傻
Elma avatarElma2017-03-04
那是政客才想得到的改法 燃煤改天然氣哪有那麼簡單
Kumar avatarKumar2017-03-07
燒天然氣比較乾淨但電價比較貴…能接受?
Callum avatarCallum2017-03-10
電價貴,才能逼高耗能的重工業改變製程,便宜的燃
煤發電,重工業當然爽爽用
Dorothy avatarDorothy2017-03-12
用愛發電 缺電一定是愛不夠
Charlotte avatarCharlotte2017-03-15
高雄不要污染產業,請反空污人士 出來開業創業 增加
就業機會 可能需要幾十萬個就業機會,這樣我就支
持, 不是出來反 然後就業問題 就當作沒看到
Eartha avatarEartha2017-03-18
缺電是因為信仰不足
Oliver avatarOliver2017-03-21
說真的重工業離開高雄,你失業或者去小7打工變22k,
那都是你家的事,政治就是這樣,你們重工業派得勢,
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-03-23
你就繼續製造污染領產銷獎金,哪天環保派得勢就把你
們趕走,你要我們考慮你們的生計,你們又會在乎我
們吸你們的pm2.5嗎?
Jacky avatarJacky2017-03-26
我上一篇問你的還沒回A你先想一個捨棄重工業還可
以讓你上PTT打嘴炮的方案來,我們再來談理想
Joseph avatarJoseph2017-03-29
燃煤發電無法捨棄的原因是有颱風又有地震啊…要是跟
英吉利海峽一樣條件,台灣早就發展海上風電了
Jacky avatarJacky2017-04-01
英國不是早就宣佈放棄燃煤了?
Megan avatarMegan2017-04-03
你飛去英國看一下英國沿岸,會知道為什麼人家有本錢
放棄石化能源
Dinah avatarDinah2017-04-06
從多佛到加來滿滿的海上風車,在台灣會先被漁民抗爭
到死
Gary avatarGary2017-04-09
放棄燃煤至少是長遠的正確目標,你不能為了重工業,
連長遠目標都要吐槽
Liam avatarLiam2017-04-12
限制燃煤很正確啊 高雄又不缺電
Christine avatarChristine2017-04-14
人人都想要理想,不過人人都不想要一秒鐘沒電用,所
以打高空前請先面對現實,沒重工業的發電廠,你連小
七店員都沒的當
Sandy avatarSandy2017-04-17
這些電是發給台北反核人士用的
高雄認為什麼要幫台北人吸廢氣
台北人要用電就自己發
Hedwig avatarHedwig2017-04-20
什麼叫重工業的發電廠?一直污染市區的興達火力發電
廠,難道不是供電給你們,留污染給市民嗎?
Olivia avatarOlivia2017-04-23
qooisgood不要亂說,高雄的發電給在地工業用完就沒
了,沒有多餘用電給北部用
Olivia avatarOlivia2017-04-25
隨便你愛怎麼亂講 我不在乎 反正我支持
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-04-28
支持核能+1
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-05-01
燃煤電廠降載 高雄人沒欠台北人什麼
Brianna avatarBrianna2017-05-04
這樣台中的火力發電,也該改掉了!哪這麼容易
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-05-07
既然如此,那就把興達港那幾台都關掉吧,重工業用電
還可以依賴各公司現有的公用廠跟民營汽電共生廠,民
生用電跟其他製造業,坐辦公室的…?
Sandy avatarSandy2017-05-09
會有這樣的質疑就代表你完全不懂,舉凡台塑/長春/中
油/中鋼都有自建發電廠,不然這幾家公司買煤是要吃
的嗎?
Gilbert avatarGilbert2017-05-12
放棄燃煤然後呢? 那明天就全台火電一起停機好不好
Iris avatarIris2017-05-15
現在台灣島就是沒有任何替代方案可以放棄燃煤,所以
也只好繼續買石化燃料來燒
Margaret avatarMargaret2017-05-18
重工業技術不如人,有什麼本錢像英國BP那個大流氓,
海上挖油平台四處蓋
Selena avatarSelena2017-05-20
中鋼自有發電只佔一半
Odelette avatarOdelette2017-05-23
BP 連北極海都去破壞挖油,又大量建置電動車或氫能
系統,我們的技術至少得跟的上再來談關燃煤電廠吧
Candice avatarCandice2017-05-26
所以我說還有民營電廠呀…高雄因為石化業多,民營汽
電廠也多,真要徹底斷絕民生用電供應,全力供工業應
該是沒有問題的
Delia avatarDelia2017-05-29
台灣電網備載率不到3%,意思是只要任何一部大型電廠
跳機,全台電網就會崩潰,就會像前幾天群創的新聞哭
著要台電賠償跳電損失
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-31
充足的電力是發展民生的先決條件,電力不足你要台積
電怎麼留在高雄擴廠 XD ,一堆人還巴望台積電來好炒
地皮哩
Valerie avatarValerie2017-06-03
興達汙染絕對沒想像中嚴重 請大家多去參觀
Sarah avatarSarah2017-06-06
不要只是用鍵盤看世界
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-06-09
電廠附近還有濕地公園 也有很多鳥類來這棲息
Anonymous avatarAnonymous2017-06-11
鍵盤看世界我是不知道 我知道一個中鋼看世界的
Jack avatarJack2017-06-14
台電自己的資料,興達火力發電廠,貢獻高雄1.37%的p
m2.5 ,污染力不小
Ina avatarIna2017-06-17
c大你家汽機車及廚房產出的也不少,那你公司自行發
Eden avatarEden2017-06-20
電又提供多少電力?
Mary avatarMary2017-06-22
很多人想效法國外其他發電方式,但完全沒考慮台灣地
Kama avatarKama2017-06-25
理環境因素
Dora avatarDora2017-06-28
中山大學應該已經有機具在試潮汐發電了…
Rachel avatarRachel2017-07-01
只要無法一24小時連續發電 都沒辦法取代核火發電...
Tom avatarTom2017-07-04
我發現從以前到現在根本沒人說話挺chiefoflaw