反盜版廣告 (BSA) - 廣告

Table of Contents



這廣告應該是拍給企業主看的...
雖然我不是老闆,我也知道應該要用正版,可是這廣告的手法,讓人頗不舒服...

這廣告從頭到尾一直強調"企業主假裝不知情一樣被判刑"
用恐嚇的手法(判刑),本來就要小心一點...
更值得提出的,是"假裝"--這麼強烈的字眼不斷出現.
我不知道眾多老闆看到這廣告心理怎麼想?


拿掉"假裝",整個意念(企業主不知情,一樣被判刑)應該會比較不會讓人不舒服吧?
挑明了預設老闆"假裝",個人並不欣賞這種方式...
(被恐嚇要判刑加上還要被預設假裝不之情,老闆們情何以堪)

也不認為有多少老闆會打從心理認同BSA
(老闆:我改用正版,那也不會是你BSA的功勞.)

以上

--

--

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2011-08-22
其實我的疑問是,如果老闆真的不知情,到底會不會被判刑?
Gary avatarGary2011-08-24
雖說廣告是好意,但用恐嚇的手法任何人都會不舒服
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-08-27
認真講,「假裝不知情 一樣被判刑」這句比較讓人有印象
不過廣告看起來很像是第四台蓋台廣告的等級= ="
Annie avatarAnnie2011-08-30
會怕就好,反之如果被激怒可以嘗試看看.要如何舉證自己是
Joe avatarJoe2011-09-03
真不知情?做老闆本來就該為底下員工行為負責.
Eartha avatarEartha2011-09-03
以前的公司,老闆都知道,但是只發公告叫使用的員工自己要
小心使用,抓到自己負責;甚至於還指定一台專用機,不上網
再用隨身碟把處理後的檔案轉移運用。所以要說恐嚇嗎?還好
Tom avatarTom2011-09-07
Noah avatarNoah2011-09-07
如果他讓使用盜版的企業主不舒服 那他就成功了
他不需要老闆的認同,他只需要軟體商的認同就好
Thomas avatarThomas2011-09-07
s的公司是小公司吧 幾乎有點規模的公司都用正版了
Wallis avatarWallis2011-09-11
我倒覺得是好廣告 老闆很多真的都是那副態度和嘴臉
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-09-14
假裝不知情=惡意
Charlie avatarCharlie2011-09-18
"假裝"不知情,會被判刑..但是真的不知道的話就要認定
不過廣告裡的老闆都說"我真的不知道".. (隱射說謊)
Necoo avatarNecoo2011-09-19
以效果而言 應該是個有用的廣告
Adele avatarAdele2011-09-21
反正他不是要跟你賣東西 不需要你的認同(認真說)
John avatarJohn2011-09-25
這本來就是個爛團體