原來這是逼車 - 嘉義

Table of Contents

早上七點半左右,在世賢路上有一台Benz沿路瘋狂按喇叭+超車
然後在距離民生南路約50m的路口打方向燈打算切進機車道
我也沒想太多,覺得"這是我的機車道",就先超車等紅燈

平常等紅燈,我都習慣抓著煞車
不久後聽到長按喇叭(另一種聲音),接著一位阿伯操著國罵說:整條路都你家的
也不知道為什麼,突然有怪怪的感覺,所以放了煞車,然後發現

我的車在動
我的車在動
我的車在動

往後一瞧...X的咧!他居然用他的Benz在"吐"我的摩托車
有病是不是啊!我的車就這樣前後前後的晃著
當下真的超想把車子擋在路中間問他到底想怎樣!
但由於我真的趕時間,所以只能繼續往前騎,他就快速的右轉民生南路了

------

這種case我可以怎麼做啊?叫警察?擋在路中間?
我朋友說:他很厲害耶!可以撞到連妳都沒感覺!(顯然不是酒駕)

不知道是不是年紀大了,對很多事雖然看不順眼卻只能無奈
最近有人在板上問問題,同樣的文重複發又一直跳針問不到重點
熱心回答還被誤解,有問題就好好問,有那麼難嗎?唉...

--

All Comments

William avatarWilliam2013-10-24
直接機車放倒,躺在地上阿,馬上有目擊者幫你叫警察
Isabella avatarIsabella2013-10-27
要是直接被輾過就完了....
Sandy avatarSandy2013-10-30
離開嘉義兩年多,最近才又搬回來,覺得嘉義交通亂很多!給原
po拍拍~
Jacob avatarJacob2013-11-02
拍拍
Joseph avatarJoseph2013-11-05
如果是我我就怒嗆回去是沒看到這裡是機車道嗎
Candice avatarCandice2013-11-08
之前在大雅路也遇過一個小黃司機兔我的車 超沒品
Eartha avatarEartha2013-11-11
沒有機車道這種東西 也沒有汽車道 只有快車道慢車道分別
Kristin avatarKristin2013-11-14
跟機不機車道無關 他紅燈右轉本來就沒必要讓 除非有右轉燈
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-11-17
太扯了吧!遇到這種逼一路的都很不爽,有本事自己鑽啊
Delia avatarDelia2013-11-20
還好他有放慢速度@@我也會在停紅綠燈的時候按煞車,但是
會再一直看後照鏡!!!因為後方來車可能沒在看的就撞上
Daniel avatarDaniel2013-11-23
用手機錄影搜證
Damian avatarDamian2013-11-26
之前有遇過紅燈還沒變綠燈就在逼我的了= =
William avatarWilliam2013-11-29
之前也遇過同樣的情況,不過是在台北,一台機車一直叭我
Annie avatarAnnie2013-12-01
要我讓她紅燈右轉,我指了指紅燈,她竟然嗆我:你又不是
警察。我一樣不理她。不過年紀越來越大後我覺得很危險,
Ula avatarUla2013-12-04
如果對方並非善類,自己的安全還是最重要的,無關緊要就
Anthony avatarAnthony2013-12-07
讓他一下吧,畢竟如果他直接撞你,無論誰對誰錯,受苦的
Joseph avatarJoseph2013-12-10
還是你自己、跟關心你的家人,忍一時風平浪靜,平安重要
Tom avatarTom2013-12-13
拍拍,總是很多開車的習慣把機車道當右轉車道還惡意逼車
,其實這不該讓,否則只會讓他更覺得他是對的!應該要請
Andrew avatarAndrew2013-12-16
警察加強取締才會讓要停紅燈的和還是綠燈那方的更安全
Ida avatarIda2013-12-19
當下不處理卻跑來PO文,碰觸了算肇事糾紛,妳選擇放過他那還
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-12-22
能說什麼?
Dora avatarDora2013-12-25
補推,誤解原po文末,另外逼車是指車子在你後面
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-12-28
左右邊,未保持適當距離迫使你變換行車方向
Iris avatarIris2013-12-31
你的已經算車禍了
Xanthe avatarXanthe2014-01-03
是我我會跳車車子讓他撞.然後拍下來說他肇事,假如他跑了
就算肇逃,對方會更慘..但前提是該路口沒有右轉燈
Hardy avatarHardy2014-01-06
肇逃是要"致人死傷"而"逃逸",才構成刑法第185-4條之刑責。
John avatarJohn2014-01-08
沒死傷也要罰緩或者扣駕照吧?印象中
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-01-11
是這樣啊... 我用錯詞了@@
Zora avatarZora2014-01-14
如果站在法律的角度來看,跳車並不是個妥適的選項
一來,撞了一台沒人在車上的車,就算跑了,要成立肇逃很難
Wallis avatarWallis2014-01-17
二來,還要有路口監視器幫自己澄清是被逼車才跳車.
不然在沒證據的狀況下,先跳車反而會把事情搞複雜
James avatarJames2014-01-20
如果是我的話,車輛行進中,我會選擇讓他
畢竟大車對小車,說不定對方是開雙B的窮光蛋,到時求償無門
Emma avatarEmma2014-01-23
徒增訴訟上的痛苦與時間耗費
Dorothy avatarDorothy2014-01-26
"肇事逃逸"不是法條名詞,是指行為,無人受傷依道路交通
Edith avatarEdith2014-01-29
管理處罰條例62條。逃逸就是逃逸,沒有構不構成
Belly avatarBelly2014-02-01
所以車禍當下就是報警,否則兩造簽和解書
Oliver avatarOliver2014-02-04
我講刑法185-4,你講道交62.橘子比蘋果,你怎麼比?XD
Rae avatarRae2014-02-07
而且推測設例的板友表示肇逃對方會更慘,是意指刑責方面吧?
Margaret avatarMargaret2014-02-10
不然罰鍰是有甚麼好慘的?
Susan avatarSusan2014-02-13
法官判決才能確定有無刑責,肇事當下依條例處理
Cara avatarCara2014-02-15
是什麼原因讓你認為犯刑法比較慘?
Mary avatarMary2014-02-18
難道撞車看沒人傷亡建議離開現場?
Daph Bay avatarDaph Bay2014-02-21
且我只是要闡明"肇事逃逸"不等於185-4,謝謝
Jake avatarJake2014-02-24
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Jake avatarJake2014-02-27
我都說了,我是推測chen000板友的前後文.
你為什麼要這麼堅持呢?
Irma avatarIrma2014-03-02
你前面這麼衝動噓文,後面又曲解意思.是今天心情不好嗎?
Zanna avatarZanna2014-03-05
然後,我已經闡明我的意思了.接下來懶的回了.就這樣
Jake avatarJake2014-03-08
推1F!!!
Franklin avatarFranklin2014-03-11
不過為了生命安全,遇到怪人還是忍一忍,就讓怪人快點開走吧
拍拍~~~
Kyle avatarKyle2014-03-14
推撞...
Zenobia avatarZenobia2014-03-17
碰到這種情況就刑法304強制罪啊
Queena avatarQueena2014-03-20
祝那個垃圾早日被流氓打成植物人