※ 引述《UntiedDragon (ㄆㄆ)》之銘言：
: → mandy2002tw:新聞文之所以限制是怕有人藉此衝文章數，天氣文開放是 05/13 14:17
: → mandy2002tw:之前置底天氣文已失去作用。 05/13 14:17
: 如果有人用天氣文衝文章數
: 是不是天氣文就會禁止?
不對。
: 如果有人用行程文衝文章數
: 是不是排行程文就會禁止?
不對。
應該說衝文章數本來就是被禁止的，
不管你是在同一版衝還是每個版發一篇。
而本版沒有"禁止"天氣文、行程文和新聞文，
只是發文是在有規範和條件下。
: 今天只是少數人利用新聞衝文章數
你看到的只是"今天"，
新聞文的規範是在兩年前就有公告，
"少數人"一天五、六篇新聞文洗版，
南投版的文章更新率沒有其他版高，
當時有版友建議規範新聞文：
一 規範不是版友者衝文章數、
二 希望版面不要被新聞文覆蓋。
我參考其他地方版及意見所做的決定。
: 板上多了幾篇新聞有什麼差嗎?
有。
一進版都是同一個人所連續發的新聞文或是其他文章，
難免會被聯想成"衝文章數"，
或是難道"這裡是你的個版嗎？"
: 新聞真的造成板上混亂?
會。
: 板主在更改板規的時候到底是以什麼做依據?
你說更改哪項版規？
新聞文上述已清楚說明。
天氣文本來沒有開放，
因為有置底天氣文提供問答，
但是我發覺那已失去功效，
才有條件開放。
: 另外文章分類問題板主似乎也沒有回應...
: 之前有板友希望可以增加[閒聊]與[新聞]
: [請益]跟[問題]同質性過高可以拿掉一個嗎?
: [公告]這個選項只有板主能選
: 是不是可以從分類移除?
: 將預設分類的項目都是給板友使用的...
啊我沒看到這題，好，我也覺得公告該移除。
--
: → mandy2002tw:新聞文之所以限制是怕有人藉此衝文章數，天氣文開放是 05/13 14:17
: → mandy2002tw:之前置底天氣文已失去作用。 05/13 14:17
: 如果有人用天氣文衝文章數
: 是不是天氣文就會禁止?
不對。
: 如果有人用行程文衝文章數
: 是不是排行程文就會禁止?
不對。
應該說衝文章數本來就是被禁止的，
不管你是在同一版衝還是每個版發一篇。
而本版沒有"禁止"天氣文、行程文和新聞文，
只是發文是在有規範和條件下。
: 今天只是少數人利用新聞衝文章數
你看到的只是"今天"，
新聞文的規範是在兩年前就有公告，
"少數人"一天五、六篇新聞文洗版，
南投版的文章更新率沒有其他版高，
當時有版友建議規範新聞文：
一 規範不是版友者衝文章數、
二 希望版面不要被新聞文覆蓋。
我參考其他地方版及意見所做的決定。
: 板上多了幾篇新聞有什麼差嗎?
有。
一進版都是同一個人所連續發的新聞文或是其他文章，
難免會被聯想成"衝文章數"，
或是難道"這裡是你的個版嗎？"
: 新聞真的造成板上混亂?
會。
: 板主在更改板規的時候到底是以什麼做依據?
你說更改哪項版規？
新聞文上述已清楚說明。
天氣文本來沒有開放，
因為有置底天氣文提供問答，
但是我發覺那已失去功效，
才有條件開放。
: 另外文章分類問題板主似乎也沒有回應...
: 之前有板友希望可以增加[閒聊]與[新聞]
: [請益]跟[問題]同質性過高可以拿掉一個嗎?
: [公告]這個選項只有板主能選
: 是不是可以從分類移除?
: 將預設分類的項目都是給板友使用的...
啊我沒看到這題，好，我也覺得公告該移除。
--
All Comments