南投怎麼都沒有運動中心 - 南投

你可以去跟縣長建議(臉書或是縣政府反應)

每次看南投體育場那麼多老年人在運動,
就覺得南投人的運動人數並不少.
不過不知為何,歷任的南投縣長都不重視室內體育場.

從民國八十幾年到現在,不管是哪個政黨當縣長都沒人作.

反之天空之橋蓋一堆，好像旅客才有選票似的。還有呀！
我們南投縣沒火力發電廠，沒六輕重工業確要受塵霾之苦
，真的很倒楣。

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

先別談運動中心，醫學中心不是更重要嗎? 重大疾病都得轉送
到外縣市不覺得很悲哀嗎?

連交通不便了.要許什麼運動中心..

先把自來水拉好再說

老人縣需要看病不需要運動吧～

運動很好阿，多推廣運動減少生病就可能少去醫院

醫學中心優先於運動中心，大林朴子都可以有了

運動中心蓋了又不是只有老人在用，所有年齡層都可以用
啊

說起來南投根本沒有正式的羽球運動空間，要打球還要看
縣府綜合大樓有沒有開很不方便

南投真的很慘，政府想推觀光，推得亂七八糟

民生設施缺東缺西缺

別說正式的羽球場 想找個沒風沒狗鳥屎的地方都難

因為短期蓋不好，而且南投年輕人沒選票

我早就放棄..買台跑步機跟訓練台在家運動

又來囉 大家一樣爛 手投kmt

因為南投只有老人票！

自己買跑步機卡實在，室內操場別想了

先裝假牙! 年輕人閃邊去

好想要有室內的籃球場或風雨球場...

推醫學中心優於運動中心，南投醫療資源真的很缺乏....

彰化不是只有一個彰北嗎？彰南還在建設中

觀光首都要天空之橋就夠了

唉～懶得說了 再說又要扯上政治

沒空，下一位???

寧可花錢請人表演火龍，自己縣民長期政策不顧，沒什麼好
講的。

反正顏色對了就穩上 幹嘛蓋運動中心

南投真的慘

假議題，南投可以運動的地方這麼多，何必蓋

喔，原來是假議題啊？

彰南有啊 不是在溪洲嗎

南投相比其他 運動設施超少的吧

可是說真的運動設施要維護需要很多經費，如果真的要蓋，
應該採使用者付費，可是人數如果不夠還是難以維持，我不
覺得這個問題只關乎政黨或是政治因素，錢是需要長期投入
的，大家都想要場地，那要使用者付費大家都願意嗎，如果
人數少價格勢必就會提高那大家還願意嗎？
與其要政府辦這個我覺得還不如有連鎖健身房業者投入，大
家不知為何面對資本家付錢就會比較心甘情願，政府這塊做
了就是吃力不討好，久了變爛帳，我也希望政府可以安排這
樣的建設，但是錢就是關鍵啊，南投先別說有沒有那個消費
能力，重點南投人對使用者付費的觀念普及根本還不普及，
要考慮的因素很多，不是政黨輪替或是在位者起心動念就能
解決的

拿火龍來比就是沒有考慮到場館的維持跟兩者的差異，火龍
的經費是短期的，要蓋一個場館需要的資金一大筆，加上維
護會是長遠而可觀的費用，每年經費都是固定甚至更少的，
就算不請火龍來，同樣一筆錢還是要找地方花掉，不然明年
預算又會被砍。也的確，如果有一筆大的資金，醫療需求比
運動館迫切，可以的話最好雙管齊下，形成好的循環，但是
問題就是卡在錢，政府可以運用的資金就是那些，除非有企
業願意贊助投資，這些資源都要找，不會憑空出現，也一定
有一些交換條件，都不是可以輕鬆解決的。
這個問題難解就在於1.經費2.經營，這件事不是無解，但是
前提要先解決才有可能達成。

中興新村不是有個巨蛋？？

繼續在外面吸pm2.5吧～

使用者付費沒問題啊，台中的運動中心也是要付費使用的
而且費用並未比外面市價便宜多少，只是人數少真的是問題

使用者付費哪有什麼問題，現在是連想付錢使用都沒有

有錢 買跑步機 沒問題吧

運動就是最好的治療

三和游泳池那邊不知道有沒有機會往上蓋出運動中心

花錢蓋廢橋才有賺頭啦ㄏㄏ

南投從以前到現在的發展，從來不關心民生阿，你們是第
一天住南投嗎？

運動是最好的治療

希望南投可以有翻轉的一天

真的不用蓋新的 好好整修中興小巨蛋 規劃一下就行了

的確活化現有資產是不錯的方式，但一直把錢亂燒，不要說大
錢，小錢能搞定的也沒辦法啦~

中興那顆蛋荒廢多久了…

那顆蛋沒開過吧 什麼荒廢多久了-.-

他不是建來就蚊子館到現在嗎

想付費根本沒地方啊 使用者付費有什麼問題 各地都是這樣啊

會在這邊說使用者付費跟討論這個話題的人當然都是有基本
觀念的人（希望啦），但是重點就在數一數，在場全部都成
為包月會員好了，我在萵苣一個月1088，這裡全部加起來還
不夠付一個場地的電費吧？我也覺得大巨蛋可以規劃規劃，
我每次去都覺得越來越陰森==
最大的問題還是維持的費用啊，連業者都不進來就知道這塊
難做的程度了，就算只要最基本的場地，淋雨之類的都不要
，只要器材跟廁所，場地維護費還是很驚人的

有些人覺得買跑步機「就好了」，看過那種社區公用跑步機
或健身器材的下場嗎...德興棒球場有一台滑步機，從能用
到現在變大型垃圾。
如果你的需求是「跑步機就好了」，中興跑一圈空氣還是不

錯的，或是直接買一台回家跑比較實際又符合需求又好達成

使用者付費問題不大 不過人數夠不夠就難評估了..

我比較希望救國團跟社大運動課程可以再更多一點

不過這篇議題我認為可以先討論，假設有運動中心之後，裡
面要有哪些運動設施好了

如果是跑步相關的，我倒覺得有沒有中心都還好，因為體育
場跟中興路上都很多人在跑步

使用者付費絕對是個問題 不然為何不去健身房?

要嘛覺得健身房器材太多用不到，想付便宜一點的錢使用
比較基礎的設施。要嘛覺得健身房環境太差，希望運動中

心能有比較好的環境。(願意為更好環境付多少錢呢?)
不管哪個原因，都面臨人口基數的問題

以平常在南投體育場運動的人口來說好了，就那些人，每
人每次要付多少錢，才撐得起運動中心？

能不能比健身房便宜都很難說 何況不是便宜就人人買單

運動中心能觀光嗎?

人口基數問題，人口數不夠沒經費蓋吧

都發給老人了當然沒經費，然後老人把錢都捐給神棍

南投可以蓋啊 沙鹿清水人口8萬都能蓋了 運動中心能單次入
場就打死很多間了

清水是因為推的人有力啊 我不太相信收支能平衡

公營的運動中心不止健身房啊，普遍還有一堆室內球場

單次入場收支絕對躺在地上...如果會員制，在一定的基數
上還有機會，採單次的話根本支撐不了。我也不希望運動中
心建立在更大額的負債上，至少也要設定一個回收期。室內
運動中心的項目應該是要以「大家普遍都能使用」的器材為
止，蓋室內球場一個是空間利用度不高，也對不會球類運動
的人不友善，尤其要運動與醫療形成好的循環的話，球場對
老人的幫助相對不高，健身器材不用像外面那麼齊全，可是
至少在重量/數量上都是可以自己掌控的，避開容易操作不

當受傷的器材，讓老人可以從身體質量開始養成，也可以有
韻律教室，大家可以在裡面跳瑜珈或有氧之類的，現在真正
缺乏的是這類場地，如果真的有這樣一筆錢請往這方向發展
吧，要室內球場跟在地學校談合作也是一個可能的方向。

我覺得這麼多爛橋都不看未來性了，這種居民用的設備
就不用管收支了...大家用得起，越多人利用越好

蓋橋的錢省下來都不知道可以蓋幾棟運動中心了？

不知道社頭那間怎麼營運 也許可以參考參考