千萬不要買房子在淡水 - 淡水

Table of Contents

淡水交通真的不太方便
中正東路一天到晚在那邊挖馬路
四線道有時候還會變成兩線道
剛好就只有這麼一條路吞吐整個淡水地區的車流
從我小學就說要蓋的快速道路
到現在連根鋼筋都沒看到…
根據一個不願具名的田僑仔朋友的消息
河邊那些蓋快速道路的預定地到現在土地都還沒開始徵收
愚蠢的水筆仔保護團體剛好給了政客開芭樂票的藉口
而大眾交通工具的通勤族
因為淡水捷運站附近幾乎都是商業區
很多人光從家裡要去搭捷運就要先多搭一個公車
可是氣候極端這點我覺得未必
淡水雖然靠海,可是濕氣卻不重
而且一年四季風都蠻大的
論體感溫度,夏天未必會比台北市還高
可是冬天真的蠻冷的XD
不過棉被多蓋幾條衣服多穿幾件都好解決
淡水吃的玩的都夠,學校也很多
我很多同學從幼稚園開始到大學都沒離開過淡水
對於工作在附近的人淡水真的很夠住了
那往返於大台北地區的鄉親又該何去何從呢?
我認為淡水有個地方一直被嚴重低估
那就是竹圍
前陣子我經過永慶房屋,竹圍房價大概三十幾萬一坪
我還跟我的田橋仔朋友抱怨連竹圍都快買不起了
後來我跟我桃園的同學聊天無意中發現
桃園也是三字頭XD
就連現在炒的很熱的青埔
房價甚至比竹圍還高啊~
青埔最大的賣點就是可以以高鐵站往返台北桃園之間
鄉親啊,我從竹圍做捷運到台北車站也才不過三十分鐘
你高鐵再快是不用等車喔,轉車也要花時間啦
況且高鐵票粉貴
你們不要看竹圍小小的,生活機能還不錯勒,吃的東西很多
除了麥當勞以外你想得到的速食店都有
我昨天還發現Subway現在偷偷摸摸的開在馬偕醫院裡頭XD
連老人最愛的醫學中心都有,而且又靠北近
救護車都不用叫還可以自己走去掛急診
民生路我不知道,住在民族路你也聽不到救護車的聲音
有利無弊啊~
中正東路是從竹圍才開始
它前端的那條叫民權路
淡水人最肚爛的塞車問題都解決了
再來就是竹圍最讚的地方
因為竹圍小小的
大部分的地方走路到捷運站不用五分鐘
連邊陲地帶的樹梅坑大概也只要十分鐘
如果是在台北工作的鄉親
其實一天來回也不過一小時
拿本小說,手機滑一滑就過去了
而且捷運開到12點多都還有,你根本不用管公車開到幾點。
我認為竹圍真的是淡水的失樂園
從他的房價來看,真的沒什麼人注意到這個鳥地方XD
不過住這麼久還真他媽找不到什麼缺點
如果是土生土長幾十年的老淡水
對這塊地方有很深的情感
要成家立業的話
那竹圍真的是很適合落地生根的好地方
P.S竹圍9/30中午水就來了


--
Sent from my Android

--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2015-10-07
竹圍的機能性還是沒淡水裡面強就是了
Edith avatarEdith2015-10-11
最後才是這兩次颱風以來最讓人感歎的地方了...
Margaret avatarMargaret2015-10-16
早上捷運竹圍站上車沒位子座,要一路站到台北。
Lily avatarLily2015-10-20
住竹圍要早點起來坐去淡水再回頭才會有位子
Jake avatarJake2015-10-25
紅樹林住戶路過,我們都是往北搭一站才有位子的T_T
Doris avatarDoris2015-10-29
從竹圍坐到淡水加等回要18分 可以供出門時間參考
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-11-03
以前我也會從竹圍睡到淡水在睡過去大坪林
Mary avatarMary2015-11-07
我淡水唸書也六年,後來成家立業在竹圍,好點
Hedda avatarHedda2015-11-12
不會塞到車,頂多關渡橋回堵一下
Jessica avatarJessica2015-11-16
為什麼保護水筆仔是愚蠢的?
Joe avatarJoe2015-11-21
也可搭到北投換車
Jacob avatarJacob2015-11-25
竹圍缺點就一出門接關渡橋就塞從淡水出發就是一路塞xd
Rosalind avatarRosalind2015-11-30
竹圍沒位子坐啊~
Regina avatarRegina2015-12-04
梅樹坑走到捷運站只需10分鐘??????
Margaret avatarMargaret2015-12-09
可是我覺得竹圍南來北往的人太多,環境跟治安都比淡水新市鎮感覺要差,只有方便這樣就夠了嗎?
Frederica avatarFrederica2015-12-13
竹圍我唯一覺得缺點是 沒有蓋新房子+大部分是工業用地
Ula avatarUla2015-12-18
原本買房要買在竹圍,後來才又往後跑到紅樹林
Ethan avatarEthan2015-12-22
環境跟治安差? 只要說個覺得就可以喔
Yuri avatarYuri2015-12-27
住竹圍 除了捷運沒得坐 人行道窄 離北車30分鐘 的缺點以外 找不到應該多花好幾百萬搬到新北市其他地方的理由
Ula avatarUla2016-01-01
水筆仔雖然不大片,但全球有的地方不多
Gilbert avatarGilbert2016-01-05
觀海極品應該也是工業住宅喔, 以前那一大片是飛歌廠房
Anthony avatarAnthony2016-01-10
超喜歡竹圍 人行道甚麼時候才要變寬啊
Kyle avatarKyle2016-01-14
為什麼不考慮芝投公路跟拓寬台二線?
Franklin avatarFranklin2016-01-19
那快速道路只是讓你換地方塞 所以台北市才不想配合
Ursula avatarUrsula2016-01-23
快速道路只是讓你塞大度路而已 然並卵
Megan avatarMegan2016-01-28
愚蠢的不是保護團體,是你自以為
Joseph avatarJoseph2016-02-01
拓寬台二線好像是三種方案裡面最不可能的(高架、快道、拓)
Emily avatarEmily2016-02-06
芝投印象中是成本跟效益不成比例,所以大家只能等選舉浮橋
Ingrid avatarIngrid2016-02-10
為什麼要罵保護團體愚蠢阿
Rosalind avatarRosalind2016-02-15
我不覺得保護環境愚蠢。
Hedy avatarHedy2016-02-19
幫水筆仔噓
Connor avatarConnor2016-02-24
如果人人都這種想法,台灣應該沒樹了
Elvira avatarElvira2016-02-28
你想過紅樹林是許多生物的家嗎?它是全球紅樹林最北界
Leila avatarLeila2016-03-04
大部分的人都認為環境保護重要 只是不想自己住的地方要列入保護 這是現實 只是原po太老實了 大家平和點~
Eartha avatarEartha2016-03-08
原po應該先檢討淡海新市鎮是適當的嗎?這才是芭樂票
Sarah avatarSarah2016-03-13
補一個優點,竹圍出發到許多地方都一段票,包含新埔
Elvira avatarElvira2016-03-17
另外竹圍有足夠的食物機能和OK的價格 無欲求的話夠用
Selena avatarSelena2016-03-22
我覺得竹圍適合服務業通勤台北使用 上班前下班後可去
Bethany avatarBethany2016-03-26
淡水走走 但平時通勤時間會比淡水少不少
Oliver avatarOliver2016-03-31
如果人人都這種想法,台灣應該沒樹了+1
Tom avatarTom2016-04-05
再另外 與其蓋新路 不如叫政府認真的回答對新市鎮的評估和願景吧 現況不一定不夠用 是人們有不實際想望
Thomas avatarThomas2016-04-09
人口老化與海平面上升就會解決這個問題。
Aaliyah avatarAaliyah2016-04-14
東寧王朝與劉銘傳當年沒有規劃。
James avatarJames2016-04-18
以偏概全
Aaliyah avatarAaliyah2016-04-23
噓 水筆仔錯了嗎
Charlie avatarCharlie2016-04-27
5566的ID發這種水準的文
Belly avatarBelly2016-05-02
覺得新市鎮要塞那麼多人,會塞車是正常的,蓋什麼都塞。
Dinah avatarDinah2016-05-06
推錯,2回來
Rachel avatarRachel2016-05-11
我覺得不要用保護水筆仔的觀點,因為這樣會被說幾棵樹沒什麼,應該是保護整個濕地的概念,五股濕地曾經瀕臨滅絕,現在還在辛苦復育著,濕地一旦失去就沒有了,不是幾顆水筆仔的概念而已
Iris avatarIris2016-05-15
你可以查詢荒野保護協會,看他們在做哪些事,及我們跟自然掠奪的,已太多
Connor avatarConnor2016-05-20
關渡濕地變成現在這樣還不錯的樣貌,聽聞花了二十年
Kristin avatarKristin2016-05-24
我不會噓你,你只是不了解,跟未曾往比較深的層面去探討,希望你能多多了解濕地對環境的重要性
Oliver avatarOliver2016-05-29
小樹林沒有很大?那是因為被限縮到現在這種境地,居然還要趕盡殺絕? 濕地在那,就是有他的功用和存在價值,把你家冷氣和浴缸拆走,說,隔壁鄰居有啊,這樣可以嗎?
Emily avatarEmily2016-06-02
噓你說,犧牲幾株水筆仔去換淡水居民的幸福很值得這句話
Jacob avatarJacob2016-06-07
連是不是水筆仔、生態系龐大與否的定義都不清楚。何以斷
Belly avatarBelly2016-06-11
言值與不值?
Dora avatarDora2016-06-16
生態的重要性怎麼會是愚蠢的呢? 快速道路只是換段塞,不如淡江大橋,夕陽少看點也不會怎麼樣啊
Andy avatarAndy2016-06-20
你知道嗎?很多小惡的起點就是從"犧牲一點XXX,可以換來OOO"是應該的
Cara avatarCara2016-06-25
於是,胃口越來越大,願意放它去犧牲的事就越來越多.
Audriana avatarAudriana2016-06-30
我相信IS也覺得犧牲幾座都是灰塵的古城,換來全世界的鏡頭對在他們身上是值得的,所以他們能炸的都炸了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-07-04
台灣人對生活環境中的留白不知為什麼充滿恐懼,所以,只要是有留白的地方,都想把它蓋起來。
Elma avatarElma2016-07-09
結果就是變成整個台灣的都市地區過度建設,然後都市人越來越沒靈魂,對整個自然環境的心都死亡
Regina avatarRegina2016-07-13
你寫的這篇話,完全讓我看到如果台灣人的心再繼續這樣麻木下去,我們的世界會變得多可怕。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-07-18
為了人類的方便到底要犧牲多少生態平衡
Daph Bay avatarDaph Bay2016-07-22
你確定成交價30幾萬1坪? 淡水不錯 但我還是不會想買
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-07-27
在這 光大學生一堆+觀光客 就受不了了
Brianna avatarBrianna2016-07-31
沖繩已經出現水筆仔了。