先貼一下關於北宜直鐵的三個方案
第1方案:選擇含總長37.3公里的南港至頭城路段,行車時間33分鐘。
(路線、行車時間短,最容易轉移國道5號假日車流)
第2方案:全長49公里的南港至大溪路段,行車時間39分鐘。
(減少環境衝擊,工程經費較方案1節省100億)
第3方案:全長59.9公里的南港至雙溪改善路段與雙溪到大溪的直線鐵路行車時間 47分鐘。
(效益最低)
目前來講多數人比較傾向第一方案
第一方案出隧道後,第一站自然就是礁溪,這時頭城就出來說話了
怕賺不到這筆觀光財 所以要求第2方案,但6分鐘目前看起來不長,長期看下來是很多的
畢竟這是個百年建設,頭城目前只看到眼前利益。
另一方面來講各位也別對北宜直鐵太排斥,就跟雪隧一樣
大家排斥點幾乎都是對宜蘭的生活環境、物價造成衝擊
但雪隧和北宜直鐵影響最大的其實是北花之間的人
沒雪隧之前,花蓮人上台北都要蘇花+北宜
而這北宜直鐵也是如此,節省北花之間的移動距離
所以其實不用太狹隘,只把眼光放於宜蘭,這樣對於這建設自然會是排擠的心態去看待
至於觀光客來說,不一定對宜蘭是不好的,只是宜蘭的問題主要是如何將這些觀光客的
商機轉換成就業機會,而不是只爽到某些特定業者,而一些較環保的產業也都不太願意
開放或是也不願提供利因去做吸引,這點如果做到,排擠的自然會少很多
--
第1方案:選擇含總長37.3公里的南港至頭城路段,行車時間33分鐘。
(路線、行車時間短,最容易轉移國道5號假日車流)
第2方案:全長49公里的南港至大溪路段,行車時間39分鐘。
(減少環境衝擊,工程經費較方案1節省100億)
第3方案:全長59.9公里的南港至雙溪改善路段與雙溪到大溪的直線鐵路行車時間 47分鐘。
(效益最低)
目前來講多數人比較傾向第一方案
第一方案出隧道後,第一站自然就是礁溪,這時頭城就出來說話了
怕賺不到這筆觀光財 所以要求第2方案,但6分鐘目前看起來不長,長期看下來是很多的
畢竟這是個百年建設,頭城目前只看到眼前利益。
另一方面來講各位也別對北宜直鐵太排斥,就跟雪隧一樣
大家排斥點幾乎都是對宜蘭的生活環境、物價造成衝擊
但雪隧和北宜直鐵影響最大的其實是北花之間的人
沒雪隧之前,花蓮人上台北都要蘇花+北宜
而這北宜直鐵也是如此,節省北花之間的移動距離
所以其實不用太狹隘,只把眼光放於宜蘭,這樣對於這建設自然會是排擠的心態去看待
至於觀光客來說,不一定對宜蘭是不好的,只是宜蘭的問題主要是如何將這些觀光客的
商機轉換成就業機會,而不是只爽到某些特定業者,而一些較環保的產業也都不太願意
開放或是也不願提供利因去做吸引,這點如果做到,排擠的自然會少很多
--
All Comments