刪文原因 - 台東

Table of Contents

三、PO文內容罰則

3-1. 政治文:

3-1-1. 限PO政治新聞,並禁止回文,僅可推文討論 - 回文者水桶14天

3-1-2. 禁止將政治人物PO文提出討論 - 違者劣退並水桶14天
回文一同討論者 - 水桶7天

3-1-3. 政策可提出討論,惟請勿將焦點關注在政治人物上,或變成政治討論
文 - 違者水桶7天

3-1-4. 回任一文章討論政治話題者 - 水桶7天

3-1-5. 政治新聞禁止加上個人心得 - 違者刪文

所以版主認為公開的網路平台中的在地版面

討論在地的公共政策,並建議地方負責執行行政權力的人士可以參考

算是政治新聞加上個人心得嗎?

還是討論卑南溪問題是屬於政治話題?

不過,我第一次看到刪文後沒公告的版,這倒是比較新鮮的話題。


※ 引述《konny (冷月如刀)》之銘言:
: 請問版主
: 小弟前一篇37人推文"差點翻盤"的那篇
: 只是希望新縣長能治理好卑南溪的風吹砂問題
: 並期許台東有個更好的未來
: 內文更無政治立場
: 為何被刪文?
: 觸犯版規哪一條?
: 發文內容如何 我想諸位版友均可為證
: 請版主給小弟一個解釋

--

--

All Comments

Quanna avatarQuanna2009-12-11
那篇沒啥公共政策的討論吧?
Cara avatarCara2009-12-15
Dinah avatarDinah2009-12-18
莫名其妙的版規
Jacob avatarJacob2009-12-22
重申被刪那篇文的兩重點
Aaliyah avatarAaliyah2009-12-25
1.對台東人的覺醒感到開心 2.期許新縣長能搞定風吹砂
真的不清楚是違反哪條
Doris avatarDoris2009-12-28
你說選DPP就叫覺醒? 那我說選DPP叫挺貪腐也是剛好而已
Dora avatarDora2010-01-01
推刪文該公告 但是原文與其說是政治文,不如說是事見描述
類似新聞吧,文內也無對特定政治人物的批評或攻擊
Joe avatarJoe2010-01-04
我是覺得不該被刪啦... 而且每個版有每個版的流量
台東版流量甚小,適當討論當地政治情況似乎也未嘗不可?
Kyle avatarKyle2010-01-08
當然最後一點只是我的建議,不是指責版規的不恰當:)
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-01-11
"適當的"在每個人的心中定義不一樣SO只有可和不可比教佳
Ophelia avatarOphelia2010-01-14
我覺得ooo2版大常刪文不公告 = = 以前就發生過了..
不過我也不肯定是誰刪的 若說錯就算我對不起
Genevieve avatarGenevieve2010-01-18
to t大 我不認為挺DPP叫覺醒 我所謂的覺醒是指利用選票
告知執政者 台東人不是愚民 給予執政者適當的壓力
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-01-21
台東已不再是少數政治勢力可以明目張膽胡搞瞎搞的地方了
Cara avatarCara2010-01-25
請問台東天氣如何?<-拜託以後貼這種題目就好!!才不會被刪!!
台東板是少數自以為很清廉又清白的版!!!推~
Jake avatarJake2010-01-28
台東旅遊問版兼遊記... 這些應該占了 50%以上吧 XDDDD
Candice avatarCandice2010-01-31
覺得有心要討論政治的人可去國家研究院開台東/東部政策板
Madame avatarMadame2010-02-04
大部分人絕對不是多有心想討論政治到哪裡去,是有些意見想
跟住過這裡的人分享而已