冷氣之比較...(窗口型vs分離式) - 生活

版大你好
以大大房間坪數來看，無西曬及頂樓的話冷房能力值用2000kcal/h 就可以了，西曬頂樓的建議用2500kcal/h
如果是以定頻冷氣來看，窗型冷氣VS分離式冷氣的省電效果，分離式冷氣因內部系統的優勢是有比窗型冷氣省電一些些
PS：不滴水冷氣以我們的角度以了解系統的人士來看，真的不建議選購，原因我不便多說，省電方面大大可以在選購時參考型綠上的COP值或EER值，越高數值代表越省電
2008-08-30 16:49:47 補充：
大大你好
如果是要選擇租屋的話，當然是以分離式的為首選了，比較省電一些些而且又比較安靜

窗型的按裝位置通常散熱不是很好。
所以一定是比較耗電。
就算標示的eer值比分離式高也一樣。
因為測試的時候環境都是散熱良好位置。
但是實際上，散熱不良高壓會高，電流
會大。

三坪的空間冷氣要省電,就是使用窗型的就可以了,冷的快,又不浪費,小小一台也不會吵到哪裡去,裝到好九千至一萬,日立的,其它小排子的七千以下都有...
不過,我覺得..你因該先買暖氣吧.........現在買冷氣放到明年會長知珠網喔..況且明年更便宜..
1.滴水的窗口型......這.....這....這算是較舊的設計了...如果滴到樓下,可是會罰錢的...不考慮...
2.歌林不滴水......不滴水但是會吐血....不考慮..
3.分離式..........這.......裝和拆都不方便,裝五公尺內拉管的部份不用錢,洗洞等都要錢,將來拆下來拿走時又要錢,算起來等於快二萬了..如果用環保冷媒,冷的較慢,若是管又拉的長,效率就少,因此相當不符合你的需要..
所以選澤不滴水的窗口型就對了,拆裝又快又方便又不用什麼施工...但需排除歌林的..以勉出問題..

有留冷氣孔的當然裝窗形冷氣即可. 分離式冷氣是針對房間沒有預留冷氣口的 怕破壞外觀.或一對二 一台冷氣兩個房間可用. 還有一種直立式冷氣也可以考慮 ,但它會阻礙窗戶的光線, 拆裝都很方便, 外租房間 自己可以裝, 至於省電 變屏的當然比較省電.

窗口型的冷氣我們稱之為窗型冷氣機。
分離式冷氣本身比較容易作所以省電性都比窗型冷氣機好，這部分可以從所有品牌的型錄來看出。
現有的窗型冷氣機就只有歌林是以不滴水作訴求，前面朋友說的沒錯，歌林不滴水冷氣是有些微的打水聲，但是不需要加裝排水管的特點，提供給大都會的住宅多了ㄧ個選擇。
在省電性方面可以作以下的排序
滴水的窗口型=歌林不滴水的窗口型<.分離式冷氣
在外租屋可以建議你買窗型機比較方便，如果不在意那輕微的打水聲，歌林不滴水的窗型冷氣是還不錯的選擇。

日立冷氣比較省電!!如果租屋ㄉ地方有窗口就裝窗型冷氣因為比較便宜一點.變頻冷氣相對比較省電唷!!
分離式冷氣安裝價位比較櫃一點因為他的施工比較麻煩一點還有材料也會用多一點所以會比較貴一點點!!
有需要或疑問***大頭與我聯繫或到我部落格留言指教..

所謂不滴水是把應該滴的水集起來用風葉絞拌打成小水珠排出去,雖然不用接水管,但是很...吵.

房間3坪 冷氣能力的需求約是 1500kcal/h
18級就夠了

冷氣要省電 端看EER OR COP 能源消耗與冷氣效率的比值
值越高越省電
雖然是租的房子品質也很重要
歌林的風評不好 問題多
日立有一台 RA-18EG 冷氣能力 1600kcal/h
價格也不高約9千以下
奇蒙網拍資訊可以參考一下
http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d328325...
2008-08-30 22:11:24 補充：
分離式比較省也比較舒適

您好
因為您是租房子的，所以不建議您選購分離式的冷氣，一來安裝費會較貴，二來以後般家也比較麻煩......
所以呢，以經濟實惠的角度會建議您買窗型冷氣即可。便宜又好用，只是會有些許聲音，（因為窗型冷氣的壓縮機是在窗上，會有些聲響.....但應該還好啦。
至於省電，只要您買的冷氣噸數與您使用的坪數空間相符，應該都不會太耗電才是，但如果真的預算夠，也是可以 買窗型冷氣的變頻系列....相信會更省到電錢的哦。
如果還有任何問題可以上我的部落格走走逛逛......交流交流....
2008-09-05 18:47:41 補充：
只要您冷氣的噸數裝的足夠，冷的速度就是一樣的（除非冷氣有問題。）。沒有什麼窗機就會比較冷，或分離式較冷這種說詞 。