既然上面有po文請版友參與
當然我自己今天有去
本來其實心情有點複雜
不太知道該po什麼讓大家知道
不過看完這篇報導後
覺得公視的報導比較符合現場情況
先附上公視的這則新聞連結
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=154618
就我個人在現場看的狀況
有幾個重點其實是不能被媒體「居民反對擴廠」的導向蓋過
第一 公聽會這次中止的引爆點
主要是因為有環保團體發言
提到94年工業局曾做一份六輕之對健康影響報告
但從未發表
民眾因此要求工業局當場發表該報告內容
但工業局堅持發表與否將「帶回研議」
民眾認為這樣的公聽會毫無誠意
重點：不管地方拿錢不拿錢這回事，身為公民，要求資訊公開很正常吧？
鄉親們不好奇這份沒有發佈過的報告長怎樣嗎？
第二 關於五期是否擴建
無論居民、雲林縣政府、立委、環保團體
其實都有共同的訴求
就是六輕應該面對以往營運的問題
例如 難道大家覺得7/8發生了那麼嚴重的火災
沒人給個前因後果是非常合理的事？
重點：要求「六輕總體檢」出爐之後
再來談人民、土地是否能承受六輕五期
是不過分的要求吧？
關於六輕總體檢 http://news.jinti.net/toutiaoxinwen/734120.htm
和到場的環保團體聊了一下六輕總體檢
我問當中的專家學者公正性是否可靠
不過如同各位可以在上述連結所看到的
專家當中並沒有居民推派的代表
那位環保團體的小姐也說
他們一開始會期待六輕總體檢可以讓社會去思考要不要六輕五期
但六輕總體檢的公信力看起來讓人沒太大信心
一直覺得台灣這個社會即使到最後要選擇污染+金錢這條路
也必須是在資訊公開透明下讓全體人民去選擇
所以以上一點訊息讓大家參考
不足或有所質疑的都可以提出討論
謝謝！
--
All Comments