靠近選舉會有許多政治性新聞跟文章
甚至可能會有候選人上來拉票
關於這部分的管理
徵詢板友意見後做出臨時管理規則
因選項比較多
所以就不用投票模式
請大家直接在推文表達你支持哪個選舉文管理模式
諮詢期間：5天（下星期一晚上8時止）
意見表達方式：直接推文告知你支持那個管理方式
定案模式：較多板友支持的模式為準（板主得增加輔助性條文）
模式一：一切選舉相關政見文章/新聞/活動資訊/討論/候選人拉票等全面禁止
模式二：全面開放
模式三：選舉相關新聞張貼開放 / 其餘一律禁止
模式四：特定候選人拉票之文宣或文章全面禁止 / 其餘開放
模式五：凡涉及政策議題之討論開放 / 其餘純候選人選舉文章一律禁止
模式六：自由提議
說明：徵詢結束時之全體意見表達若未達30人
視同無效徵詢
將由板主自行頒訂管理規則
不另行補徵詢
※ 編輯: ebee 來自: 61.223.56.40 (10/15 01:17)
推 sanddkk:1 10/15 01:27
→ wor:1 10/15 04:06
推 entau:6 雖然講政治很容易吵架 可是那對大家還是很重要阿 10/15 07:20
→ entau:我覺得 如果大家因為會吵架而不關新政治 那政客最爽 10/15 07:21
→ ebee:entau的觀點比較接近 2 囉 XD 10/15 07:22
推 entau:哈 好啦 改一下 我支持二 透早起床腦昏昏 10/15 07:30
推 awendixen:5 10/15 07:32
推 dinopalm:2 10/15 07:43
→ Packy:1 10/15 07:51
→ lwant:1 10/15 08:01
推 laury:5,希望在審視侯選人政見時也能激發青年朋友的參與感 10/15 08:09
→ chancying:5 10/15 08:23
推 pttfancy502:5 10/15 08:33
→ x19761118:2:意見不同難免筆戰.但大家都還蠻理性的 10/15 08:49
→ x19761118:除非有引起重大的爭吵.現況我認為開放還OK.言論自由嘛 10/15 08:53
→ x19761118:不過要禁止我覺得也OK.看板主囉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 10/15 08:59
推 smilelong:那我現在還要轉貼新聞嗎？ 10/15 09:06
→ ebee:現在ok啊 下星期等諮詢結束後 再依照新規定辦理 10/15 09:39
推 CARNNIE:2，別吵架就OK了 10/15 10:05
推 penghusquid:不贊成1，建議版主比照博奕公投時制訂臨時法規 10/15 10:23
→ ebee:小歐不贊成1 那是幾呢 XD 10/15 10:25
推 penghusquid:其他皆可~先講好規則大家遵守~不遵守者水桶XDDD 10/15 10:27
推 dm33:1 10/15 10:29
→ laury:我覺得這個投票有點問題,全面禁止的權限太大了.而讚成討論的 10/15 10:37
→ laury:人又被幾種讚成的模式分散力道, 所以是不是該以禁止與開放 10/15 10:38
→ laury:兩種方式來談,再討論開放的方式呢 10/15 10:39
推 penghusquid:同意laury的看法~畢竟這是一個公開的討論空間 10/15 10:42
→ ebee:給laury 這樣利益雖好 但是等討論完大概選舉也結束囉 XD 10/15 10:43
→ penghusquid:而且公投時可以討論~地方選舉不能討論好像也怪怪的 10/15 10:44
→ ebee:所以原則上如果全面禁止無取得絕對優勢 就會採取局部開放 10/15 10:44
→ ebee:局部開放的規劃則由板主自行制訂即是 10/15 10:45
→ ebee:第二到第六選項則做為局部開放的制訂參考 10/15 10:47
推 smilelong:我的建議跟上面選項都沒有完全一樣 10/15 10:49
→ smilelong:我還是比較建議跟公投的概念操作方式相同的方式去處理 10/15 10:50
→ smilelong:總之就是不會被亂版、洗版～大家理性討論～ 10/15 10:50
→ ebee:公投對事 選舉對人 爭議點比較大 這個等徵詢完後 10/15 10:51
→ ebee:再來依據板上"主流民意"訂定之 10/15 10:51
→ smilelong:"主流民意"這四個字要小心使用喔 10/15 10:52
→ ebee:哈 10/15 10:52
推 smilelong:之前的博弈事件～我常講～主流民意是支持的 10/15 10:54
→ smilelong:但是不代表是佔大多數人 10/15 10:54
→ smilelong:因為主流民意在我的認定上就是講話大聲的～會表示意見的 10/15 10:54
→ smilelong:之前就是縣長、議長、立委、民意代表 10/15 10:54
→ smilelong:但他們是否代表"多數民意"??這是值得探討的 10/15 10:55
→ smilelong:一樣拉回版上～版上會推文的人其實就是固定的人 10/15 10:55
→ smilelong:但這些人是否代表大多數的人的聲音？我認為一筆還是要 10/15 10:55
→ smilelong:判斷一下～ 10/15 10:55
→ smilelong:很多事情不一定要透過這樣的投票方式才能決定 10/15 10:56
→ smilelong:我到覺得一筆自己決定即可～畢竟你是版主 10/15 10:56
→ smilelong:該怎麼管理～我相信你自己有一套邏輯與規則 10/15 10:56
→ smilelong:你開放投票～我認為得到的結果不一定是最好的結果 10/15 10:56
→ smilelong:以上建議～提供給大家參考 10/15 10:57
→ ebee:換個角度想 願意出聲的聲音就該重視 畢竟板務需要大家參與 10/15 10:58
→ ebee:冷漠者不表達意見者 當然視同無意見 這跟選舉不投票 10/15 10:59
→ ebee:選後罵政治人物一樣的邏輯 所以願意出聲表達意見者 10/15 10:59
→ ebee:應該是更值得重視他們的聲音 所以還是公開徵詢意見 10/15 11:00
→ ebee:我再來折衷修正管理規定 這樣比較好 10/15 11:00
推 smilelong:恩恩～ 10/15 11:02
→ ndmcnana:5 10/15 11:47
推 ben60030:2 10/15 13:32
推 janfiona:5 10/15 14:31
推 X39353935:1。其實，我覺得可以~~開放討論澎湖"顯"有的問題討論 10/15 18:04
→ X39353935:但不要"影射"甚至"直接"針對各人批評，因為會沒完沒了 10/15 18:04
→ X39353935:純粹不喜歡原本peace的澎湖版，多了火藥味而 造成 尷尬 10/15 18:06
→ X39353935:小小淺見，如果冒犯之處，多多見諒XD 10/15 18:07
推 NinWii:不贊成全面禁止，只要是有關澎湖的事，都可以開放討論 10/15 19:35
→ NinWii:只是版主要稍微規範一下討論範圍，避免澎湖版淪為選舉工具 10/15 19:37
→ NinWii:我較偏向於 5 10/15 19:39
→ NinWii:適當的政策討論有助於大家都了解候選人的政見 10/15 19:42
→ setomoku:5 10/15 22:09
推 slkao:5 10/19 23:21
All Comments