兩岸10大港 僅高雄負成長 - 高雄

Table of Contents

※ 引述《anandydy529 (AndyAWD)》之銘言:

3光光
: 補充:
: 原來是貨櫃到花東港再轉到高雄台中港
: 這就更不可能,橋式機每吊一次都是成本
: 不可能這樣玩的

----------
回應一下這個花東轉北/高的問題...

其實我覺得應該從花東那邊
直接挖一個山洞通高雄
然後走輸送帶過來就可以了!

然後中央山脈下挖一條南北向
一樣放輸送帶
每縣市可分一出口
這樣就可以節能省碳救台灣惹~

好啦! 認真回...
我問我那個跑船邊緣人朋友,
這樣揪竟能不能...

他說...

1.巴士海峽海況其實不太好
2.偏航太多,油錢難算,船日耗油算噸的,不是算公升...
大船一天要燒100噸~
3.碳足跡不減反增?這是要逆天嗎?
4.對航商而言,彎靠台灣東部是有什麼好處嗎?

高雄港是一良港,養活不少以港維生的事業!
還有一些高官的特許行業...
不過我覺得高雄港快被他們玩壞了~

--

All Comments

Caroline avatarCaroline2018-01-22
高官的特許行業是指什麼呢?好奇
Emily avatarEmily2018-01-23
左膠會說沒競爭力不會滾出台灣嗎
Candice avatarCandice2018-01-24
台24線在日本時期就是穿屏東到知本的
只是坍塌後 國民政府接受後也懶得修
不然以前真的是專門蓋來用東西的道路
Faithe avatarFaithe2018-01-26
輸送帶你怎麼輸送冷凍櫃,底下放發電
機跟著走嗎,這才是高價值的東西
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-01-27
從國民黨時期就放爛高雄了,民進黨也
不想改善,高雄港遲早沒落
Rosalind avatarRosalind2018-01-28
好好的一個港,被藍綠放生
Emma avatarEmma2018-01-29
蔣經國時代高雄港和加工出口區可是金雞母
,國民黨很用心在上面呢。
不然黨營事業怎麼賺更多?
Emma avatarEmma2018-01-30
瑞士GBT公里從1963開始規劃到2016完
工,隧道工程的部分大概花了120億法
郎,中央山脈依雪隧經驗可以說挖這
股可以達到你的需求
Michael avatarMichael2018-01-31
種玩意難度高於阿爾卑斯,我不認為
中華民國社會、政治跟環評環境有屁
Olive avatarOlive2018-02-01
(我公里多打了,無視它吧= =)
Dora avatarDora2018-02-03
南部已有多條公路不用繞台灣南端到東部,
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-02-04
多出門逛逛,別只會躲在電腦面前…