內湖南港人給我進來 - 台北內湖區

Table of Contents

※ 引述《s8802228 (yooooo)》之銘言:
turnsongyy: http://goo.gl/PmdxX6 g0v很好用的 12/30 20:35
LMY8684: 我不贊同你最後對於慈濟的言論,一個組織假設高層有問題 12/30 21:04
RealJustice: 你覺得高層可能有鬼 那為何不挺別的組織? 12/30 21:05
LMY8684: 那麼其下的人在執行高層任務的時候,不可避免的就是幫兇 12/30 21:05
LMY8684: 僅僅用在做善事來掩蓋他們是無知的幫兇這個事實,根本就 12/30 21:06
LMY8684: 是縱容他們,該做的事幫他們認清事實,減少受害者 12/30 21:07
: 我是反對開發保護區的 我當然也認為慈濟的這個決策必須追查跟再評估
: 但是這不能抹滅慈濟做過的善事 用你的說法就是那些無知的義工
: 義工並不是慈濟的員工也沒有幫慈濟背書 只是藉慈濟這個管道發揮一己之力
: 但是在風頭上的時候變得所有參與慈濟活動的人全都被打成慈濟的幫兇
: 我的老師在休假會跟慈濟整理社區環境和幫助偏鄉 居然還被耳語
: 錯的行為當然需要糾正 但不代表這整個組織一無事處

做善事不代表就是在做對的事

即使出發點是一片好心也有可能對別人造成傷害

即使是義工,今天選擇在慈濟下面做義工,

就是幫慈濟做好事,就是幫慈濟提升形象

然後讓高層繼續用這個好形象跟大眾騙錢

自認做善事的你,在這一點上難道不是幫兇嗎?


這點我也是從內湖守護聯盟的媽媽那邊學來的

媽媽們有些以前也是慈濟的義工,甚至長期捐款給慈濟

直到有一天發現了慈濟的真面目

決定停止一切與慈濟的合作關係,轉而組織起來向慈濟宣戰


想做好事,為什麼一定要跟某些組織扯上關係?

想去打掃環境,幫助偏鄉

隨便google一下就會發現很多管道

就算沒有管道,你也可以自己募集

現在社群網路這麼發達,真的有心的人看到一定會響應


至於回文的最後一句

「錯的行為當然需要糾正 但不代表這整個組織一無事處」

用這句話來說慈濟,乍看之下是沒錯啦

不過中國國民黨好像也符合你這句話

做假油的頂新集團好像也符合你這句話

排廢水的日月光好像也符合你這句話

蓋巨蛋的趙藤雄好像也符合你這句話

「馬英九有些地方是做的不好,不過他還是有很多做得不錯的地方啦!」

「做假油都是魏應充的指示,頂新基層員工是無辜的!」



總之,再想想,有討論就是好事

--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2016-01-04
http://goo.gl/PmdxX6 g0v很好用的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-01-07
我不贊同你最後對於慈濟的言論,一個組織假設高層有問題
Isabella avatarIsabella2016-01-11
你覺得高層可能有鬼 那為何不挺別的組織?
John avatarJohn2016-01-15
那麼其下的人在執行高層任務的時候,不可避免的就是幫兇
Jack avatarJack2016-01-18
僅僅用在做善事來掩蓋他們是無知的幫兇這個事實,根本就
Isabella avatarIsabella2016-01-22
是縱容他們,該做的事幫他們認清事實,減少受害者
John avatarJohn2016-01-26
每次風災陪著受災戶的是誰 集資送便當給受災戶的是誰
Quanna avatarQuanna2016-01-29
雖然不喜歡慈濟人那種貪功德的心態 但他們的效率是不
Jack avatarJack2016-02-02
能否定的
Frederica avatarFrederica2016-02-06
我也肯定慈濟在一些天災對民眾有效率的給予即時資源
Thomas avatarThomas2016-02-09
只是有時候在路邊募款說捐錢做善事做公德實在無法接受
Adele avatarAdele2016-02-13
好像不捐錢 = 不會做善事
Damian avatarDamian2016-02-17
推!!
Harry avatarHarry2016-02-20
有討論就是好事
Rae avatarRae2016-02-24
慈濟缺點很多 但是也做不少事 台灣很奇怪 好像只有聖人
Jake avatarJake2016-02-28
做的好事才被承認
Andrew avatarAndrew2016-03-02
有討論是好事 言論自由的好處就是這樣 不同觀點也可能產生出不同的共識
Blanche avatarBlanche2016-03-06
我也相信保護區被破壞後,萬一發生什麼災情,
Joe avatarJoe2016-03-10
慈濟也會第一時間送上物資,畢竟就在隔壁而已
Linda avatarLinda2016-03-13
推樓上! 破壞保護區得到土地 再拿少部分出來做善事
Mary avatarMary2016-03-17
第一時間送物資是重點嗎?....
Kelly avatarKelly2016-03-21
我以前在世界展望會作志工,家裡長輩在慈濟
Necoo avatarNecoo2016-03-24
老人家作回收把腰都弄壞,只得一紙薄薄的感謝狀
Edith avatarEdith2016-03-28
法事助念、登高淨灘,一子不饒地要善款
Brianna avatarBrianna2016-04-01
強開保護區爆發後公佈財報,作了一堆漂亮帳
Charlotte avatarCharlotte2016-04-05
結果所得只有10%用在慈善賑災,
Oscar avatarOscar2016-04-08
其他都是猛蓋大樓玉廟、投資外股,藥物菸酒軍火皆有
Queena avatarQueena2016-04-12
慈濟就是搖著慈善大旗,專衝版面大的現場
Hedwig avatarHedwig2016-04-16
其實根本就是和政客勾結,只顧賺錢不顧道德的財團
Faithe avatarFaithe2016-04-19
臺灣人真善良,只用一點錢作公益
Hedwig avatarHedwig2016-04-23
就可以大肆掠奪,讓人無償幫它們作回收賺錢底下想做善事的很多,但可以不要再助紂為虐了嗎?
Olivia avatarOlivia2016-04-27
去其他體制健全、立意良善的慈善機構不好嗎?
Lucy avatarLucy2016-04-30
說別的團體就算了,慈濟志工可是積極聯署支持開發,整
Christine avatarChristine2016-05-04
車整車一起去審查委員會上罵居民們污蔑慈濟、不爽搬走
Edwina avatarEdwina2016-05-08
呢。這可不是只是高層有問題而已
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-05-11
沒有人否認慈濟有做對的事,但為何不承認這件事是錯的?是非對錯難道要相抵來算?
Harry avatarHarry2016-05-15
自從 頂新、假帳、內湖開發 三件案子,慈濟被看破手腳
Frederic avatarFrederic2016-05-19
之後呢? 慈濟是否有做過善事? 他有彌補形象嗎? 沒有!