以核養綠公投連署 - 嘉義

Table of Contents


2025年後,核1、2、3分別都要除役
台灣真的有辦法在一座核能電廠?
如果當初要繼續使用核電,
那當時馬時代為何不把核四蓋完?
以核養綠的議題是想再蓋一座核五?

剛剛查了一下八卦版此人之前的留言
https://i.imgur.com/RoqPg3c.jpg

2016一樣是八卦版有一篇文章
http://imgur.com/cK40WqI

http://imgur.com/Axas1ov

2015一樣是八卦版的文章
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451274084.A.44D.html

內文完全不用查證就到處爆料。
https://i.imgur.com/SsmhCnN.jpg
網友回擊之後才...
https://i.imgur.com/lwHcmmX.jpg


完全搞不懂這個人的心態是什麼?

選舉快到了,口水真的變很多,
為什麼不關心一下淹水的問題。
目前東石過溝還有泡在水裏的人等待救援。
https://i.imgur.com/ivJOQt1.jpg

https://i.imgur.com/AdxTpK6.jpg



引述《whaleegg (^^)》之銘言:
: 綠 豆 鄉 民 情 報 局 搶 鮮!
: 以核養綠公投,嘉義火車站連署
: 8/25(六)下午12點到17點@嘉義火車站前
:
: 有熱血青年在場提供連署書並指導填寫,認同理念但怕寫錯或懶得寄的可以到場支持一

: ,順便跟辛苦的年輕人說聲辛苦了,希望能達成近30萬份的門檻。
: 我想要天天看的到藍天白雲啊~
: https://i.imgur.com/GBOYne9.jpg
: 歡迎大家分享這項公投連署資訊,謝謝大家!

--

All Comments

Poppy avatarPoppy2018-08-27
不只八掛版,此人股板也常出現...再一座核電講很容易,
Rosalind avatarRosalind2018-08-28
但是要蓋在哪?
Zanna avatarZanna2018-08-30
你也不要在那邊帶風向,只選擇你想要的言論,馬會停建核
四,是因為當時情勢的關係,到現在為止,馬的言論看來,
也是支持核能。
John avatarJohn2018-08-31
你怎麼不提日本重啟核能
Hamiltion avatarHamiltion2018-09-01
能夠把日本說成跟美國一樣土地大的還奢望甚麼
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-09-02
樓上很有事。日本跟美國土地>>台灣土地面積
Lauren avatarLauren2018-09-04
能把這句話解讀成一樣大,真的很厲害。
Doris avatarDoris2018-09-05
推你,噁爛黨工滾
Elizabeth avatarElizabeth2018-09-06
不過無腦反核還是要噓,日本國土比台灣大10倍,但核電
廠可是比台灣多17倍
Mia avatarMia2018-09-07
我立場簡單支持核能啊~看民進黨大花納稅錢搞風電跟火電
我不爽啦,納稅錢不是這樣花的
能夠讓你專門搜尋我,辛苦你了,這樣誰比較像黨工?
Isla avatarIsla2018-09-08
瑞士國土也沒大我們多少,有五座,瑞典有8座
Hazel avatarHazel2018-09-10
我比較想知道台灣核五 核六可以蓋哪?
Thomas avatarThomas2018-09-11
回G。台灣人口密度每平方公里651人
Lily avatarLily2018-09-12
瑞士:185人。瑞典:20.1人。
Faithe avatarFaithe2018-09-15
人口密度差這麼多也可以比較。
Irma avatarIrma2018-09-16
你怎麼不提日本人口密度337,核電廠多我們17倍?
Necoo avatarNecoo2018-09-17
日本土地面積是台灣的10.5倍大
Dora avatarDora2018-09-18
為什麼不想想人口那麼少,用電量比台灣少,卻沒有立即
廢核? 人家是2050穩健廢核,我們超英趕美, 隨便訂個
2025
David avatarDavid2018-09-20
http://www.storm.mg/article/364777
日本目前只有43座核電廠能使用。
Kelly avatarKelly2018-09-21
但是目前有在運轉的只有7座。
Kelly avatarKelly2018-09-22
日本土地面積是台灣的10.5倍。卻只有7座運轉,反觀台灣
有3座在運轉,而且台灣人口密度是日本的1.9倍
Frederic avatarFrederic2018-09-24
回G大,週末愉快,趕快去救災。加油哦
Joseph avatarJoseph2018-09-26
他們是陸續重啟,你拿現在只重啟7座高潮,我也是醉了
Adele avatarAdele2018-09-27
只能說反核真的是信仰,無法溝通,不過也不意外,台灣
現在本來就是反科學反專業
Dorothy avatarDorothy2018-09-28
陸續重啟等於正在運轉嗎? 有這麼難懂?
https://i.imgur.com/hUwL7eG.jpg
https://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=204
54&type=Blog
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-09-29
覺得台電的核電公安事故紀錄讓人抖抖的,好像跟上述幾個國家
不在同一個層級啊
William avatarWilliam2018-09-30
更正2017商業周刊網址https://goo.gl/LNgdkZ
Iris avatarIris2018-10-01
管理核電的是人,態度會影響公安結果啊
Eden avatarEden2018-10-02
就算是25座運轉。其運轉數量跟台灣也有10倍差距
Eartha avatarEartha2018-10-03
又一個感覺派... 臺電公安事故記錄很多? 夢到的?
Hedy avatarHedy2018-10-04
我沒說陸續重啟等於正在運轉,只覺得你拿現在只運轉7
座來說嘴
蠻幽默的
台灣核電公安事故很多是夢到的?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-10-05
人不在電腦旁,之前有人整理法國核電工安事故跟台灣的
比較,那才叫多
Mason avatarMason2018-10-07
台灣技術是有目共睹的,但是這個能代表核電是百分之百安
全?
Mia avatarMia2018-10-09
2017商業周刊:日本目前5座正在運轉,申請重啟的有25座。
假設全部開啟共30座
Kelly avatarKelly2018-10-11
核電廠密度台灣是0.22,日本是0.23。
Kumar avatarKumar2018-10-12
但是台灣人口密度是日本的1.9倍
Jessica avatarJessica2018-10-13
Jessica avatarJessica2018-10-15
在本版吵核電議題很沒意義,重點是主政者沒有永續能源
的政策與思維,藍綠只為了自己的政治利益在努力而已
Rebecca avatarRebecca2018-10-16
講個實際點的,你願意一度電多少錢
Robert avatarRobert2018-10-17
看樓上討論的結論,日本目前仍在使用核能,且逐漸提高運
轉量,不像蔡政府,不顧一切要終止核能
Gary avatarGary2018-10-18
樓上帶風向球? 日本核能電廠數量、密度都遠小於台灣。況
且台灣人口密度是日本的1.9倍
Aaliyah avatarAaliyah2018-10-19
就算是日本重啟核電廠全開的密度都比台灣的相對密度低
Andy avatarAndy2018-10-20
有些人真的很幽默,在綠電固定的比例下,其他的能源選
擇不是火力就是核能,然後那些人對火力廢氣的嚴重度,
Rachel avatarRachel2018-10-21
卻一點概念都沒有,只會嚷嚷著核廢料、核災這些以現在
Zora avatarZora2018-10-22
技術力能夠控制風險的東西
對這些人來說,只要有核廢料,就算是埋在地底下幾百公
尺,完全沒有輻射的疑慮,我說不行就是不行,然後每天
開心的吸廢氣,這不是低能是什麼?
Caroline avatarCaroline2018-10-23
我是看不慣你在這邊帶風向,才跳出來噓你,你上都po出日
本核能電廠的數量了,還說日本的核能電廠比台灣少,當鄉
民這麼好愚弄?
Caroline avatarCaroline2018-10-24
樓上要加油喔。日本核電廠正在運作5座加上正要重啟25座,
總共30座。
但是日本土地面積是台灣的10.5倍大。
George avatarGeorge2018-10-25
換算單位數量/面積的話。台灣遠大於日本
況且台灣人口密度是日本的1.9倍
Linda avatarLinda2018-10-27
換算密度(單位數量/面積)。有這麼難懂嗎?
Hedda avatarHedda2018-10-28
為什麼要一直執著日本核能電廠數量大約台灣
Heather avatarHeather2018-10-29
日本如果加上重啟的共30座是台灣3座的10倍
這個數學問題。國小幼稚園應該有教過哦
Frederica avatarFrederica2018-10-30
帶風向不是這樣帶的,2025變成0你怎麼說?
Kumar avatarKumar2018-10-31
所以s先生有除了核能以外的辦法嗎
Hedda avatarHedda2018-11-02
是我數學不好or你中文不好?還是你是故意打這樣帶風向?
Emma avatarEmma2018-11-03
並非我執著日本核電數量,是你就這樣打呀!
Tracy avatarTracy2018-11-04
減碳比非核重要
Agnes avatarAgnes2018-11-05
不要在肉搜浪費電了,去用你的愛發電
Christine avatarChristine2018-11-06
Adele avatarAdele2018-11-07
標準9.2思維https://goo.gl/2Pv4fm
Charlotte avatarCharlotte2018-11-09
你去鄉下帶風向對老人或許比較有用
Kyle avatarKyle2018-11-10
怎麼?講道理講輸了開始扣帽子?扣帽子 很會?
Wallis avatarWallis2018-11-11
當初核二硬是不給啟動還叫"教育委員會"審查卻不審的 誰?
Liam avatarLiam2018-11-12
現在發現電不夠了才拿核電當救援投手的 又誰?
Hedwig avatarHedwig2018-11-13
迴避問題,鑽牛角尖,瘋狂跳針,不就反核三大招?
Hamiltion avatarHamiltion2018-11-14
對小英粉說啥都沒用啦!一定替她護航到底的。
Candice avatarCandice2018-11-16
台灣核電廠使用年份40,37,34年
2025年後。均超過40年
Elma avatarElma2018-11-17
一直以核養綠? 要用哪一個核電廠
https://i.imgur.com/22Tq6L2.jpg
Dinah avatarDinah2018-11-18
一直跳針政治幹嘛,說點實在的可以嗎
Isabella avatarIsabella2018-11-19
關心淹水的問題比較實際
Blanche avatarBlanche2018-11-21
樓上,帶不了風向只好改議題,很會,反核的都是這樣的嗎?
Hazel avatarHazel2018-11-22
反核真的只能當信仰了,電價漲三小
Hedy avatarHedy2018-11-23
迴避問題.狂跳針...這就是你給大家看到的反核理念
Mary avatarMary2018-11-25
樓上要加入戰局?先回答上面某s先生回答不出來的問題好嗎?