※ 引述《wdfr (快樂心情)》之銘言：
: ※ 引述《Lime5566 (ZIME)》之銘言：
: : 今年前三個月 高雄市戶籍人口又少了645人
: : 整理了一下看到的數據
: : 其他直轄市遷徙高雄情形(1~3月)
: : 新北 台北 桃園 台中 台南
: : 遷入高雄 780 678 406 645 1625
: : 遷出高雄 831 647 663 807 1950
: : -51 +31 -257 -162 -326
: : 拉不動北部就算了
: : 現在連台南都拉不過來 還成為外流過去最多的直轄市
: : 台南今年前三個月人口反而是正成長(+208)
: : 實在是個不得不正視的問題...
: 只算戶口移出部分 有算沒把戶口遷來高
: 雄但在高雄上班的人嗎？
這是個很莫名其妙的提問
戶口的遷移
除了實際上的遷徙原因
例如搬家以外
很多是為了不同的原因
例如遷往福利好的地方領取較好的福利
像台北的幼兒補助高於新北
就很多人新生兒登記在台北
或者為了支持菊姐不惜犧牲
遷戶籍到高雄並定居高雄
但卻必須通勤上班等
所以戶籍的遷移原因很多
但對個人來說一定是有必要
否則遷移戶口也很不方便
就有人願意不方便
表示他的需求大
今天從高雄遷到台南的登記數
高於台南遷移到高雄的
表示需要遷到台南的需求較多
每個人原因不一定
但顯見台南的設籍吸力大於高雄
高雄必須創造更大的吸力
否則這種情形持續
顯然不利於城市發展
扯那個台南到高雄工作沒登記的
只是強辯
這種人台北多到爆
台北也不需再加上這些人
就可以有更多的登記數
: 高雄的建設還沒完成 人口移出正常
沒有任何城市是建設完成的
因為沒建設完就人口移出
不知道你的依據從何而來
台南建設完成了嗎？
如果沒有
那為何是台南增加高雄減少？
建設完成代表開始衰退了
你講這種話也是強辯
: 等到高雄建設完成再來評斷吧
高雄建設完成
也代表不會再有建設了
你是要表達這個有什麼意義？
: 高雄的未來是看未來的狀況 不是看現在
哪一個城市的未來不是看未來的願景？
哪一個人的未來不是看未來的希望？
未來是奠基在現在
現在人口流失或成長遲緩
未來會有爆發性成長
其理由何在？
建設未完成不是理由
高雄比10年前多了很多東西
有建設
但這些建設增進了什麼？
高雄展覽館蓋好了
商展活動變多了
但有提高會展商機嗎
還是都是台北公司得標賺走？
展覽館由經濟部維護
還好不花高雄的錢
但
更多場館的維護成本
跟收益比較很多是很糟糕的
高雄巨蛋
漢來是放給它爛了
一年打不到幾場球
龍騰世運主場館除了五月天以外
使用率也很糟
大東文化中心也很麻煩
建設好了
維護運作更花錢
你覺得這些建設增進了什麼？
沒有人要唱衰高雄
只是唱衰而沒有事實根據
大家都看得出來
但有事實根據的
要認真面對
只想護航
你會覺得自己很孤獨
被笑就算了
對其他人來說
這種負面效應更明顯
以後你講什麼都沒有人相信了
陳菊不缺支持者
不需要你無怨無悔的支持
你沒賺到什麼
大家都希望高雄好
批評是正常也是應該要有的
你可以改說明
例如軍工廠遷移可能會增加多少開發
吸引台積電可增加多少就業機會
但
硬拗是沒用的
看你硬拗
會讓人家覺得
陳菊真爛 連支持者也真爛
你想要這樣嗎
--
: ※ 引述《Lime5566 (ZIME)》之銘言：
: : 今年前三個月 高雄市戶籍人口又少了645人
: : 整理了一下看到的數據
: : 其他直轄市遷徙高雄情形(1~3月)
: : 新北 台北 桃園 台中 台南
: : 遷入高雄 780 678 406 645 1625
: : 遷出高雄 831 647 663 807 1950
: : -51 +31 -257 -162 -326
: : 拉不動北部就算了
: : 現在連台南都拉不過來 還成為外流過去最多的直轄市
: : 台南今年前三個月人口反而是正成長(+208)
: : 實在是個不得不正視的問題...
: 只算戶口移出部分 有算沒把戶口遷來高
: 雄但在高雄上班的人嗎？
這是個很莫名其妙的提問
戶口的遷移
除了實際上的遷徙原因
例如搬家以外
很多是為了不同的原因
例如遷往福利好的地方領取較好的福利
像台北的幼兒補助高於新北
就很多人新生兒登記在台北
或者為了支持菊姐不惜犧牲
遷戶籍到高雄並定居高雄
但卻必須通勤上班等
所以戶籍的遷移原因很多
但對個人來說一定是有必要
否則遷移戶口也很不方便
就有人願意不方便
表示他的需求大
今天從高雄遷到台南的登記數
高於台南遷移到高雄的
表示需要遷到台南的需求較多
每個人原因不一定
但顯見台南的設籍吸力大於高雄
高雄必須創造更大的吸力
否則這種情形持續
顯然不利於城市發展
扯那個台南到高雄工作沒登記的
只是強辯
這種人台北多到爆
台北也不需再加上這些人
就可以有更多的登記數
: 高雄的建設還沒完成 人口移出正常
沒有任何城市是建設完成的
因為沒建設完就人口移出
不知道你的依據從何而來
台南建設完成了嗎？
如果沒有
那為何是台南增加高雄減少？
建設完成代表開始衰退了
你講這種話也是強辯
: 等到高雄建設完成再來評斷吧
高雄建設完成
也代表不會再有建設了
你是要表達這個有什麼意義？
: 高雄的未來是看未來的狀況 不是看現在
哪一個城市的未來不是看未來的願景？
哪一個人的未來不是看未來的希望？
未來是奠基在現在
現在人口流失或成長遲緩
未來會有爆發性成長
其理由何在？
建設未完成不是理由
高雄比10年前多了很多東西
有建設
但這些建設增進了什麼？
高雄展覽館蓋好了
商展活動變多了
但有提高會展商機嗎
還是都是台北公司得標賺走？
展覽館由經濟部維護
還好不花高雄的錢
但
更多場館的維護成本
跟收益比較很多是很糟糕的
高雄巨蛋
漢來是放給它爛了
一年打不到幾場球
龍騰世運主場館除了五月天以外
使用率也很糟
大東文化中心也很麻煩
建設好了
維護運作更花錢
你覺得這些建設增進了什麼？
沒有人要唱衰高雄
只是唱衰而沒有事實根據
大家都看得出來
但有事實根據的
要認真面對
只想護航
你會覺得自己很孤獨
被笑就算了
對其他人來說
這種負面效應更明顯
以後你講什麼都沒有人相信了
陳菊不缺支持者
不需要你無怨無悔的支持
你沒賺到什麼
大家都希望高雄好
批評是正常也是應該要有的
你可以改說明
例如軍工廠遷移可能會增加多少開發
吸引台積電可增加多少就業機會
但
硬拗是沒用的
看你硬拗
會讓人家覺得
陳菊真爛 連支持者也真爛
你想要這樣嗎
--
All Comments