交通部前官員提出「雙軸雙核」挺高鐵縣政 - 宜蘭

Table of Contents

  諸位到台北搭捷運,就會知道很多捷運站都是設在地下幾十公尺。

  宜蘭高鐵站就算是32公尺的站體又如何?工程難度比台北一堆捷運站簡單多了。

  況且我認為台鐵宜蘭站跟宜蘭高鐵站未必一定得在同一個站體,設幾條立體通道
通行也未必不可,這樣子也能讓站體無需那麼高。

  高鐵站應該讓乘客便利才對,停在一大片田中央的地方,還不是要轉乘。

  個人認為高鐵站最好就是宜蘭站跟羅東站都各設一站就沒問題了(屏東都打算這
樣子規劃了,為何宜蘭不能?)

  [新聞]屏東將有2個高鐵站!立委批別為選舉開空頭支票 王國材這樣說
  https://tw.appledaily.com/life/20211027/VVHLO2V66ZEG3FDDR3Z3SUQOIQ/

  要是高鐵站只能設一站的話,就台鐵宜蘭站或台鐵羅東站其中挑一個,才是讓乘
客便利。


  PS:蓋高鐵為了開發新市鎮,在少子化的時代,是否正確?我是質疑的。


--

All Comments

Liam avatarLiam2021-11-01
我們的政府很有錢
Isabella avatarIsabella2021-11-02
台灣價值才值錢
Oliver avatarOliver2021-11-02
不用討論了啦,民進黨就弄一堆讓宜蘭人亂,然後再說整合
意見,協調意見,協調不了就不要蓋了,然後不了了之
Connor avatarConnor2021-11-02
同意 羅東也比建在荒地好
Xanthe avatarXanthe2021-11-03
DPP自導自演一堆假象最後收割,中間犧牲
犧牲沒價值的東西
Zanna avatarZanna2021-11-04
乾脆一個高鐵,一個機場好了XD
Bennie avatarBennie2021-11-04
兩站 頭城 蘇澳各一 一頭一尾
Valerie avatarValerie2021-11-04
宜蘭跟羅東站太近了,應該四城跟羅東
Michael avatarMichael2021-11-05
高鐵經過真的很大聲噪音傳很遠,在苗栗深刻感受到,這樣
龐然大物,生活品質真的會提升嗎? 景觀也是都犧牲了
Emma avatarEmma2021-11-05
生活品質VS炒 誰比較重要一看就懂
Yuri avatarYuri2021-11-05
那是因為高速通過....你要說的是軌道不要通過市區吧
Eartha avatarEartha2021-11-06
還有市區要什麼景觀 本來大樓就不少了
Ivy avatarIvy2021-11-06
真的要景觀、要生活品質就是不要建
Vanessa avatarVanessa2021-11-06
少子化就不能炒嗎? 看看一堆來台置產的港仔...
Una avatarUna2021-11-07
的確有些學者不建議蓋,如果未來營運有問題,不蓋也是選項
Hamiltion avatarHamiltion2021-11-07
別擔心 西部很多高鐵鬼站給香港人置產
Lily avatarLily2021-11-08
四城跟蘇澳
Gilbert avatarGilbert2021-11-08
羅東宜蘭搭到四城不遠,花蓮人直接蘇澳新站轉車
Annie avatarAnnie2021-11-08
再不然就四城冬山,冬山後站腹地廣大
Thomas avatarThomas2021-11-09
只有一站絕不選四城,兩站反而選四城,宜蘭人都搭火車四城
Valerie avatarValerie2021-11-09
轉高鐵,可以推動鐵道運輸,花蓮台東人就冬山轉乘,符合效
益。
Ethan avatarEthan2021-11-09
高鐵如果跟台鐵在宜蘭搭兩站,整個鐵道運輸會起來,冬山停
Regina avatarRegina2021-11-10
自強號沒有問題,四城就做縣內的電車通勤,溪南也帶動轉乘
幅奏要地的角色,雙贏。
Dinah avatarDinah2021-11-10
省錢仔從花蓮搭電車到四城一樣會轉高鐵,因為錢差不到哪,
Elvira avatarElvira2021-11-10
時間差超多,只做到四城高鐵是最虧的,距離太短收錢太少。
Emma avatarEmma2021-11-11
南港到四城47公里,四城到冬山25公里,沒有到很誇張。
Iris avatarIris2021-11-11
但四城到冬山段理論造價應遠低於南港四城,還可以切西瓜。
Erin avatarErin2021-11-11
72公里約等於台北至新竹,如果花東全部轉乘高鐵,理論上好
好經營可以少賠一點吧!
Dora avatarDora2021-11-12
若高鐵設點配合松山機場拆遷,可成為大台北基隆和宜
花東第二個對外的重要門戶,客源就不是問題。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-11-13
高鐵配松機拆遷,那就是機場蓋好了高鐵還要等好幾年
Rosalind avatarRosalind2021-11-13
應該沒有人會如此規劃,整個框架太大的話結果與預期容易落
Charlie avatarCharlie2021-11-13
差,恆春機場才收掉高鐵再蓋一站是不是又要起來?
Vanessa avatarVanessa2021-11-14
如果機場跟高鐵站緊鄰,那就是非常龐大的用地,如果沒有緊
Harry avatarHarry2021-11-14
臨,那就拚不贏桃園機場。覺得宜蘭還是先高鐵台鐵搭配實際
Caitlin avatarCaitlin2021-11-14
花東搭飛機轉高鐵還是不如台鐵轉高鐵,前提是轉乘一次有停
自強號。