既然被推文點名指教,我想我還是來說一下想法好了。
我是中正的老師,目前擔任導師,教生物,我自認是認真的,不該被貼上“廢物”這標籤
,當然我也不是來筆戰,只是覺得有義務幫自己的學校說話。
關於校風,是由學生營造出來的。老師的養成、遴選幾乎都是一樣的,我不相信各校能有
多大的差別,但學生與貴家長卻有差異。友校近幾年的崛起無非是對“資優”兩個字的追
求,但這是上層主管單位的政策,平衡各校規模的作法,中正沒有資優也不該和老師們不
夠認真畫上等號!
若要比好壞,資優可以說把敝校以往的前三名同學都吸走了,得天下英才教育之我想是每
個老師的願望,但在前段學生被拉走的情況下,每年中正還是出了第一志願的學生,所以
我想我們還是有功能的吧!
舉個例子,小弟基測上鄉下高中才238分,同事上都市名校285分,但最終我們都到師大就
讀,那是我的高中好,還是名校強?這或許能讓大家思考一下。
然而我要說的是,我們沒有資優班,但我們有教無類,即使鄉民口中的垃圾8+9學生,他
仍是我的學生,他的模樣並不是我們教育出來的,但我們不會把陪伴他的責任往外推。帶
班這幾年,發現學習低成就的同學多半家庭功能偏弱,或家長拗不過孩子,所以只能放任
,家庭的陪伴與照顧才更重要,不能把這些都丟給學校才是。(也許您不愛聽,但這是事
實,給孩子時間比給孩子物質更重要)
成績更不代表一切,前些天我是土城人中幫回收阿嬤撿紙箱的小綠,不就是中正的孩子嘛
!感謝他們的父母,也欣慰中正有這樣的孩子,這比第一志願更令人感動。國中不像高中
一樣經過篩選(若您認為用社經背景篩選是好事,那我也無法),各式各樣的孩子同在一
個班上,他們必須學會和不同的人相處,看到社會組成的真實樣貌。我想學著當個社會的
公民比當學霸更加重要。
論教學,中正也有許多認真的老師,在放學後陪著學生背單字、算數學、寫札記,我們花
了很多時間在陪伴孩子,無論他的背景如何!所以如果您追求的是因為孩子有“資優”的
光環,所以得到特別的照顧,那敝校校風確實不是如此!但如果您只是要一個認真的老師
陪著您的孩子成長、學習,那敝校算符合這樣的條件。(所謂混的老師,我想不是敝校特
產,而是各校都有)
最後感謝推文中的校友或家長幫中正說話,有您真好,相信當年那些老師的努力與陪伴,
都值得了。你們所呈現的,那也許就是中正的校風了吧!
最後廣告一下,中正三十歲了,今年的校慶在12/07(六)非常歡迎校友們返校同樂,和
老師們聚聚喔!
--
我是中正的老師,目前擔任導師,教生物,我自認是認真的,不該被貼上“廢物”這標籤
,當然我也不是來筆戰,只是覺得有義務幫自己的學校說話。
關於校風,是由學生營造出來的。老師的養成、遴選幾乎都是一樣的,我不相信各校能有
多大的差別,但學生與貴家長卻有差異。友校近幾年的崛起無非是對“資優”兩個字的追
求,但這是上層主管單位的政策,平衡各校規模的作法,中正沒有資優也不該和老師們不
夠認真畫上等號!
若要比好壞,資優可以說把敝校以往的前三名同學都吸走了,得天下英才教育之我想是每
個老師的願望,但在前段學生被拉走的情況下,每年中正還是出了第一志願的學生,所以
我想我們還是有功能的吧!
舉個例子,小弟基測上鄉下高中才238分,同事上都市名校285分,但最終我們都到師大就
讀,那是我的高中好,還是名校強?這或許能讓大家思考一下。
然而我要說的是,我們沒有資優班,但我們有教無類,即使鄉民口中的垃圾8+9學生,他
仍是我的學生,他的模樣並不是我們教育出來的,但我們不會把陪伴他的責任往外推。帶
班這幾年,發現學習低成就的同學多半家庭功能偏弱,或家長拗不過孩子,所以只能放任
,家庭的陪伴與照顧才更重要,不能把這些都丟給學校才是。(也許您不愛聽,但這是事
實,給孩子時間比給孩子物質更重要)
成績更不代表一切,前些天我是土城人中幫回收阿嬤撿紙箱的小綠,不就是中正的孩子嘛
!感謝他們的父母,也欣慰中正有這樣的孩子,這比第一志願更令人感動。國中不像高中
一樣經過篩選(若您認為用社經背景篩選是好事,那我也無法),各式各樣的孩子同在一
個班上,他們必須學會和不同的人相處,看到社會組成的真實樣貌。我想學著當個社會的
公民比當學霸更加重要。
論教學,中正也有許多認真的老師,在放學後陪著學生背單字、算數學、寫札記,我們花
了很多時間在陪伴孩子,無論他的背景如何!所以如果您追求的是因為孩子有“資優”的
光環,所以得到特別的照顧,那敝校校風確實不是如此!但如果您只是要一個認真的老師
陪著您的孩子成長、學習,那敝校算符合這樣的條件。(所謂混的老師,我想不是敝校特
產,而是各校都有)
最後感謝推文中的校友或家長幫中正說話,有您真好,相信當年那些老師的努力與陪伴,
都值得了。你們所呈現的,那也許就是中正的校風了吧!
最後廣告一下,中正三十歲了,今年的校慶在12/07(六)非常歡迎校友們返校同樂,和
老師們聚聚喔!
--
All Comments