一人一張照,支持淡水重要交通建設 - 淡水

Table of Contents

※ 引述《lemodan (雄哥)》之銘言:

提供一位住竹圍的朋友的意見給大家做參考囉:


  不用跟他們打口水戰,繼續原有的計畫,繼續增加支持我們
活動的人,維繫這股熱誠,反正各自表態。加油嚕!!!!

  其實就算不從環評和自然景觀的角度來看,蓋了淡江大橋,
只是將往台北塞車的地方從淡水變成五股,因為所有車會回堵在
台64東西快速道路連接中山高五股交流道的地方,反正不是塞在
淡水,所以沒差。蓋了北淡快速道路,塞車的地方就從淡水變成
關渡接大度路的地方,反正不是塞在淡水,也沒差。由此可知,
所謂"真淡水人"當然會支持蓋嚕!!!!到時塞車的地方不是在淡水
就好了。至於假日來自四面八方的觀光客因為多了這些德政增加
來淡水的便利性,讓淡水的車流變得更大,將來通通都塞在淡水
市區和淡海沙崙。用周休連續假日的更加擁擠來換平日上班的便
利性,對"真淡水人"來說也是值得吧!!!

  我記得沒錯的話,當初北淡快在環評的時候,除了竹圍和紅
樹林的居民連署反對之外,連在台北市關渡地區的居民也反對。
是不是淡水交通建設好了,別的地方倒楣是他們家的事~~



(引自臉書塗鴉牆上的留言。)


算了,有人要抄襲我,另一方面來說,正表示我們真的引起了注意。
反正就一座大橋,各自表述吧。

我會繼續努力讓大橋沉底──或是地下化。



--
~~~~~~~~《熙戲犀》~~~~~~趙元任~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 唸你 /\ ψ
~~~~西溪犀,喜嬉戲,席熙夕夕攜犀徙。席熙細細習洗犀。 一可 /|/ |
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 點以 /◢◢◣\ 非
犀吸溪,戲襲熙。席熙嘻嘻希息戲,惜犀嘶嘶喜襲熙。~~~~ 啊再 \◣ ◢/ 也
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ !難 凸

--

All Comments

Una avatarUna2011-10-06
你會老,政黨會存活,這大橋很難不蓋。
Steve avatarSteve2011-10-08
趁我還沒老,能做就做吧。
Audriana avatarAudriana2011-10-10
有沒有研究報告可以支持這個理論?
Oscar avatarOscar2011-10-11
加油,大家一起來支持淡水的重要交通建設
Anthony avatarAnthony2011-10-13
贊成你的評論! 可是抄襲的部份有點看不懂...
Oscar avatarOscar2011-10-15
可以在臉書搜尋「一人一張照,救救淡江夕照」
Kyle avatarKyle2011-10-17
感謝解說
Ingrid avatarIngrid2011-10-18
橋蓋了對竹圍又沒好處,當然要反對呀
Olga avatarOlga2011-10-20
樓上噓太快XD I大是反對的!
Olga avatarOlga2011-10-22
意思是不管怎麼做淡水交通都沒救嗎?
Christine avatarChristine2011-10-23
意思是交通問題根本就是假議題。
Liam avatarLiam2011-10-25
但交通不佳是事實吧?
Dinah avatarDinah2011-10-27
純論破壞景觀,我認為芝投橫切大屯山沒有比較好
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-10-29
反正雪隧都在蓋了,有比芝投要不破壞嗎?
Anonymous avatarAnonymous2011-10-30
而且單就環評的爭議來說,這個比淡北快還要容易著手。
Eden avatarEden2011-11-01
芝投公路的破壞會比淡北或大橋低?所以看不到的就不算破壞是吧
Frederic avatarFrederic2011-11-03
大多了,13.6公里的高架和3.1公里的平面道路
Ivy avatarIvy2011-11-05
Google一下唯一在淡金路上的內竿蓁林交流道線形,平常沒走
Oliver avatarOliver2011-11-06
淡金路往台北的居民大概不會去利用這條